также возмещать все штрафы и пени, наложенные на Заказчика компетентными органами в результате действий/бездействий Исполнителя при оказании услуг по ведению бухгалтерского учета Заказчика и/или сопровождение работы по рассмотрению требований кредиторов Заказчика, в течение 30 дней с момента предъявления Заказчиком претензии. 5.4. За просрочку исполнения обязательств Исполнитель обязан уплатить Заказчику неустойку в размере 0,1% полной стоимости услуг по Договору, установленной в п. 4.1 Договора, за каждый день просрочкиисполнения обязательств, в течение 30 дней с момента предъявления Заказчиком претензии. 5.5. В случае оказания Исполнителем услуг ненадлежащего качества стоимость таких услуг подлежит соразмерному уменьшению. 5.6. В остальных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 6. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА НЕПРЕОДОЛИМОЙ СИЛЫ 6.1. Стороны освобождаются от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. В этом случае установленные сроки исполнения обязательств переносятся на
процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением по день фактической уплаты. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Уралэлектрострой». Решением Арбитражного суда Амурской области от 28.01.2021 иск удовлетворен в части взыскания 1 507 159 рублей 17 копеек основного долга и 509 053 рублей 21 копейки пени, с последующим их начислением за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по договору на оказание автотранспортных услуг от 23.06.2016 № 23/06-17; 530 194 рублей 99 копеек основного долга и 75 287 рублей 69 копеек пени, с последующим их начислением за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по договору на оказание автотранспортных услуг от 12.12.2018 № 12/12-2018. Принят отказ от иска в части взыскания 985 835 рублей 11 копеек задолженности и 42 740 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и производство по
скриншоты и возражения на возражения истца, не возражает против приобщения документов истца. Ходатайства о приобщении рассмотрены, удовлетворены. Ответчик иск не признает по основаниям, изложенным в отзыве, пояснил, что акты оказанных услуг направлялись истцу, но истец их не подписал и не представил мотивированного отказа, следовательно в соответствии с условиями договора акты считаются принятыми истцом в полном объеме . Акт оказанных услуг № 3644 от 31.07.15. на сумму 30000 руб. истцом подписан и не оспорен. Просрочка исполнения оказания услуг со стороны ответчика возникла , в связи с ненадлежащим исполнением истцом своих обязательств по согласованию макета сайта. Считает, что задолженность по договору имеется не у ответчика, а у истца, т.к. ответчик все свои обязательства по договору выполнил. Считает ссылку истца на ст. 1102 Гражданского кодекса РФ несостоятельной. Более подробно позиция ответчика изложена в письменных отзывах на иск. При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствии истца в порядке ст. 123, 156 АПК РФ. Заслушав
1/10, литер В, зафиксирован только со слов заявителя - ФИО3 Каких либо доказательств, достоверно подтверждающих факт падения снега с крыши дома на автомобиль (акт выезда на место происшествия, фотоматериалы, объяснения свидетелей (очевидцев)) истцом не представлено. Акт оказанных услуг в спорный период подписан истцом без возражений 23.03.2018 и не содержит каких-либо отметок о том, что услуги (работы) выполнены ответчиком с недостатками. Не содержит акт и указаний на то, что вследствие некачественного (в том числе просрочки исполнения) оказания услуг (выполнения работ) имуществу заказчика (истца) причинен вред, учитывая, что по утверждению истца, автомобиль был поврежден 12.02.2018; заявление в полицию подано 13.02.2018; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела датировано 22.02.2018. Таким образом, обстоятельства, связанные с обрушением 12.02.2018 наледи с кровли дома по адресу: СПб, ул. Котовского, д. 1/10, литер В, на спорный автомобиль, не подтверждаются материалами дела. Кроме того, истец в нарушение требований статьи 65 АПК РФ также не доказал размер убытков, поскольку
реестра юридических лиц и вручено им, что подтверждается уведомлениями о вручении. Ответчиком представлены отзыв на иск, расчет неустоек, переписка сторон, платежные поручения, счета-фактуры, акты приемки, заключения экспертизы по четырем этапам, доверенность на представителя. Указанные документы опубликованы на сайте экономической коллегии Верховного Суда РФ в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru). Отзывом Департаменту лесного хозяйства просит истцу в иске отказать, полагая, что спорная сумма удержана обоснованно, - ввиду ненадлежащего исполнения истцом обязательств по госконтракту ( просрочкиисполненияоказанияуслуг ). На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 05.06.2017г. между Департаментом лесного хозяйства Нижегородской области (заказчик) и ФГБУ «Рослесинфорг» (исполнитель) заключен государственный контракт № 27 на оказание услуг по разработке лесохозяйственных регламентов лесничеств департамента лесного хозяйства Нижегородской области. Данный контракт заключен в рамках Федерального Закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ
заказчиком указанных документов и после полного завершения услуг, включая устранение выявленных дефектов и недостатков, на основании подписанного сторонами акта сдачи оказанных услуг, оформленного в установленном порядке. Как следует из п.6.1 контракта заказчик обязан провести экспертизу при принятии решения о приемке или об отказе в приемке результатов завершенных услуг в порядке, предусмотренном п.6.2, 6,3, 6.4. 6.5. Как следует из материалов дела, по второму этапу работы приняты по акту приемки заказчиком 14.11.2018 в связи с просрочкойисполненияоказанияуслуг по второму этапу. Так, письмом от 29.09.2017 №09/01-901 исполнитель направил в адрес заказчика некомплектные материалы результатов работ. По данному замечанию в адрес исполнителя направлено письмо заказчика от 03.10.2017 №414-04-5116/17. Письмом от 04.10.2017 №09/01-911 исполнитель направил результат работ по второму этапу с актом приемки от 04.10.2017. Исполнитель отозвал акт приемки от 04.10.2017 с сопроводительным письмом №09/01-911 на основании письма исполнителя от 11.10.2017 №09/01-931. Письмом №09/01-931 от 11.10.2017 сообщено, что по результатам экспертизы результатов оказания
обществу с ограниченной ответственностью «Отдых.ру», обществу с ограниченной ответственностью «Триомед», страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании денежных средств, уплаченных за туристический продукт, компенсации морального вреда в связи с неисполнением условий договора о реализации туристического продукта, установил: ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом привлечения к участию в деле в качестве соответчиков к ООО «Отдых.ру», ООО «Триомед», СОАО «ВСК». Просит взыскать с СОАО «ВСК» убытки в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочкуисполненияоказанияуслуги в размере <данные изъяты> руб., с ООО «Отдых.ру» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы по делу в размере <данные изъяты> руб. В обоснование иска указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Отдых.ру» заключен договор о реализации туристического продукта № – турпоездки в Турцию сроком на 12 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на
за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. В силу приведенных положений Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", в отсутствие доказательств своевременного оказания ответчиком услуг, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании неустойки за просрочкуисполненияоказанияуслуг . В силу пункта 3 статьи 31 указанного Закона за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. Согласно пункта 5 статьи 28 Закона сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида
за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. В силу приведенных положений Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", в отсутствие доказательств своевременного оказания ответчиком услуг, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения оказания услуг . В силу пункта 3 статьи 31 указанного Закона за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. Согласно пункта 5 статьи 28 Закона сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида
