Просрочка исполнения заказчиком оплаты - гражданское законодательство и судебные прецеденты

просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 г. N 1042 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2017, N 36, ст. 5458) (далее - Правила определения размера штрафа), уплачивает последнему пеню за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного государственным контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены государственного контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных государственным контрактом и фактически исполненных Головным исполнителем. 1.7.5. За нарушение Государственным заказчиком срока исполнения обязательств по настоящему государственному контракту, в том числе обязательств по оплате , предусмотренных настоящим государственным контрактом, последний уплачивает Головному исполнителю пеню в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки Государственным заказчиком предусмотренных государственным контрактом обязательств,

В установленном законодательством Российской Федерации порядке организовать проведение экспертизы результатов оценки в отношении Объектов оценки за свой счет. 5. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН 5.1. В случае если услуги, указанные в настоящем Договоре, оказаны Исполнителем не в полном объеме либо ненадлежащим образом, либо просрочка оказания услуг составляет более 7 (Семь) календарных дней сверх срока, установленного в п. 3.2 настоящего Договора, Заказчик вправе расторгнуть настоящий Договор путем одностороннего отказа от его исполнения без оплаты фактически понесенных Исполнителем расходов, затраченных на оказание услуг по настоящему Договору, направив об этом Исполнителю уведомление за 2 (Два) рабочих дня до даты расторжения Договора. При этом Исполнитель обязуется возместить Заказчику все понесенные убытки. 5.2. В случае несвоевременной оплаты услуг Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты пени в размере _____ (_______) процента от фактически не перечисленной суммы денежных средств за каждый день просрочки, направив Заказчику письменное требование об уплате пени. 5.3. В случае нарушения Исполнителем сроков, установленных в п.п.

а также иных случаях ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик вправе потребовать от Исполнителя выплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, начиная со дня следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Исполнителем. 6.5. В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. 6.6. За ненадлежащее исполнение Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом (за

техники и прочего, несет Подрядчик. 6.1.44. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 15 мая 2017 г. N 570 "Об установлении видов и объемов работ по строительству, реконструкции объектов капитального строительства, которые Подрядчик обязан выполнить самостоятельно без привлечения других лиц к исполнению своих обязательств по государственному и (или) муниципальному контрактам, и о внесении изменений в Правила определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком , поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом" самостоятельно без привлечения других лиц выполнить конкретные виды и объемы работ, которые исходя из сметной стоимости этих работ, предусмотренной проектной документацией, в совокупном стоимостном выражении составляют не менее 15% цены контракта. 6.1.45. Предоставить Заказчику информацию и документы о ходе исполнения Подрядчиком обязательств по Контракту в течение 3 (трех) календарных дней с даты получения от

02 копейки: на первом этапе до 06.05.2019 на сумму 988 609 242 рубля 56 копеек, на втором этапе до 15.07.2019 на сумму 555 344 233 рублей 54 копеек, на третьем этапе до 23.09.2019 на сумму 549 714 490 рублей 80 копеек, на четвертом этапе до 29.11.2019 на сумму 519 100 956 рублей 74 копейки. В связи с просрочкой исполнения обязательств по поставке товара предприятием в адрес общества направлена претензия от 12.02.2020 № УД-18-3321/20 с требованием об оплате неустойки в размере 110 841 520 рублей 84 копеек. Кроме того, заказчиком произведено удержание из оплаты поставленного товара в размере 38 474 103 рублей 33 копеек по счетам с 24.12.2019 по 30.12.2019 в счет частичного погашения суммы неустойки, о чем поставщик проинформирован письмом заказчика от 18.02.2020 № УД-18-3321/20. Фактически на дату окончания контракта по данным бухгалтерского учета поставщиком поставлен товар на сумму 2 489 256 354 рубля 79 копеек, при этом оплата произведена

форме, государственным унитарным предприятием города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» (далее – предприятие, заказчик, ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Транс Рейл Ком» (далее – общество, поставщик, истец) заключен контракт от 28.01.2019 № 0173200001418001804-296231 на поставку материалов, электрооборудования и механического оборудования подвижного состава (далее - контракт). В связи с просрочкой исполнения обязательств по поставке товара предприятием в адрес общества направлена претензия от 12.02.2020 № УД-18-3321/20 с требованием об оплате неустойки в размере 110 841 520 рублей 84 копеек. Кроме того, заказчиком произведено удержание из оплаты поставленного товара в размере 38 474 103 рублей 33 копеек по счетам с 24.12.2019 по 30.12.2019 в счет частичного погашения суммы неустойки, о чем поставщик проинформирован письмом заказчика от 18.02.2020 № УД-18-3321/20. Общество, полагая, что при расчете неустойки предприятием необоснованно начислены пени не на сумму просроченного обязательства, а исходя из полной стоимости контракта, в целях досудебного урегулирования

, - L2-4770 «Монтаж воздушных линий электропередач». Поскольку подрядчик обязан был предупредить заказчика о наличии препятствий по своевременному выполнению работ, чего он не сделал, а приступил к работе и впоследствии сдал указанные работы заказчику, указанный довод судам следовало проверить с учетом возможности исполнения им договора. Как указывает в кассационной жалобе ЗАО «ГСР ТЭЦ», на момент нарушения встречных обязательств заказчика, подрядчик уже допустил просрочку исполнения обязательств по отдельным этапам и им не предпринимались какие-либо действия для выполнения работ в сроки, установленные договором. Кроме того, неисполнению обязательств по договору заказчиком способствовало неисполнение встречных обязательств со стороны подрядчика по предыдущим этапам работ. Так, обязанность заказчика по предоставлению ячейки № 9 ОРУ 110 кВ ПС 330 кВ Колпино является встречной по отношению к обязательству подрядчика завершить строительство линий электропередач. Однако вышеуказанным доводам заявителя не дана надлежащая правовая оценка, необходимая для разрешения настоящего спора. В связи с изложенным, выводы судов о том, что обязательства подрядчика

10.09.2017 по 14.06.2018. Положениями статей 329, 330 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В пункте 4.2 спорного договора стороны согласовали, что в случае просрочки исполнения заказчиком оплаты по договору, подрядчик вправе потребовать уплату неустойки в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, начиная со дня, следующего после истечения срока исполнения обязательств по оплате. Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по договору установлен судом и подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании договорной пени заявлено правомерно. Проверив расчет пени, произведенный истцом на сумму долга за период

взыскания неустойки также является правильным. Согласно ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств. В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключение договора, при этом в силу п. 4 указанной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В силу п. 11.4 договора в случае просрочки исполнения заказчиком оплаты выполненных подрядчиком работ, заказчик уплачивает подрядчику штраф в размере 0,1% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки. Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты выполненных работ, с ответчика в пользу истца взыскано 215 084 руб. 96 коп. неустойки за период с 01.12.2012 по 15.01.2013 (46 дней). Расчет неустойки, представленный истцом (т. 1 л.д. 31), судом апелляционной инстанции проверен и признан правильным; расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Довод подателя жалобы о том,

банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В статье 331 ГК РФ указано, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Согласно пункту 6.1. договора в случае просрочки исполнения заказчиком оплаты по договору и (или) отдельного этапа работ подрядчик вправе требовать уплаты неустойки в виде пени в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на дату уплаты пени, ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки платежа. В соответствии с расчетом суда первой инстанции размер пени на дату вынесения решения суда составлял сумму 35 707 руб. 50 коп. Расчет суда проверен судом апелляционной инстанции, признан верным, произведенным в соответствии

оплаты выполненных и принятых работ более чем на 30 дней заказчик обязан выплатить подрядчику проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 0,013% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 31 дня просрочки. Проценты рассчитываются по формуле простых процентов с 31 дня просрочки платежа до даты фактического его осуществления. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что из содержания указанного пункта невозможно однозначно установить, начисляется ли данная неустойка в случае просрочки исполнения заказчиком оплаты на срок более чем 30 дней за весь период просрочки, либо с 31 дня просрочки. В этой связи суд пришел к выводу о том, что поскольку данный договор является субподрядным и его условия позаимствованы из договора, заключенного между ответчиком и третьим лицом, то проект договора подготовлен ответчиком. В этой связи суд истолковал условие п. 10.1 договора между истцом и ответчиком о начислении неустойки в пользу истца и пришел к выводу о том, что

договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Условия, перечисленные в названных нормах, относятся к числу существенных для договора строительного подряда, то есть при их отсутствии договор не может считаться заключенным. В данном случае, пунктом 6.1 договора № 116 от 18.10.2007 срок выполнения работ определен с момента подписания настоящего договора до 3 квартала 2008 года. При этом пунктом 6.3. договора предусмотрено, что сроки выполнения подрядчиком работ продлеваются, в том числе в случае просрочки исполнения заказчиком оплаты работы, соразмерно времени просрочки заказчиком оплаты аванса. Однако в соответствии со статьи 190 ГК РФ установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. В рассматриваемом договоре № 116 от 18.10.2007 стороны предусмотрели возможность продления сроков выполнения работ исходя из времени просрочки заказчиком оплаты аванса. Так как момент оплаты аванса и своевременное исполнение

первой инстанции обоснованно исходил из следующего. Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Пунктом 6.3. договора инвестирования в строительство торгово-офисного центра № 07-11/18 от 07.11.2018 года установлено, что в случае нарушения Заказчиком предусмотренного Договором срока ввода объекта инвестиционной деятельности в эксплуатацию или срока передачи инвестору нежилых помещений, а также, нарушении Заказчиком иных обязательств по договору, инвестор вправе потребовать у заказчика оплату штрафа в размере 0,1 % от цены договора, указанной в п. 4.1. договора, за каждый день просрочки. Согласно п. 6.4. Договора, уплата неустойки, пени, штрафа в случае, ели она предусмотрена Договором, не освобождает стороны от исполнения своих обязательств по настоящему Договору. Таким образом, суд

предусмотренных договорами условиях. ООО «ВестБалтОйл» свои обязательства по Договорам выполнил полностью и в оговоренные сроки. Вместе с тем, сроки оплаты за поставленный товар Заказчиком систематически нарушались. В соответствии с п.6.3 договоров поставщик вправе начислять заказчику неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования на день уплаты неустойки за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. 01.02.2018 года Заказчик прекратил деятельность вследствие реорганизации в форме присоединения к ГП КО «ДЭП №1». Решением Арбитражного суда Калининградской области от 08.02.2018 года по делу №А21-11450/2017 с ГП КО «ДЭП №1» в пользу ООО «ВестБалтОйл» была взыскана задолженность по оплате поставленного товара в размере 2014512,10 рублей, которая в порядке исполнения решения суда списана со счета ответчика инкассовым поручением №854280 от 16.08.2018 года. 30.11.2018 года между ООО «ВестБалтОйл» и ФИО1 заключен договор цессии №01, по условиям которого к истцу перешло право требования к ГП КО «ДЭП №1» по обязательствам

оказание разовой юридической услуги в случае уклонения от оплаты расходов и издержек Исполнителя, возникших у него в результате исполнения работ по настоящему договору или просрочки оплаты, Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 1% от общей суммы расходов и издержек Исполнителя за каждый день просрочки с момента возникновения права требования платежа. Начисление пеней производится на следующий день за днем, когда Заказчиком должно было исполнено его обязательство по оплате расходов и издержек Исполнителя по договору в полном объеме и прекращается с момента полного исполнения обязательств со стороны Заказчика, в том числе и по выплате штрафных санкций. По состоянию на день подачи искового заявления размер пени за уклонение от оплаты расходов и издержек Исполнителя составил 19135,09 руб., из расчета: 2757,38 руб. х 694 дня (с 20.02.2018 по 15.01.2020) х 1%. Во исполнение п.6.2. договора на оказание разовой юридической услуги от 01.06.2017 истец направил в адрес ответчика претензию от 24.12.2019 с просьбой исполнить свои

«РПЦ «Партнер» задолженность по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25000 руб., неустойку, предусмотренную п. 5.2 договора за просрочку исполнения обязательства, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150руб., а с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения фактического исполнения обязательства – в размере 0,05% от суммы неисполненного обязательства в день, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 954 руб. 50 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ООО«РПЦ «Партнер» заключен договор возмездного оказания услуг №, согласно которому ФИО13 приняла на себя обязанность оказывать услуги по сопровождению клиентов ответчика ООО«РПЦ «Партнер», продлению договоров, а ответчик обязался принимать и оплачивать их. Согласно п. 3.5 договора и приложению № к договору стоимость услуг исполнителя составляет 30000 руб. в месяц. Согласно п. 3.5 договора и приложению № к договору заказчик осуществляет оплату в течение пяти дней с момента подписания акта приема-передачи выполненных работ/оказанных услуг. За период действия договора истцом были оказаны ответчику