документы: - информация, содержащаяся в квалифицированном сертификате; - заявление на создание квалифицированного сертификата; - заявление на создание квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи; - доверенность; - заявление на прекращение действия квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи; - заявление на выдачу (замену) ключа простой электронной подписи для получения государственных и муниципальных услуг в электронной форме. Также работник агента Банка ВТБ сообщил, что без данных документов и внесения их в программу невозможно заключить договор об ОПС. Сведений о предоставлении работником агента Фонда уполномоченному представителю Банка России информации об иных способах подачи заявления в ПФРФ, а именно о возможности подать заявление лично или через представителя, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности , либо в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством РФ, с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, в акте о проведении контрольного мероприятия не зафиксировано, из стенограммы видеозаписи контрольного мероприятия от 07.11.2019 не следует. Вопреки доводам апелляционной жалобы, застрахованному
указало, что акты общей формы по факту простоя вагонов в ожидании их приема перевозчиком составлены не были и в материалы дела не представлены. Представленные истцом акты общей формы факта невыполнения грузополучателями, владельцами или пользователями железнодорожных путей необщего пользования технологических сроков оборота вагонов или технологических норм погрузки грузов в вагоны и выгрузки грузов из вагонов не устанавливают. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 02.04.2015, в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение жалобы откладывалось. В судебном заседании представитель ЗАО «РН-Транс» поддержали доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно: копии акта о результатах работы комиссии с 30.10.2014 по 19.11.2014 по факту выявления причины отказа от подписи актов общей формы уполномоченных доверенностью закрытого акционерного общества «РН-Транс» сотрудников общества с
государственных и муниципальных услуг в электронной форме; - заявление на создание квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи; - информацию, содержащуюся в квалифицированном сертификате; - заявление на прекращение действия квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи; - проект доверенности в простой письменной форме на предоставление ООО «Спецоператор» в лице директора ФИО3, полномочий на совершение действий с использованием ключа электронной подписи для получения государственных услуг, необходимых для передачи заявления в ПФ РФ о досрочном переходе в фонд. Вместе с тем, сведений о предоставлении работником агента Фонда уполномоченному представителю Банка России информации об иных способах подачи заявления в ПФРФ, а именно о возможности подать заявление лично или через представителя, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности , в акте о проведении контрольного мероприятия не зафиксировано. Таким образом, застрахованному лицу предоставлены на подписание документы для получения государственных услуг в электронной форме, необходимые для передачи заявления в ПФ РФ о досрочном переходе в фонд, что подтверждает
установленные ГПК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия считает определение суда подлежащим без изменения. Согласно абз. 4 ст. 132 ГПК к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца. В соответствии с требованиями ст. 53 ГПК РФ, кодекс разграничивает оформление полномочий представителя в зависимости от того, кем выдана доверенность - гражданином или организацией. Применительно к доверенностям, выдаваемым гражданином, различается нотариальная форма доверенности (доверенность, удостоверенная нотариусом) и простая форма доверенности (без удостоверения нотариусом). Последняя должна быть в обязательном порядке удостоверена одним из следующих способов: 1) организацией, в которой работает или учится доверитель; 2) жилищно-эксплуатационной организацией по месту жительства доверителя; 3) администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель; 4) администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении; 5) командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения или членами
Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц. Судья, возвращая заявление Г.В.П., руководствовался положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 136 ГПК РФ. Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда по следующим основаниям. В соответствии с ч. ч. 3 и 4 ст. 185 ГК РФ, ч. 2 ст. 53 ГПК РФ, применительно к доверенностям, выдаваемым гражданином, различается нотариальная форма доверенности (доверенность, удостоверенная нотариусом) и простая форма доверенности (без удостоверения нотариусом). Последняя должна быть в обязательном порядке удостоверена одним из следующих способов: 1) организацией, в которой работает или учится доверитель; 2) жилищно-эксплуатационной организацией по месту жительства доверителя; 3) администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель; 4) администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении; 5) командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения или членами
В силу части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие. Оформление полномочий представителя регулируется статьей 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Из части 2 указанной нормы закона следует, что применительно к доверенностям, выдаваемым гражданином, различается нотариальная форма доверенности (доверенность, удостоверенная нотариусом) и простая форма доверенности (без удостоверения нотариусом). Простая форма доверенности должна быть в обязательном порядке удостоверена одним из поименованных в части 2 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации способов, в частности организацией, в которой работает или учится доверитель. Как следует из представленных материалов, к исковому заявлению А.И.Н. приложена выданная Д.Ю.В. доверенность, которая удостоверена предпринимателем О.В.А.. Подпись предпринимателя О.В.А. заверена печатью данного предпринимателя. Удостоверяя доверенность, предприниматель О.В.А. указал, что А.И.Н. является его работником. Таким образом, доверитель выбрала
процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к доверенности, выданной А. на имя Д., удостоверенной индивидуальным предпринимателем О., не приобщены документы, подтверждающие наличие трудовых правоотношений между А. и индивидуальным предпринимателем О. Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом судьи по следующим основаниям. Оформление полномочий представителя регулируется статьей 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Из части 2 указанной нормы закона следует, что применительно к доверенностям, выдаваемым гражданином, различается нотариальная форма доверенности (доверенность, удостоверенная нотариусом) и простая форма доверенности (без удостоверения нотариусом). Простая форма доверенности должна быть в обязательном порядке удостоверена одним из поименованных в части 2 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации способов, в частности организацией, в которой работает или учится доверитель. Как следует из представленных материалов, к исковому заявлению А. приложена выданная Д. доверенность, которая удостоверена предпринимателем О.. Подпись предпринимателя О. заверена печатью данного предпринимателя. Удостоверяя доверенность, предприниматель О. указал, что А. является его работником. Таким образом, доверитель выбрала
