79004_1293845 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС19-9982 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва15 июля 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 и ФИО2 на определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2019 по делу № А60-62851/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью « Просто деньги » (далее – должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками платежи должника в размере 1 375 713,86 руб. в счет возврата ФИО1 сумм займа по договору от 12.01.2015 № К-1 и в размере 884 500 руб. в счет возврата ФИО2 сумм займа по договору от 12.01.2015 № К-1, применении последствий недействительности данных сделок. Определением арбитражного суда первой инстанции от 10.10.2018,
79006_1409426 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС19-28556 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва27 февраля 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью " Просто деньги " в лице конкурсного управляющего ФИО1 на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.11.2019 по делу № А60-42707/2018 по иску общества "Просто деньги" к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – банк) о взыскании 510 000 руб. убытков, 13 069,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, (третьи лица: ФИО2, ФИО3), установил: решением суда первой инстанции от 26.02.2019, оставленным в силе постановлением апелляционного суда от 05.07.2019, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 301-ЭС22-10990 (1, 2) г. Москва 19 июля 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационные жалобы ФИО1 и ФИО2 на определение Арбитражного суда Кировской области от 21.09.2021, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.03.2022 по делу № А28-3565/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация « Просто деньги Киров» (далее ? должник), у с т а н о в и л : в рамках дела о банкротстве должника его кредиторы и арбитражный управляющий обратились в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника контролирующих его лиц (руководителя, главного бухгалтера и участников). Определением Арбитражного суда Кировской области от 21.09.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.03.2022 определение
от ФИО5: ФИО6 по доверенности от 16.11.2017 (до перерыва) от ФИО7: ФИО8 по доверенности от 28.09.2020 рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы ФИО1, ФИО3 и ФИО5 на определение Арбитражного суда Кировской области от 21.09.2021 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021 по делу № А28-3565/2017, по заявлению ФИО1, ФИО3 и ФИО5 о привлечении ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО7 к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация « Просто деньги ФИО14» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) и у с т а н о в и л : в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Просто деньги ФИО14» (далее – ООО «МФО «Просто деньги ФИО14», должник) в Арбитражный суд Кировской области обратились кредиторы должника ФИО1, ФИО15 ФИО3, а также арбитражный управляющий ФИО2 с заявлениями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о привлечении к субсидиарной ответственности в солидарном
Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда), рассмотрел в заседании суда апелляционные жалобы ответчика ФИО3, конкурного управляющего ФИО4, на определение Арбитражного суда Свердловской области от 04 июля 2022 года об отказе в удовлетворении заявления конкурного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц ФИО5 и ФИО3 к субсидиарной ответственности, вынесенное в рамках дела № А60-62851/2017 о признании общества с ограниченной ответственностью « Просто Деньги » несостоятельным (банкротом) (ОГРН <***>, ИНН <***>), установил: В Арбитражный суд Свердловской области 20.11.2017 обратился ФИО6 с заявлением о признании ООО «Просто деньги» (далее – должник) несостоятельным (банкротом). Определением от 27.11.2017 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2018 требования заявителя ФИО6 признаны обоснованными, в отношении ООО «Просто деньги» введена процедура наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО7. Решением от 13.06.2018 ООО «Просто деньги» признано несостоятельным (банкротом), в отношении
– ФИО9, по доверенности от 26.12.2019. рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ФИО2, ФИО4, ФИО12 на определение Арбитражного суда Кировской области от 21.09.2021 по делу № А28-3565/2017, принятое по заявлению ФИО2 (Кировская область, город ФИО15), ФИО12 (город Нижний Новгород), ФИО4 (Кировская область, г. ФИО15) о привлечении контролирующих должника лиц: ФИО13, ФИО14, ФИО11, ФИО8, ФИО10, ФИО6 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация « Просто деньги ФИО15» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610000, <...>), установил: ФИО2, ФИО12, ФИО3 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Просто деньги ФИО15» (далее – ООО «МФО «Просто деньги ФИО15», должник, Общество, прежнее наименование ООО «Просто деньги») обратились в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности: - ФИО13 (руководитель должника до 15.02.2016); заявленные требования мотивированы неисполнением обязанности по подаче заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, поскольку заявление о
(№ 2-2479/2018) Кировский областной суд в составе судьи Шерстенниковой Е.Н., при секретаре Желтиковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 07 апреля 2022 года дело по частной жалобе Скопиной Н.Н., Щегловой Т.В. на определение Первомайского районного суда г. Кирова от 25 октября 2021 года, У С Т А Н О В И Л: Определением Первомайского районного суда г. Кирова от 10.09.2018 утверждено мировое соглашение, заключенное между Метелевым А.К. и ООО «ФК « Просто Деньги »», по условиям которого ответчик ООО «ФК Просто Деньги»» в течение месяца с даты утверждения мирового соглашения обязуется выплатить истцу Метелеву А.К. задолженность по договору займа в размере 950 602 руб. Исполнительный лист серии ФС № в отношении должника ООО ФК «Просто Деньги» получен ФИО1 23.10.2018. ФИО1 обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование заявленных требований указал, что 05.06.2020 между ФИО1, ООО «ФК Просто деньги» и ООО «Просто деньги» был заключен
Дело № 2-71/2014 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Киров 23 января 2014 года Октябрьский районный суд города Кирова в составе: судьи Костицыной О.М. при секретаре Рябовой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Просто Деньги » к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «Триада-Флекс» о взыскании задолженности по договорам займа, У С Т А Н О В И Л: ООО «Просто Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «Триада-Флекс» о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований указали, что 18.09.2012г. между ООО «Просто Деньги» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № <данные изъяты> в размере 1 000 000 руб. с
