ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Простое и полное товарищество - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А45-25185/19 от 28.08.2020 АС Новосибирской области
на продукцию (услуги) согласно имеющемуся ассортименту, все заключенные, действующие и исполненные ранее договоры с поставщиками и покупателями, в т.ч. по отчуждению имущества, судебные материалы (определения и решения, в т.ч. апелляционные, кассационные, верховных судов, судов общей юрисдикции - районных, городских, областных), связанные с деятельностью должника. документы по дочерним и зависимым обществам, обособленным подразделениям. Отчеты и данные, которые указаны и для основного общества, документы об участии в иных коммерческих и некоммерческих организациях, соглашениях и договорах простого и полного товариществ , фондах, информацию о наличии имущества, ограниченного в обороте, наличии объектов социального значения, жилищно-коммунального обслуживания, сельскохозяйственной деятельности. Наличие мобилизационных резервов. сведения об исполнительных производствах в отношении должника, сведения об имуществе должника, находящегося в залоге, сведения об имуществе должника, находящегося в лизинге, аренде, сведения об участии должника в государственных программах и софинансировании, субсидировании, размере поступивших денежных средств и статьи расходов с указанием размера расходов по каждой статье, Платежные документы (банковские и кассы), налоговая и
Решение № А53-29447/20 от 13.10.2021 АС Ростовской области
связи с этим убытки. Вопреки доводам ООО «БНИ», наличие права экспедитора требовать с получателя по договору от 19.11.2019 N КООО/08958/К возмещения убытков, возникших в связи с отправкой груза, запрещенного к свободному обороту, само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении требования экспедитора к грузоотправителю, если последний несет ответственность за передачу в перевозку такого груза. Установленные при рассмотрении дела обстоятельства о привлечении к перевозке SIA TRANSIMPERIAL, которому обществу возместило расходы по сверхнормативному простою, и полного товарищества "Экспресслоджик Джи.Ти. Чайка", а также представленные в материалы дела доказательства, в частности, отметки в CMR-накладной, указывают на то, что спорная перевозка осуществлена в результате последовательного заключения соответствующих сделок (т. 1, л.д. 9, 13, 15, 40, 23). В силу пункту 1 статьи 322 Кодекса солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрены договором или установлены законом, в частности, при неделимости предмета обязательства. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи
Постановление № 15АП-21187/2021 от 13.12.2021 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
и обязан возместить ему возникшие в связи с этим убытки. Наличие права экспедитора требовать с получателя по договору от 19.11.2019 N КООО/08958/К возмещения убытков, возникших в связи с отправкой груза, запрещенного к свободному обороту, само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении требования экспедитора к грузоотправителю, если последний несет ответственность за передачу в перевозку такого груза. Установленные судами обстоятельства о привлечении к перевозке SIA TRANSIMPERIAL, которому обществу возместило расходы по сверхнормативному простою, и полного товарищества «Экспресслоджик Джи.Ти. Чайка», а также представленные в материалы дела доказательства, в частности, отметки в CMR-накладной, указывают на то, что спорная перевозка осуществлена в результате последовательного заключения соответствующих сделок (т. 1, л.д. 9, 13, 15, 40, 23). Однако в нарушение требований статей 71, 168, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды не оценили данные документы с учетом требований истца о совместном исполнении должниками обязательств и статьи 387 Кодекса, предусматривающей переход права кредитора по обязательству
Решение № от 22.06.2011 Устиновского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
и выборах председателя, членов правления, ревизионной комиссии. В соответствии со ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Указанная статья раскрывает правовое понятие доверенности, при этом не содержит запрета на выдачу несколькими гражданами доверенности одному или одним гражданином - нескольким для представительства перед третьими лицами. Это положение подтверждается, к примеру, содержащимися в статьях 1043 и 1044 ГК РФ положениями о ведении дел в простом и полном товариществе , которыми предусмотрено, что с третьими лицами полномочие товарища совершать сделки от имени всех товарищей удостоверяется доверенностью, выданной ему остальными товарищами (участниками, на которых возложено ведение дел товарищества). Нормы о праве нескольких граждан уполномочивать одного или нескольких граждан доверенностью совершать определенные действия содержатся также в Жилищном кодексе Российской Федерации (пункт 2 статьи 164) и в Налоговом кодексе Российской Федерации (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.25). Кроме того, согласно ч. 1 ст. 59 Основ
Решение № от 21.02.2011 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
действия по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Указанная статья раскрывает правовое понятие доверенности, но не содержит запрета на выдачу несколькими гражданами доверенности одному или одним гражданином - нескольким для представительства перед третьими лицами. Это положение подтверждается, к примеру, содержащимися в статьях 1043 и 1044 Гражданского кодекса Российской Федерации положениями о ведении дел в простом и полном товариществе , которыми предусмотрено, что с третьими лицами полномочие товарища совершать сделки от имени всех товарищей удостоверяется доверенностью, выданной ему остальными товарищами (участниками, на которых возложено ведение дел товарищества). Нормы о праве нескольких граждан уполномочивать одного или нескольких граждан доверенностью совершать определенные действия содержатся также в Жилищном кодексе Российской Федерации (пункт 2 статьи 164) и в Налоговом кодексе Российской Федерации (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.25). Кроме того, согласно части 1 статьи 59 Основ
Апелляционное определение № 33-2464/2015 от 17.06.2015 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
нотариальное действие: удостоверять доверенности. Согласно части 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Указанная статья раскрывает правовое понятие доверенности, но не содержит запрета на выдачу несколькими гражданами доверенности одному или одним гражданином - нескольким для представительства перед третьими лицами. Это положение подтверждается, к примеру, содержащимися в статьях 1043 и 1044 Гражданского кодекса Российской Федерации положениями о ведении дел в простом и полном товариществе , которыми предусмотрено, что с третьими лицами полномочие товарища совершать сделки от имени всех товарищей удостоверяется доверенностью, выданной ему остальными товарищами (участниками, на которых возложено ведение дел товарищества). Нормы о праве нескольких граждан уполномочивать одного или нескольких граждан доверенностью совершать определенные действия содержатся также в Жилищном кодексе Российской Федерации (пункт 2 статьи 164) и в Налоговом кодексе Российской Федерации (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.25). Кроме того, согласно части 1 статьи 59 Основ