возражения относительно кассационной жалобы представителей административного истца ФИО1 и ФИО2, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: приказом генерального директора общества с ограниченной ответственностью «РН-Ванкор» (далее - Общество) от 24 сентября 2020 года принятого, как указано в его преамбуле, в целях исполнения требований статьи 12 Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (далее - Закон о противодействии коррупции) в соответствии с Политикой компании «В области противодействия корпоративному мошенничеству и вовлечению в коррупционную деятельность» назначены ответственные лица за исполнение требований названного закона (далее - Приказ от 24 сентября 2020 года). Кроме того, в приложении № 2 утверждены формы предоставления информации о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера (далее - информация о доходах) супруги (супруга) и несовершеннолетних детей (пункт 4); в приложении № 3 закреплен перечень должностей, в соответствии с которым занимающие их работники
числе услуги по предоставлению доступа к телефонной сети с выделением абонентских номеров цифровой АТС (подключение УПАТС), то есть предоставление в пользование двух полных потоков Е1, организованных для присоединения УПАТС по адресу: <...>, с выделением разреза нумерации 8172058 – 8172064, 8172783600 – 8172783615, что подтверждается подписанными сторонами спецификациями от 27.02.2015 № 235000001791/2, от 10.02.2016 № 235000001791/2.1, от 05.04.2016 № 235000001791/2.2. Письмом от 15.11.2017 № 0202/05/4223-17 Оператор связи сообщил Предпринимателю о том, что системами мониторинга и противодействия мошенничеству ПАО «Ростелеком» выявлен аномальный рост исходящего трафика с выделенных по договору от 14.04.2009 № 1791 телефонных номеров 78172783600, 78172783601, 78172783602, 78172783603, 78172783604, 78172783605, 78172783606, 78172783607, 78172783608, 78172783609, 78172783610, 78172783611, 78172783612, 78172783613, 78172783614, 78172783615, 78172522222, 78172514444, что свидетельствует о нарушении Абонентом пункта 3.3.7 Правил ПАО «Ростелеком». В связи с этим Оператор связи просил устранить нарушения договора в срок до 27.11.2017, оставив за собой право приостановить оказание услуг по договору до момента устранения нарушений, а также
ОНД по Кежемскому району УНД ГУ МЧС России по Красноярскому краю ФИО4, о чем в книгу регистрации сообщений о преступлениях внесена запись № 24 от 05.09.2014 (талон-уведомление от 05.09.2014 № 9). Как следует из постановления от 15.09.2014 об отказе в возбуждении уголовного дела причиной пожара явилось короткое замыкание электропроводки в отсеке гидравлики транспортного средства, виновник не усматривается, факт поджога не усматривается. 23.09.2014 по инициативе страховщика экспертом ООО «ОцЭкс» ФИО5, в присутствии исполнительного директора по противодействию мошенничеству Красноярского филиала СОАО «ВСК» ФИО6, директора ООО «Карат-Лес» ФИО7 были произведены осмотр и обследование поврежденного объекта страхования, о чем составлен акт осмотра поврежденных машин и оборудования от 23.09.2014. Актом осмотра установлено, что объект страхования находится на месте события, перемещение и разборка машины не производились. По факту пожара проведено пожарно-техническое исследование объектов, изъятых с места пожара, по результатам которого Федеральным государственным бюджетным учреждением «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория по Красноярскому краю» дано
лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся в установленном законодательством российской федерации порядке частной практикой, в системе «ВТБ бизнес онлайн» № 2275 (далее - инструкция № 2275). В частности, пунктом 6.3.3 инструкции № 2275 предусмотрено, что с целью исключения возможности несанкционированного списания и/или попыток несанкционированного доступа в систему «ВТБ бизнес онлайн» и списания денежных средств со счетов клиентов, все ЭПД (электронный платежный документ) «Платежное поручение», поступающие по системе , подвергаются автоматической проверке СПМ (система противодействия мошенничеству - автоматизированная система, которая принимает решение о необходимости дополнительного подтверждения операций клиента, и в случае подозрения на мошенническую операцию, блокирует доступ клиента в систему дистанционного банковского обслуживания) с целью выявления подозрительных платежных документов. Подозрительные ЭПД «Платежное поручение» требуют дополнительного контроля. В случае необходимости подтверждения правомерности и легитимности действий клиента в системе «ВТБ бизнес онлайн» OTP-кодом клиенту будет направлен дополнительный запрос в зависимости от выбранного клиентом Метода аутентификации (с использованием СМС-сообщений или генератора паролей и
достоверности сведений, не установлен, при этом, обязанность на проведения оценки и сопоставление, в том числе, по проверке достоверности сведений возложена на уполномоченный орган (пункт 3.5 Порядка). Одним из таких источников является единая автоматизированная информационная система, содержащая информацию о договорах страхования по видам страхования, страховых случаях и иную информацию об осуществлении страхования, которая создается в целях информационного взаимодействия участников отношений, регулируемых Законом РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и противодействия мошенничеству в страховании. Порядок создания и эксплуатации единой автоматизированной системы, в том числе обеспечение доступа к содержащейся в ней информации, перечни видов информации, предоставляемой страховщиками, в обязательном порядке установлены Указанием Банка России от 10.04.2015 № 3620-У. В соответствии с пунктом 1 статьи 24 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон № 40-ФЗ) профессиональное объединение страховщиков представляет собой единое общероссийское профессиональное образование, основанное на принципе обязательного
ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 18 Приказа Минфина РФ от 29.12.2010rN 193н «Об утверждении Перечня документов, сохранность которых обязаны обеспечить страховщики, и требований к обеспечению сохранности таких документов» сведения об утраченных и (или) похищенных бланках строгой отчетности размещаются в сети Интернет на сайте страховщика и (или) на сайте профессионального объединения страховщиков. Данная обязанность была исполнена ООО «Зетта Страхование» надлежащим образом. Информация об утрате бланка полиса № размещена на официальном сайте ООО «Зетта Страхование» в разделе « Противодействие мошенничеству ». В связи с утратой полиса ООО «Зетта Страхование» обратилось в УВД по ЦАО г. Москвы с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту хищения полисов (талон-уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, номер по №). Представленный страховой полис № со стороны страховщика содержит подпись «ИП ФИО3». Данное лицо с ООО «Зетта Страхование» ни в трудовых, ни в гражданско-правовых (агентских) отношениях не состоит и никогда не состояло. ФИО, которой был под подпись выдан полис, была уволена из
«Альбатрос» не могло заключить от имени ООО «Зетта Страхование» договор ДСТ-0919930 от ДД.ММ.ГГГГ в силу того, что на указанную дату было ликвидировано. Также договор ДСТ-0919930 не мог быть заключен и иным лицом, действующим в порядке передоверия от ООО СБ «Альбатрос», поскольку действие любой доверенности прекращается вследствие прекращения юридического лица, от имени которого выдана доверенность. Информация об утрате бланка полиса ДСТ-0919930, а также квитанции № размещена на официальном сайте ООО «Зетта Страхование» в разделе « Противодействие мошенничеству », вкладка «Информация об утраченных бланках» (http://zettains.ru/company/info/antifraud/out-of-bso/). Согласно представленному истцом бланку полиса ДСТ-0919930, страхователем и выгодоприобретателем является ФИО5 По результатам проверки УМВД России по <адрес> вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данному постановлению компетентным органом установлено, что ФИО5 автомобиль «Инфинити» не приобретал, какие-либо документы по данному автомобилю не подписывал, договор КАСКО не заключал. При таких обстоятельствах, поскольку обе стороны представленного договора страхования не признают факт его заключения, договор ДСТ-0919930
18 Приказа Минфина РФ от 29.12.2010г N 193н «Об утверждении Перечня документов, сохранность которых обязаны обеспечить страховщики, и требований к обеспечению сохранности таких документов» сведения об утраченных и (или) похищенных бланках строгой отчетности размещаются в сети Интернет на сайте страховщика и (или) на сайте профессионального объединения страховщиков. Данная обязанность была исполнена ООО «<данные изъяты>» надлежащим образом. Информация об утрате бланка полиса № с ДД.ММ.ГГГГ размещена на официальном сайте ООО <данные изъяты>» в разделе « Противодействие мошенничеству », вкладка «Информация об утраченных бланках» (http://zettains.ru/company/info/antifraud/out-of-bso/). На момент «оформления» полиса (ДД.ММ.ГГГГ) эта информация в сети Интернет присутствовала и была общедоступной. Более того, до ДД.ММ.ГГГГ информацию об утрате полиса можно было получить не только на сайте ООО «<данные изъяты>», но и в упрощенном порядке - при введении в поисковой системе Гугл (Google) запроса: «полис №» появлялся следующий результат поиска: «[ХLS]Утраченные бланки строгой отчетности за 2012 - 2013 гг. zettains.ru/.../Данные%20по%20утраченным,%20%20украденным%20и%20восстано... 11 дек. 2013 г. -
№ 1392. Согласно п. 18 Приказа Минфина РФ от 29.12.2010 г. N 193н «Об утверждении Перечня документов, сохранность которых обязаны обеспечить страховщики, и требований к обеспечению сохранности таких документов» сведения об утраченных и (или) похищенных бланках строгой отчетности размещаются в сети Интернет на сайте страховщика и (или) на сайте профессионального объединения страховщиков. Информация об утрате бланка полиса КИФ-У 1-0003067546, а также квитанции № 978341 размещена на официальном сайте ООО «Зетта Страхование» в разделе « Противодействие мошенничеству » вкладка «Информация об утраченных бланках» (http://zettains.ru/company/info/antifraud/out-of-bso/). Кроме того, определением суда от 15.01.2016 г. по делу была проведена судебная экспертиза АНО «Бюро судебных экспертиз», согласно заключению, которой установлено, что дата фактического рукописного заполнения Полиса № КИФ-У 1-0003067546 (09.07.2014 г.) не соответствует дате, указанной в нем, дата фактического рукописного заполнения Полиса № КИФ-У 1-0003067546 (09.07.2014 г.) не входит в период времени с 08.02.2015 г. по 26.02.2015 г.. Период заполнения полиса входит в период январь -
