ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Противопожарная профилактика - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 11АП-19721/19 от 19.06.2020 Верховного Суда РФ
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС20-9578 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 19.06.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью предприятия противопожарной профилактики «Агор» (далее – общество, ответчик, подрядчик) на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.10.2019 по делу № А72-8631/2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2020 по тому же делу по заявлению Управления Судебного Департамента в Ульяновской области (далее – управление, истец, заказчик) о взыскании с общества неустойки в размере 2 653, 91 рублей за несвоевременное исполнение обязательств по государственному контракту от 09.04.2018 № 61к на выполнение
Определение № А39-4865/20 от 10.01.2022 Верховного Суда РФ
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС21-25685 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 10 января 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу администрации городского округа Саранск на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 24.02.2021 по делу № А39-4865/2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.09.2021 по тому же делу по иску администрации городского округа Саранск к обществу с ограниченной ответственностью предприятие противопожарной профилактики «Агор» о прекращении права собственности на встроенное нежилое помещение № 1, площадью 93,4 кв. м, с кадастровым номером 13:23:0901146:322, а также права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 13:23:0901146:16, площадью 2163 кв. м под многоквартирным домом, расположенных по адресу: <...>, посредством изъятия в пользу муниципального образования городской округ Саранск после уплаты возмещения в размере 2 171 904, 40 руб., при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований
Решение № А28-6718/2010 от 29.10.2010 АС Кировской области
оправка растений от завала травой и почвой, заноса песком, размыва и выдувания почвы, выжимания морозом; рыхление почвы с одновременным уничтожением травянистой и древесной растительности в рядах культур и междурядьях; уничтожение или предупреждение появления травянистой и нежелательной древесной растительности; дополнение лесных культур, подкормка минеральными удобрениями и полив лесных культур (пункт 46 Правил). Согласно Рекомендациям по противопожарной профилактике в лесах и регламентации работы лесных пожарных служб, утвержденных Рослесхозом 17 ноября 1997 года, в лесах должна проводиться противопожарная профилактика , мероприятия по предупреждению возникновения лесных пожаров, мероприятия по предупреждению и ограничению распространения лесных пожаров, в том числе путем устройства стендов на тему о значении леса, вреде, наносимом лесными пожарами, способах и средствах предупреждения лесных пожаров и борьбе с ними. Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Из представленных истцом доказательств
Решение № А41-4009/21 от 27.04.2021 АС Московской области
по защите которых передано органам государственной власти субъектов Российской Федерации или муниципальных образований, обеспечиваются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления соответственно, а на лесных участках, предоставленных в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, - лицами, использующими эти леса. Мероприятия по обеспечению санитарной безопасности в лесах имеют своей целью улучшение санитарного состояния лесных насаждений, уменьшение угрозы распространения вредных организмов, обеспечение лесными насаждениями своих целевых функций, а также снижение ущерба от воздействия неблагоприятных факторов. Противопожарная профилактика в лесах предусматривает проведение комплекса мероприятий, направленных на предупреждение возникновения лесных пожаров, ограничение их распространения и создание условий для обеспечения успешной борьбы с ними. Меры пожарной безопасности в лесах, указанные в «Правилах пожарной безопасности в лесах», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 N 417 осуществляются органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления - в отношении лесов, расположенных на землях, находящихся соответственно в собственности субъектов Российской Федерации или муниципальных образований, либо лицами,
Определение № А07-19171/23 от 09.11.2023 АС Республики Башкортостан
разработку Специальных технических условий ? - Соответствует ли подготовленное ООО «ОРИЕНТИР» расчетное обоснование по определению расчетных, величин пожарного риска нормативным правовым актам, регулирующим проведение расчетной оценки пожарного риска? Изучив документы по экспертной организации, представленные сторонами, суд пришел к выводу о назначении экспертизы эксперту АНО «Судебный эксперт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 115191, <...>) ФИО3, имеющему высшее образование: квалификацию пожарный техник по специальности «Противопожарная техника и безопасность», квалификацию пожарный инженер по специальности «Пожарная техника и противопожарная профилактика », общий профессиональный стаж – более 30 лет, стаж работы в сфере пожарной безопасности − более 25 лет, в том числе 10 лет в производственном, строительном и техническом контроле, стаж непрерывной службы в органах МЧС − более 12 лет, срок проведения экспертизы 15 рабочих дней, стоимость экспертизы 141 000 рублей. Денежные средства перечислены на депозитный счет суда истцом в размере 141 000,00 руб. (платежное поручение от 26.10.2023 № 181). Согласно п. 1 ст. 144
Судебный приказ № А40-5264/18-108-222 от 23.01.2018 АС города Москвы
2018 года Дело № А40-5264/18-108-222 (дата вынесения судебного приказа) Арбитражный суд города Москвы (наименование арбитражного суда) в составе судьи Суставовой О.Ю. (фамилия, инициалы судьи, вынесшего судебный приказ) рассмотрел заявление взыскателя: Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по г. Москве и Московской области (ИНН <***>; ОГРН <***>; дата регистрации 19.12.2002; адрес: 105082, <...>, <...>) (наименование, место жительства или место нахождения, банковские и другие необходимые реквизиты) к должнику: НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО " ПРОТИВОПОЖАРНАЯ ПРОФИЛАКТИКА И МОНТАЖ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 02.11.2010, адрес: 105062, <...>) (наименование, место жительства или место нахождения, а для гражданина - также дата и место рождения, место работы (если они известны), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный номер, банковские и другие необходимые реквизиты) о выдаче судебного приказа на взыскание штрафа в размере 1 000 руб., предусмотренного частью 4 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ, за нарушение сроков представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального
Решение № 2-205/2014 от 14.04.2014 Сланцевского городского суда (Ленинградская область)
стороны самого работодателя, отраженные в трудовой книжке истца на стр.22-31, так и со стороны органов местной власти <данные изъяты> не учтены и факты неоднократного повышения истцом квалификации, дообучения, подтвержденные документально <данные изъяты>, чего не имеется у многих из лиц, указанных в протоколе, как «с равной квалификацией» работодателем <данные изъяты> и оставленных на работе. Цели и задачи КГУ указаны в главе 2 его Устава<данные изъяты>, при этом, главная цель- организация тушения пожаров, проведение спасательных работ, противопожарная профилактика , именно исходя из этих целей и следовало выбирать кадры по уровню квалификации при оптимизации кадрового состава, а не по принципу бесконфликтности сотрудника и удобства работы с ним руководства учреждения. Факты обжалования истцом действий работодателя по оплате труда подтверждены копией его жалобы и ответом на нее, приобщенной к материалам дела, также аудиозаписью разговора истца с руководством по поводу оплаты труда, по поводу которой представитель ответчика подтвердил факт такого разговора, в конце которого им в
Решение № 12-54/202086М0011-01-2020-000884-90 от 29.04.2020 Советского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
источниками противопожарного водоснабжения для тушения пожаров. Изменения в существующую программу во исполнение ранее выданного предписания были внесены уже после 31.12.2019. Защитник юридического лица ФИО2 с жалобой не согласилась, указав, что считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, поскольку администрацией г.п.Советский 04.11.2018 была утверждена муниципальная программа «Защита населения и территории городского поселения Советский от чрезвычайных ситуаций, обеспечение пожарной безопасности в г.п.Советский».19.11.2019 в эту программу были внесены изменения, а именно, увеличен объем финансирования на мероприятие « противопожарная профилактика », которое подразумевает, в том числе, разработку основных технических решений по обеспечению безводных районов городского поселения источниками наружного противопожарного водоснабжения. Данные обстоятельства свидетельствуют о выполнении предписания (номер) от (дата). Кроме того, законодательно требования к оформлению муниципальной программы не определены, в связи с чем закон не возлагает обязанность указывать в программе адреса, по которым обеспечивается пожарная безопасность. Также в настоящее время разработан перспективный план развития системы противопожарного водоснабжения на территории городского поседения, который определяет, в