суда Западно-Сибирского от 05.12.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано. В жалобе банк, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит названные судебные акты отменить и принять по делу новое постановление. Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит удовлетворению. Как установлено судами, отделом в ходе проверки соблюдения обществом требований пожарной безопасности при осуществлении деятельности в принадлежащих ему на праве собственности помещениях выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно: противопожарное расстояние между зданием , расположенным по адресу: <...> угол ФИО2 Зорь, дом 77, корпус 1/8, и жилым домом № 10, расположенным по адресу: <...> менее 10 м (фактически 6 м 90 см). По факту выявленных нарушений составлен акт проверки от 21.02.2014 № 1376 и банку выдано предписание от 21.02.2014. Должностным лицом отдела 12.03.2014 составлен протокол об административном правонарушении № 199, на основании которого вынесены постановление 01.04.2014 о привлечении банка к административной ответственности по части 1 статьи
сведения о минимальных отступах, установленных в градостроительном регламенте Правил землепользования и застройки в отношении территориальной зоны, в которой находится спорный земельный участок, и не учтены требования пункта 4.3 свода правил СП 4.13130 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям», утвержденного приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 24 апреля 2013 г. № 288, согласно которому минимальное противопожарное расстояние между зданиями I, II, III степени огнестойкости должно составлять 6 м. Приведенную позицию поддержала судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации находи 1, что указанные выводы сделаны с существенным нарушением норм материального и процессуального права и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям. Законодательс то о градостроительной деятельности регулирует отношения по территориальному планированию, градостроительному зонированию, планировке территории, архитектурно-строительному проектированию, отношения по строительству объектов капитального строительства,
строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов, установленных законодательством, на территории ближе 15 метров от фасадов и окон зданий, за исключением случаев, установленных действующим законодательством, в охранной зоне сетей инженерно- технического обеспечения, на расстоянии менее нормативного от сетей инженерно-технического обеспечения без согласования с владельцами данных сетей, в связи с его отказом от исковых требований частично. Решением Пермского краевого суда от 6 июля 2018 года подпункт 4.1.12 Правил благоустройства признан не действующим в той части, в какой он вводит запреты на размещение нестационарных торговых объектов на земельных участках, в отношении которых не установлен вид разрешенного использования, допускающий размещение таких объектов, за исключением размещения таких объектов на территории розничных рынков, ярмарок, а также при проведении массовых мероприятий; с нарушением требований строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов, установленных законодательством; на придомовых территориях, а также на территории ближе 15 метров от фасадов и окон зданий , за исключением
согласно которой нарушения градостроительных и пожарно-технических норм при возведении и использовании зданий, расположенных по вышеуказанным адресам в границах земельных участков с кадастровыми номерами 64:50:020609:13 и 64:50:020609:15 имеются у обоих собственников: оба исследуемых строения принадлежащих сторонам по делу расположены по межевой линии своих участков без необходимого отступа, и в связи с отсутствием отступов от границ земельных участков, имеются нарушения противопожарныхрасстояний, суд пришел к выводу о недобросовестности поведения сторон по делу в части возведения вышеуказанных строений. Оценивая доводы предпринимателя, суд апелляционной инстанции указал, что то обстоятельство, что право собственности на спорное здание было признано за индивидуальным предпринимателем на основании решения от 01.03.2011 по делу № А57-20511/2009 как соответствующее градостроительным и противопожарным нормам, не имеет правового значения для настоящего спора, поскольку указанный судебный акт не является, в силу иного состава участников, преюдициальным по отношению к спору, рассматриваемому в рамках настоящего дела. Вопреки доводам жалобы, судебные акты приняты на основании полного, всестороннего
Закона № 69-ФЗ руководители организации обязаны, в том числе соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны. В соответствии с пунктом 36 статьи 2 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее –Закон № 123-ФЗ) противопожарный разрыв (противопожарное расстояние) - нормированное расстояние между зданиями, строениями, устанавливаемое для предотвращения распространения пожара. В силу части 1 статьи 69 Закона № 123-ФЗ противопожарные расстояния между зданиями , сооружениями должны обеспечивать нераспространение пожара на соседние здания, сооружения. Приказом МЧС России от 24.04.2013 № 288 утвержден «Свод правил СП 4.13130 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям» (вместе с «СП 4.13130.2013. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям»). Настоящий свод правил применяется при проектировании и строительстве вновь строящихся и реконструируемых зданий и сооружений
и не опровергнуто заявителем, что на дату проведения проверки противопожарный разрыв между металлическими торговыми сооружениями, расположенными на земельном участке, принадлежащем обществу, и многоквартирным жилым домом со встроенно-пристроенными помещениями, составил от 5,79 м до,3 м в разных участках вдоль дома. В соответствии с пунктом 36 статьи 2 Закона № 123-ФЗ противопожарный разрыв (противопожарное расстояние) – нормированное расстояние между зданиями, строениями, устанавливаемое для предотвращения распространения пожара. В силу части 1 статьи 69 Закона № 123-ФЗ противопожарные расстояния между зданиями , сооружениями должны обеспечивать нераспространение пожара на соседние здания, сооружения. Согласно пункту 74 Правил № 390 запрещается использовать противопожарные расстояния между зданиями, сооружениями и строениями для складирования материалов, оборудования и тары, для стоянки транспорта и строительства (установки) зданий и сооружений, для разведения костров и сжигания отходов и тары. Данное требование нашло свое отражение в Своде Правил 4.13130.2013, в пункте 4.3 которого установлено, что противопожарные расстояния между жилыми и общественными зданиями, а также между
4.13130 «Свод правил. Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям», относительно ширины проезда для пожарной техники, апелляционный суд пришел к следующим выводам. В соответствии с пунктом 36 статьи 2 Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» противопожарный разрыв (противопожарное расстояние) - нормированное расстояние между зданиями, строениями, устанавливаемое для предотвращения распространения пожара. В силу части 1 статьи 69 Закона N 123-ФЗ противопожарные расстояния между зданиями , сооружениями должны обеспечивать нераспространение пожара на соседние здания, сооружения. В силу СП 4.13130.2013 беспрепятственность доступа пожарной техники обеспечивается наличием проездов установленной ширины от края проезда до стены здания. Ширина проездов для пожарной техники в зависимости от высоты зданий или сооружений, а также расстояние от внутреннего края до стены здания или сооружения предусмотрена пунктами 8.6 и 8.8 СП 4.13130.2013, из содержания которых не следует, что ширина проезда для пожарной техники устанавливается непосредственно в
должны быть применены между объектами. В предписании не указано, какая степень огнестойкости у того или иного объекта и какие расстояния необходимо соблюсти. В связи с неопределенностью требований и в связи с незаконностью пунктов 26, 27 предписания должностного лица противопожарных органов можно было бы оставить без внимания само предписание. К обществу применена административная ответственность за нарушение п. 22 Правил пожарной безопасности 01-03, утвержденных приказом МЧС РФ от 18.06.2003 № 313. В силу указанного пункта, противопожарные расстояния между зданиями и сооружениями, штабелями леса и пиломатериалов, других материалов и оборудования не разрешается использовать под складирование материалов, оборудования и тары, для стоянки автотранспорта и строительства зданий и сооружений. Таким образом, п. 22 Правил не разрешает использовать под складирование материалов, оборудования и тары, для стоянки транспорта и строительства (установки) зданий и сооружений противопожарные расстояния между зданиями и сооружениями, штабелями леса, пиломатериалов, других материалов и оборудования. Пиломатериалы, размещенные вблизи складов № и №, не влияют на
