Протокол аттестации по промышленной безопасности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

магистрального газопровода САЦ-1. Согласно пункту 5 статьи 14.1 Закона № 116-ФЗ аттестация в области промышленной безопасности проводится в объеме требований промышленной безопасности, необходимых для исполнения работниками трудовых обязанностей. Судами установлено, что начальник ЛЭС, должностные обязанности которого касаются осуществления строительного контроля, был аттестован в данной области 04.10.2019, что подтверждается протоколом заседания аттестационной комиссии № 28. Аттестация по блоку Б.2.13. «Проектирование, строительство, реконструкция и капитальный ремонт объектов нефтяной и газовой промышленности» предусматривает проверку знаний руководителей и специалистов, занятых проектированием, строительством, реконструкцией и капитальным ремонтом объектов нефтяной и газовой промышленности, что не входит в должностные обязанности начальника ЛЭС. Кроме того, в разделе «Требования промышленной безопасности в нефтяной и газовой промышленности» Перечня № 334 отсутствует такая область промышленной аттестации, как «Б.2.13.». По пункту 3 оспариваемого предписания суды согласились с доводами общества о том, что проведенная в соответствии с проектной документацией, прошедшей экспертизу промышленной безопасности, ликвидация 2-х ниток подводного перехода магистрального газопровода в районе реки

пакета документов, 13.06.2023 отделом охраны труда и промышленной безопасности филиала «Азот» «ОХК «УРАЛХИМ» в городе Березники выданы, следующие замечания: - отсутствует перечень СИЗОД, согласованный с ВГСО; - отсутствует план мероприятий по предотвращению случаев повреждения здоровья работников организации при производстве работ на территории филиала «Азот» АО «ОХК «УРАЛХИМ» в городе Березники; - отсутствуют заключения ПМО; - отсутствует копия из журнала о проведении противопожарного инструктажа; - отсутствует копия из журнала по электробезопасности; - отсутствует протокол аттестации по промышленной безопасности . 30.06.2023 Подрядчик после устранения замечаний вновь предоставил документы для оформления допуска работников. При повторной проверке отделом охраны труда и промышленной безопасности филиала «Азот» «ОХК «УРАЛХИМ» в городе Березники установлено, что Подрядчиком не устранены ранее выданные замечания, а именно: - отсутствует план мероприятий по предотвращению случаев повреждения здоровья работников организации при производстве работ на территории филиала «Азот» АО «ОХК «УРАЛХИМ» в городе Березники - отсутствуют заключения ПМО; - отсутствует копия из журнала

претендента на соответствие требованиям промышленной безопасности, охраны труда и окружающей среды В анкете указаны критерии, в том числе: наличие документов, подтверждающих проверку знаний по охране труда и аттестацию по промышленной безопасности у руководителя организации, на которого возложено общее руководство и организация работ по охране труда и промышленной безопасности; на специалиста или уполномоченного работника по охране труда. В случае соответствия критериям документы (протокол проверки знаний по охране труда или (удостоверение по охране труда); протокол аттестации по промышленной безопасности ; наличие документов, подтверждающих проверку знаний по охране труда) должны быть приложены к анкете. В соответствии с пунктами 9, 13 Инструкции Общество имеет возможность не допускать к участию в тендере претендентов – организации, оказывающие требуемые услуги, предложения которых не соответствуют требованиям Общества в области промышленной безопасности, охраны труда и окружающей среды. Одним из приложений к договорам, заключенным Обществом и подрядными организациями, является Положение о требованиях Общества в области промышленной безопасности, охраны труда

проверки документов, 13.06.2023 отделом охраны труда и промышленной безопасности филиала «Азот» «ОХК «УРАЛХИМ» в городе Березники выявлены следующие замечания: - отсутствует перечень СИЗОД, согласованный с ВГСО; - отсутствует план мероприятий по предотвращению случаев повреждения здоровья работников организации при производстве работ на территории филиала «Азот» АО «ОХК «УРАЛХИМ» в городе Березники; - отсутствуют заключения ПМО; - отсутствует копия из журнала о проведении противопожарного инструктажа; - отсутствует копия из журнала по электробезопасности; - отсутствует протокол аттестации по промышленной безопасности . 30.06.2023 подрядчик после устранения замечаний вновь предоставил документы для оформления допуска работников (л.д.101. т.1). При повторной проверке документов установлено, что подрядчиком не устранены ранее выданные замечания, а именно: отсутствует план мероприятий по предотвращению случаев повреждения здоровья работников организации при производстве работ на территории филиала «Азот» АО «ОХК «УРАЛХИМ» в городе Березники; отсутствуют заключения ПМО; отсутствует копия из журнала по электробезопасности (л.д.103, т.1). В связи с не устранением выданных замечаний по пакету

общества состава вмененного административного правонарушения и соблюдение управлением порядка привлечения лица к административной ответственности. Заслушав пояснения представителей сторон, присутствовавших в судебном заседании, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, на основании акта проверки от 13.12.2011 №449-рп МТУ Ростехнадзора обществу выдано предписание от 13.12.20011 №449-рп-04/5.4 об устранении нарушений, выявленных в ходе проверки, а именно: 1. Представить протокол аттестации по промышленной безопасности членов постоянно действующей комиссии предприятия в аттестационной комиссии Ростехнадзора (до 10.02.2012); 2. Операторам паровых котлов и лаборантам химводоочистки провести периодическую проверку знаний производственной инструкции и ПБ 10-574-03 в установленном порядке (до 10.02.2012); 3. Представить в Ростехнадзор заключения экспертизы промышленной безопасности на отработавшие нормативный срок службы паровые котлы ДКРВ 4/13, а также на экономайзеры к ним (до 10.02.2012); 4. Разработать и утвердить инструкцию ответственного за осуществление производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности

«В.-Г.» ФИО2. ФИО3 обратилась с вопросом о возможности передачи АГЗС в аренду ФИО2, который является, с ее слов, индивидуальным предпринимателем, и о правильности оформления документов при передачи в аренду АГЗС. Им ФИО3 в присутствии ФИО2 было объяснено, что по договору аренды ООО «В.-Г.» может передать АГЗС ИП ФИО2, при этом ИП ФИО2 должен иметь документы, подтверждающие к готовности эксплуатации объекта (лицензии), а именно: лицензию, свидетельство о регистрации в гос.реестре опасных производственных объектов, протокол аттестации по промышленной безопасности руководителя и специалистов, полис страхования ответственности при эксплуатации АГЗС, а также выполнение требований Правил безопасности при эксплуатации АГЗС сжиженного газа ПБ 12-527-03. По настоящее время ИП Мошкало вышеперечисленные документы в Управление ростехнадзора по АОЛ не представил. Договор аренды АГЗС между ООО «В.-Г.» и ИП ФИО2 в Управление ростехнадзора по АО также не предоставлялся. Об организации ООО «В.Т.» какая-либо информация у него отсутствует. Хочет дополнить, что со слов ФИО3 лицензия ИП ФИО2 будет

специалистов организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, а именно: - положение о производственном контроле не актуализировано и не утверждено руководителем; - не обеспечено представление информации об организации и осуществлении производственного контроля в территориальный орган Ростехнадзора в объеме п.15 «Правил организации и осуществления производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте»; - отсутствует годовой план мероприятий по обеспечению требований промышленнойбезопасности на <дата> года; - не представлены протоколы аттестации по промышленной безопасности ответственного за газовое хозяйство М.С.В.; - не проведена периодическая аттестация по промышленной безопасности (раздел Б.7) начальника К.В.В. Срок аттестации закончился в <дата> г.; - отсутствуют эксплуатационные документы о проведении технического обслуживания и ремонта запорной арматуры на наружном газопроводе по <адрес>; - не обеспечено восстановление антикоррозионной защиты наружного газопровода проходящего вдоль забора от ГРПШ по <адрес>; - отсутствуют документы о проведении проверки исправности изолирующего фланцевогосоединения на выходе из ГРПШ по <адрес>; - не