Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе постановление от 13.04.2017 № ЗТ - 038/04-007/2017 о привлечении общества к административной ответственности, вступившие в законную силу решение Октябрьского суда города Омска от 13.06.2017 по делу № 12-108/2017 и решением Омского областного суда от 11.07.2017, протокол испытаний почвы от 28.03.2017 № 605Г-ПП, протокол биотестирования отходов от 27.03.2017 № 604Г-ПО-Б, заключение указанному к протоколу биотестирования по правилам статей 64, 65, 71 и 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции отклонил заключение судебной экспертизы, порученной ФГБУ «ЦАС «Омский» от 22.06.2018, как бесспорное доказательство отсутствия порчи почв на земельном участке общества, и, признав доказанным факт порчи почвы земельного участка общей площадью 796 кв. м, руководствуясь положениями статей 1064, 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статей 5, 14, 75, 77, 78
участка от 19.04.2005. Должностным лицом филиала федерального бюджетного учреждения «ЦЛАТИ по ЮФО» - «ЦЛАТИ по Астраханской области» были отобраны пробы почвы для проведения количественного химического анализа, по результатам которых выявлены превышения следующих показателей: по нефтепродуктам относительно фона - в 69,8 раз; по сульфатам относительно фона - в 1,17 раз; по хлоридам относительно фона - в 3,5 раз; по АПАВ относительно фона - в 42,6 раза; по цинку относительно фона - в 1,2 раза. Согласно протоколу биотестирования почвы от 16.02.2016 № 52А, водная вытяжка проб почвы оказала острое токсическое действие на тест-объект. Выявленные обстоятельства послужили основанием для вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22.01.2016 № 04-017/2016 по части 2 статьи 8.6 КоАП РФ, по результатам которого Общество привлечено к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа. Управлением Росприроднадзора на основании Методики исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, утвержденной
анализов не могут служить надлежащим доказательством нарушений обществом природоохранного законодательства, так как неверно определено название отхода как «помет куриный с древесными опилками», тогда как согласно Федеральному классификационному каталогу отходов (далее - ФККО), утвержденному приказом Росприроднадзора Российской Федерации от 22.05.2017 и действующему с 24.06.2017 отходы, формируемые на птицефабрике, имеют название: отходы подстилки из древесных опилок при содержании птиц, код ФККО - 1 12 791 01 33 4, суд апелляционной инстанции исходил из следующего. Согласно протоколам результатов биотестирования №№ 19/Б-От, 20/Б-От, 21/Б-От пробы отхода (птичий помет свежий с подстилочным слоем из древесных опилок) относятся к III классу опасности. У общества имеется паспорт опасного отхода, составленный на отход 131 001 01 01 4 «помет куриный перепревший», который относится к IV классу опасности. Учитывая изложенное, руководствуясь Порядком отнесения отходов I - IV классов опасности к конкретному классу опасности, утвержденным Приказом Минприроды России от 05.12.2014 № 541, Федеральным классификационным каталогом отходов, суд апелляционной инстанции
осмотра земельного участка с кадастровым номером 02:47:000000:9110, осуществляемого в рамках муниципального земельного контроля, установлено, что на земельном участке площадью 32 945 910 кв. м имеется складирование коммунальных отходов (иловый осадок очистных сооружений МУП "Уфаводоканал") в двух местах площадью складирования - 37 га и 5,5 га, о чем составлен акт от 24.01.2020. По поручению прокуратуры Республики Башкортостан, произведен отбор почвенных проб для проведения лабораторных исследований на содержание в почве тяжелых металлов и нитратов. Согласно протоколам результатов биотестирования N 1 от 03.02.2020, N 3 от 02.03.2020 осадок сточных вод, размещенный на землях сельскохозяйственного назначения, является отходом и относится к 4 классу опасности для окружающей природной среды. По результатам проведенной Башкирской природоохранной межрайонной прокуратурой проверки исполнения природоохранного законодательства при использовании на территории муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан земель сельскохозяйственного назначения, установлено, что общество Агрофирма "Николаевская" 30.12.2019 заключило с ООО ТК "Технология" договор на выполнение работ по улучшению плодородия почвы N 170,
Н; - об истребовании у ООО «ПрофСтрой» сведений, документов по следующим вопросам: являлось ли ООО «ПрофСтрой» получателем грунта от грузоотправителя ООО «РСК» со строительной площадки, находящейся в их ведении «Газоперерабатывающий комплекс в составе комплекса переработки этансодержащего газа в районе поселка Усть-Луга. Подготовительный этап. Основная площадка» в рамках договора № 1 гр -2021 от 18.05.2021, заключенного между ООО «ПНК» и ООО «ПрофСтрой»? Если да, то, в каком объеме был получен грунт? Предоставлялся ли ООО «ПрофСтрой» Протокол биотестирования № 1308 от 13.08.2021, кем и когда? Рассмотрев вопрос о возможности приобщения к материалам дела дополнительных доказательств, представленных ответчиком с апелляционной жалобой, апелляционный суд отказал в удовлетворении заявленного ООО «ЛенГазДобыча» ходатайства с учетом положений статьи 268 АПК РФ. Заявленные представителем ответчика ходатайства о назначении экспертизы, об истребовании доказательств у ООО ИК «Энергетические технологии», ООО «РСК» также оставлены судом апелляционной инстанции без удовлетворения. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции посчитал возможным удовлетворить ходатайство ответчика об
для выдачи Обществу предписания № 15-О/1 от 05.04.2013 и в дальнейшем предписания № 44-О от 14.08.2013, которыми на Общество была возложена обязанность представить паспорт на отход – осадок (кек) от обработки промывных вод. Довод ОАО «ПСК» о том, что осадок (кек) от обработки промывных вод, который образуется в результате производственной деятельности Общества, относится к V классу опасности и не требует оформления паспорта, обоснованно отклонен судом первой инстанции. В подтверждение указанного довода Общество ссылается на протокол биотестирования № 23 от 28.04.2010, протокол расчета класса опасности отхода от 13.09.2012 и протокол биотестирования от 02.12.2013 (том 2 л.д.16-35), согласно которым осадок относится к V классу опасности. Вместе с тем, суд первой инстанции, проанализировав представленные в материалы дела технологические регламенты водоподготовки на водопроводных очистных сооружениях г.Петрозаводска, утвержденные ОАО «ПКС» 31.08.2005 и 10.01.2013, пришел к выводу об изменении технологического процесса водоподготовки на очистных сооружениях, в том числе об использовании разных коагулянтов при подготовке воды. Как
№ 2 к договору № 01/02-2018 от 01.02.2018 ООО «СМУ №78» (Заказчик) и ООО «Транс Строй» (Исполнитель) согласовали, что в соответствии с пунктом 3.1.3 Договора Исполнитель обязан иметь все необходимые протоколы исследований перевозимого грунта пробы: Земельный участок объекта «Комплексна реконструкция участка Мга-Гатчина-Веймарн-Ивангород и железнодорожных подходов к портам на южном берегу Финского залива. Строительство железнодорожных путей на участке Лужская-Сортировочная — Лужская-Восточная — Лужская-Генеральная» для АО «ССМУ № 399», 192174, Санкт-Петербург, ул. Сортировочная-Московская, д. 9.: 1. Протокол биотестирования № З2П-04.17 от 24.04.2017, 2. Протокол биотестирования № 33П-04.17 от 27.04.2017, З. Протокол биотестирования № З4П-04.17 от 27.04.2017, 4. Протокол исследования проб почвы № 32П-04.17 от 27.04.2017, 5. Протокол исследования проб почвы № З2/1П-04.17 от 27.04.2017, 6. Протокол исследования проб почвы № 32/211-04.17 от 27.04.2017, 7. Протокол исследования проб почвы № 33П-04.17 от 27.04.2017, 8. Протокол исследования проб почвы № ЗЗ/1П-04.17 от 27.04.2017, 9. Протокол исследования проб почвы № 3З/2П-04.17 от 27.04.2017, 10. Протокол
«Алмаз» возложена на начальника цеха ФИО2 (свидетельство от 18.03.2015 № 46/э, выданное НОУ Учебный центр «Охрана труда и экология» по программе: «Подготовка специалистов на право работы с отходами I-IV класса опасности» в объеме 112 часов). На основании экспертного заключения по результатам экспертного заключения по результатам экспертного сопровождения в рамках обеспечения федерального государственного экологического надзора от 07.02.2019года №14 установлено, что по результатам проведенных исследований проб отходов, можно сделать следующие выводы: - Проба №1, тара стеклянная, Протокол биотестирования отхода от 07.02.2019года №6, по результатам биотестирования проба токсична, токсичность снимается при разбавлении водной вытяжки в 90 раз. Согласно «Критериям отнесения отходов к I-V классам опасности по степени воздействия на окружающую среду» (утв. Приказом МПР РФ от 04.12.2014 № 536), данный отход относится к 4-му классу опасности, малоопасный отход. В соответствии с Федеральным классификационным каталогом отходов данный отход отнесен к группе отходов: тара стеклянная загрязненная, присвоен код 4 51 810 00 00 0. -
им. Захарова, 2. В соответствии с протоколом ФГБУ «ЦЛАТИ по ЮФО» от <Дата ...> <№...> на территории цеха ВиК, решетка грубой очистки сточных вод, был произведен отбор проб отхода с целью определения компонентного (морфологического) состава, степени токсичности отхода, наименование отхода «мусор с защитных решеток при совместной механической очистке дождевых и нефтесодержащих сточных вод». Специалистами ФГБУ «ЦЛАТИ по ЮФО»-ЦЛАТИ по Краснодарскому краю проведены исследования проб отхода: протокол испытаний (измерений) проб отхода от <Дата ...> <№...>; протокол биотестирования проб отхода от <Дата ...> <№...>-О-БИ0. По результатам произведенных лабораторных исследований, предоставлено экспертное заключение ФГБУ «ЦЛАТИ по ЮФО»-ЦЛАТИ по Краснодарскому краю от <Дата ...> <№...>, согласно которому исследуемый отход соответствует отходу 4 класса опасности «мусор с защитных решеток при совместной механической очистке дождевых и нефтесодержащих сточных вод». В соответствии с протоколом ФГБУ «ЦЛАТИ по ЮФО» от <Дата ...> <№...> на территории автотранспортного цеха и хозяйственного цеха с твердым покрытием, был произведен отбор проб отхода
