числе в пунктах 1 - 6.1 части 1 статьи 193 Жилищного кодекса Российской Федерации. В силу положений пункта 2 части 1 этой статьи и части 1 статьи 202 Жилищного кодекса Российской Федерации лицензионным требованием является наличие у должностного лица лицензиата, соискателя лицензии квалификационного аттестата. Из материалов дела следует, что ООО «ГУК Пролетарского района г. Твери» на основании лицензии и договоров осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами в г. Твери. В соответствии с протоколом № 13 результатов квалификационногоэкзамена на знание требований законодательства Российской Федерации к осуществлению деятельности по управлению многоквартирными домами в Тверской области от 2 марта 2015 г. руководителем ООО «ГУК Пролетарского района г. Твери» Балюком М.А. сдан указанный экзамен. Руководителю ООО «ГУК Пролетарского района г. Твери» ФИО1 выдан квалификационный аттестат № <...> сроком на 5 лет до 1 марта 2020 г. В соответствующую дату срок действия квалификационного аттестата истек. Со 2 марта 2020 г. должностное лицо лицензиата ФИО1
правилами в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утвержденными Приказом Ростехнадзора от 12.11.2013 № 533 (далее – Правила № 533). Пунктом 150 Правил № 533 предусмотрено, что эксплуатирующие организации обязаны обеспечить содержание грузоподъемных механизмов в работоспособном состоянии и безопасные условия их работы путем организации надлежащего надзора и обслуживания, технического освидетельствования и ремонта. Материала дела, в том числе путевым листом от 06.02.2019 № 41, удостоверением № 0118МКр-1-02-003, протоколом квалификационного экзамена от 11.01.2019 № 0119МКр-1-01, актом технического диагностирования от 28.02.2019, вахтенным журналом крановщика, подтверждается, что ответчиком предоставлен кран в исправном состоянии с обученным надлежащим образом машинистом. Ссылка подателя жалобы о невозможности идентифицировать машиниста крана Sany QY25С и, как следствие, установить его виновность, подлежит отклонению, поскольку в материалах дела имеется ходатайство ответчика о вызове свидетеля (т.2, л. д. 81) – машиниста крана ФИО7, с указанием его места жительства, а также расписка свидетеля (т.2, л.д.89) с
ходе проведения тестирования не допускается взаимодействие претендента с третьими лицами, использование претендентом специальной, справочной и иной литературы, письменных заметок, средств мобильной связи и иных средств хранения и передачи информации. При нарушении указанного запрета претендент считается не прошедшим квалификационный экзамен. В соответствии с пунктом 19 Правил № 2106 результат квалификационного экзамена непосредственно по окончании его проведения в автоматизированном режиме оформляется протоколом с применением ведомственной информационной системы и направляется претенденту посредством единого портала. На основании протоколаквалификационногоэкзамена принимается одно из следующих решений: решение об аттестации – в случае удовлетворительного результата (90 процентов и более правильных ответов за установленное время) прохождения претендентом квалификационного экзамена; решение об отказе в аттестации – в случае неудовлетворительного результата (менее 90 процентов правильных ответов за установленное время) прохождения претендентом квалификационного экзамена или неявки его в установленное для прохождения квалификационного экзамена время. На основании отказа в допуске к прохождению квалификационного экзамена принимается решение об отказе в аттестации
том числе за обучение в пределах федеральных государственных образовательных стандартов или федеральных государственных требований (ст.46 Закона РФ «Об образовании»). Пункты 2.10. и 2.14 Инструкции о порядке обучения в Саратовской объединенной технической школе Саратовского областного Совета «Российская оборонная спортивно-техническая организация» предусматривают, что обучение заканчивается внутренними зачетами (экзаменами) в соответствии с учебным планом, к которым допускаются только лица, успешно освоившие всю учебную программу школы и полностью оплатившие обучение в кассу школы. Результаты внутренних экзаменов оформляются протоколамиквалификационныхэкзаменов . На лиц, сдавших экзамены, выписываются свидетельства установленного образца. Школа считается выполнившей свои обязанности по предоставлению образовательной услуги в случае: принятия полной оплаты за обучение в кассу или на расчетный счет, предоставления возможности обучаемому участвовать в выполнении всех программ по обучению, организации экзаменов (аттестации), а также после выдачи лицу, сдавшему экзамен, свидетельства об окончании школы». Анализ приведенных норм налогового и гражданского законодательства позволяет сделать вывод о том, что участие обучаемого в процедуре сдачи
конфликта интересов, выраженного в фиктивном обучении лиц и изготовлении документов об образовании не принято. Обращение прокурора с настоящим иском направлено на восстановление нарушенных принципов государственной политики Российской Федерации в сфере образования, общих правил функционирования системы образования и осуществления образовательной деятельности. Наличие фиктивного документа об образовании и возможность его использования для осуществления профессиональной деятельности при отсутствии необходимого количества теоретических и практических знаний нарушает права неопределенного круга лиц. На основании изложенного, истец просил суд признать протокол квалификационного экзамена от 14.11.2019 в части сдачи квалификационного экзамена по программе профессионального обучения «Сварщик ручной дуговой сварки плавящимся покрытым электродом» ФИО2 незаконным. Признать свидетельство о профессии рабочего № по основной программе профессионального обучения «Сварщик ручной дуговой сварки плавящимся покрытым электродом» от 19.12.2019 на имя ФИО2 недействительным. Кроме того, прокурор Советского района г. Воронежа обратился в с иском по аналогичным основаниям с учетом уточнения требований к ГБПОУ «Воронежский индустриальный колледж», ФИО1, указав, чтосогласно договору № от
об отсутствие доказательств фактического несения расходов на его обучение. В судебном заседании 04.10.2019 представителю истца разъяснена судом необходимость представить дополнительные доказательства в подтверждение заявленных требований. 11.10.2019 судебное заседание вновь отложено на 18.11.2019 на основании ходатайства представителя истца о необходимости дополнительного времени для представления доказательств. В судебное заседание, назначенное на 18.11.2019 представитель истца не явился, направил по электронной почте в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, копии договоров на обучение, итоговый протокол квалификационного экзамена , сертификат об аккредитации и справку бухгалтера ООО «ПКНМ» о размере денежных средств, затраченных на переобучение, транспортные расходы, расходы на проживание и выплату суточных в общей сумме 190 254 рубля 70 копеек. Иных доказательств в подтверждение несения расходов на обучения не представлено. Таким образом, суд надлежащим образом разъяснил представителю истца обязанность предоставить необходимые доказательства, определив круг обстоятельств, подлежащих доказыванию истцом. Сведений о наличии уважительных причин объективной невозможности представить доказательства, приложенные к апелляционной жалобе
кабинета поликлиники № 1 МСЧ УФСБ России по Краснодарскому краю истец работала в период с <Дата> по <Дата>. Ошибочные записи в трудовую книжку были вынесены по не зависящим от нее причинам, о которых она не знала. В период с <Дата> по <Дата> на базе Института ФСБ России истцом пройдены курсы повышения квалификации, сдан экзамен по «сестринскому делу в хирургии» и «сестринскому процессу в хирургии», получено свидетельство о повышении квалификации <№..> от <Дата> и Протокол квалификационного экзамена по специальности <№..> от <Дата>. С <Дата> по <Дата> истцу был предоставлен отпуск по беременности и родам, с <Дата> по <Дата> отпуск был продлен, с <Дата> по <Дата> был предоставлен частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста 1 год 6 месяцев. С <Дата> по <Дата> отпуск был предоставлен до достижения ребенком 3 лет. С <Дата> приступила к своим обязанностям. С <Дата>-<Дата> работала в должности медицинской сестры в медицинском кабинете
