рассмотрении дела № А45-11615/2017; соглашение об отступном от 24.10.2016 как сделка с заинтересованностью Обществом не одобрялась, протокол от 25.08.2017 составлен после прекращения обязательств по оспариваемому соглашению. Доводы о допущенных судом округа процессуальных нарушениях, не свидетельствуют о наличии безусловных оснований для отмены обжалуемых судебных актов, а также не противоречат положениям части 5 статьи 155 АПК РФ, согласно которым протокол может быть написан от руки или составлен с использованием технических средств. Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: отказать в передаче кассационной жалобы председателя ликвидационнойкомиссии акционерного общества «Сибэнергоремонт» ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С.Чучунова
взносов. В силу пункта 2.23 Устава ежемесячный взнос уплачивается ежемесячно до конца текущего календарного месяца. Решением общего собрания членов Ассоциации от 19.05.2016 (протокол № 1) утвержден размер ежемесячного членского взноса на 2016 год для национальных участников – 100 000 рублей. Решением Правления Ассоциации от 01.03.2017 (протокол № 6) утвержден размер ежемесячных членских взносов на 2017 год для национальных участников – 100 000 рублей. Общим собранием членов Ассоциации ( протокол от 10.04.2019 № 8) принято решение о ликвидации истца; определен состав ликвидационнойкомиссии ; председателем ликвидационной комиссии назначен ФИО1; установлено, что с декабря 2018 года размер членских взносов равен 0 руб. Ассоциация, ссылаясь на образование у Общества задолженности по уплате членских взносов за период с июня по ноябрь 2018 года, обратилась в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 65.2, 123.11, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 18,
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 ноября 2023 года Дело № А56-46745/2019 Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Бычковой Е.Н., Мирошниченко В.В., при участии ФИО1 (паспорт) и ее представителя ФИО2 (доверенность от 24.03.2021), ФИО3 (паспорт) и представителя ФИО2 (доверенность от 23.03.2021), от ФИО4 – ФИО5 (паспорт, доверенность от 05.09.2023), от ЖСК «Володарка» - ФИО6 (доверенность от 25.04.2021, протокол ликвидационной комиссии от 30.11.2022), рассмотрев 20.11.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО4 на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2023 по делу № А56-46745/2019/искл.1, у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2019 ФИО7 (Ленинградская обл.) признана несостоятельным (банкротом), в отношении ее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО8. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 03.08.2019 № 137. Определением от 13.12.2019
этого кредитора в реестр требований кредиторов на сумму 4 149 085 руб. 50 коп. на основании протокола № 5 от 30.12.2011. 04.04.2012 состоялось заседание ликвидационной комиссии, оформленное протоколом № 11, на котором было принято решение об исключении ФИО1 из списка кредиторов ввиду отказа представления этим лицом оригиналов документов, подтверждающих задолженность учреждения. О принятом решении председатель ликвидационной комиссии поставил ФИО1 в известность письмом без номера и даты с приложением названного протокола. Полагая, что названный протокол ликвидационной комиссии является ничтожной сделкой, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующих установленных обстоятельств и норм действующего законодательства. Согласно статье 63 Гражданского кодекса Российской федерации (далее – ГК РФ) после окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный
ответчика (заказчика) в течение срока действия договора оказывать услуги по правовому обеспечению деятельности предприятия заказчика, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя (п.1.1 Договора). Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг, оказываемых исполнителем, составляет 110 000 рублей в месяц. 29.06.2012 Общим собранием акционеров ЗАО «Сахалинская лизинговая компания» было принято решение о добровольной ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии в составе ФИО2, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9, полномочия управляющей организации прекращены. Председателем ликвидационной комиссии избран ФИО4 ( протокол ликвидационной комиссии № 1 от 02.07.2012). Приказом № 004 от 29.11.2013 утверждено штатное расписание с 01.12.2013: генеральный директор (врио ФИО4) и помощник руководителя (ФИО2). 12.07.2012 председатель ликвидационной комиссии обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ЗАО «Сахалинская лизинговая компания» несостоятельным (банкротом). Из данного заявления следует, что по состоянию на 30.06.2012 сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, которые не оспариваются должником, составила 829 261 380 рублей 26 копеек, по состоянию на 30.06.2012 все работники Общества
комиссия в составе ФИО2 (председатель комиссии) и ФИО4 (член комиссии). Председателю ликвидационной комиссии поручено выполнить действия, связанные с ликвидацией общества в соответствии с действующим законодательством. 31.01.2018 в журнале «Вестник государственной регистрации» № 4 опубликовано сообщение о ликвидации ООО «Ренс», в котором кредиторам предложено заявлять требования в течение двух месяцев с момента опубликования сообщения по адресу: 425000, <...>. 10.07.2019 руководителем ликвидационной комиссии ООО «Ренс» в ИФНС России по г. Йошкар-Оле представлены заявление о ликвидации, протокол ликвидационной комиссии и ликвидационный баланс ООО «Ренс». 17.07.2019 регистрирующим органом принято решение об отказе в государственной регистрации указанных сведений на основании подпунктов «а», «з», «х» пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в связи с непредставлением заявителем необходимых для государственной регистрации документов, непредставлении в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений, а также несоблюдении установленного законодательством порядка проведения процедуры ликвидации юридического лица. 22.07.2019 руководитель ликвидационной комиссии общества обратился
аренду сроком на 49 лет земельного участка с кадастровым номером № площадью 0.09 га в местности <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства, а также кадастрового плана на земельный участок с кадастровым номером №, договора аренды земельного участка, заключенного между администрацией МО «Буйнакский район» и ФИО3, указывая, что постановлением администрации Буйнакского района № 699 от 29 декабря 2006 года спорный земельный участок предоставлен ФИО3 со ссылкой на решение правления ликвидационной комиссии колхоза <адрес> и протокол ликвидационной комиссии «Атлан» колхоза <адрес>, согласно которым победителем торгов признан ФИО3, однако, проведенные торги и выданные ФИО3 документы являются недействительными и незаконными, поскольку ликвидационная комиссия не является органом по проведению торгов на право аренды земельных участков, кроме того, о проведении торгов должны быть известить население сельского поселения, однако, извещение о проведении торгов не было опубликовано, в связи с чем он и другие жители села не имели возможности участвовать в торгах, договор аренды земельного участка не
хранился у председателя ликвидационной комиссии Свидетель №1 В последующем, ФИО3 полностью расплатился с участниками собрания, внес всю сумму денежных средств согласно графику, претензий к ФИО3 со стороны учредителей не имелось. Сведения, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются также письменными материалами дела. Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 приобрел у ТОО «<данные изъяты>» объект недвижимости: административное двухэтажное здание с подвалом, общей площадью 547,6 кв.м расположенное в селе <адрес>. В ходе заключения договора велся протокол ликвидационной комиссии №. Как указанно в пункте 4 договора, подписанный договор является одновременно актом передачи имущества. В постановлении администрации МО «Черноярский сельсовет» от ДД.ММ.ГГГГ № о присвоении почтового адреса указано, что нежилому зданию, расположенному в селе <адрес> присвоен почтовый адрес: <адрес>. Из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по <адрес> <адрес> расположен одноквартирный жилой дом общей площадью <данные изъяты> жилой <данные изъяты> Согласно техническому заключению о состоянии строительных конструкций жилого дома, строительные конструкции и материалы
собрания п. 2.6. - Прием членов КИЗ «Стрела». Подтвердить прием указанных лиц предполагалось после того, когда членами кооператива, вступление которых подтверждено протоколами общего собрания, будет принято значимое решение по п.2.1. Изменение условий ликвидации КИЗ «Стрела». С самого начала ликвидации ФИО25 ФИО60 вместе со своим супругом ФИО34 пытались склонить членов ликвидационной комиссии отказаться от добровольной ликвидации и реорганизовать КИЗ в ТСЖ или ТСН. Члены ликвидационной комиссии категорично отказались от такого предложения, о чем свидетельствует протокол ликвидационной комиссии КИЗ «Стрела» от ДД.ММ.ГГГГ Протокол подписан шестью членами ликвидационной комиссии. Протокол прилагается (приложение №). ФИО46 не отказались от реализации своего предложения. Для этого и включен был в повестку дня внеочередного общего собрания КИЗ «Стела» от ДД.ММ.ГГГГ вопрос – «Изменение условий ликвидации КИЗ «Стрела»». Кроме того, членам кооператива ФИО2 рассылала личные сообщения с предложением подумать над созданием ТСЖ. Скриншоты прилагаются (Приложение №). Для того, чтобы решение по указанному вопросу было принято, прибегли к сокращению
