города Москвы по иску гражданина ФИО4 (далее – истец, ФИО4) к гражданке ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина ФИО5 (Республика Дагестан), общества с ограниченной ответственностью «Алкос» (далее - общество), акционерного общества «Мега», о передаче документов, обязательных для хранения обществом: подлинные учредительные и уставные документы общества (устав, свидетельство о государственной регистрации, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, протокол о создании общества , иные протоколы общих собраний участников общества, листы записи, свидетельства о регистрации изменений, связанных с внесением изменением в учредительные документы и не связанные); документы бухгалтерской отчетности общества; документы об имуществе общества; подлинные договоры, заключенные обществом; трудовые договоры, трудовые книжки, кадровые документы общества, установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.11.2019, заявленные истцом требования удовлетворены. В
общества повторно составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.40 КоАП РФ. Постановлением управления от 03.03.2014 общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.40 КоАП РФ в виде взыскания административного штрафа в размере 2 000 000 руб. Не согласившись с указанным постановлением, общество обратилось в арбитражный суд. В соответствии с частью 1 статьи 14.40 КоАП РФ создание хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность по продаже продовольственных товаров посредством организации торговой сети, или хозяйствующим субъектом, осуществляющим поставки продовольственных товаров в торговые сети, дискриминационных условий, в том числе создание препятствий для доступа на товарный рынок или выхода из товарного рынка других хозяйствующих субъектов, за исключением случаев, предусмотренных статьями 14.31, 14.31.1 названного Кодекса, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двух миллионов до пяти миллионов рублей. При рассмотрении настоящего спора судами установлено и антимонопольным органом не оспаривается, что вмененное обществу правонарушение является длящимся.
из отсутствия у инспекции правовых оснований для признания ничтожным решения общего собрания собственников помещений МКД от 26.05.2015 по формальным основаниям (ввиду отсутствия кворума), поскольку общество действовало добросовестно в интересах собственников помещений МКД и во исполнение их воли, состоящей в создании фонда капитального ремонта на специальном счете, подтвержденной при проведении последующих собраний. Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, установив, что собственники помещений в МКД приняли решение, оформленное протоколом от 26.05.2015 № 8, о создании фонда капитального ремонта на специальном счете общества при отсутствии кворума (менее 66,7%), пришел к выводу о ничтожности указанного решения и о необходимости формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора, в связи с чем признал правомерным оспариваемое предписание инспекции. Апелляционная инстанция также сослалась на отсутствие оригинала протокола от 26.05.2015 № 8, при этом признав протокол от 08.08.2019 № 16 ненадлежащим доказательством по делу также ввиду его несоответствия требованиям части 1 статьи 46 Жилищного кодекса. Суд
выпуска ценных бумаг; документы, подтверждающие права общества на имущество, которое находится на его балансе; перечень основных средств; ? штатное расписание общества и список сотрудников; расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности; сведения о предоставленных и полученных кредитах и займах; документы, содержащие информацию о заключенных обществом крупных сделках (протоколы одобрения, договоры, платежные документы); список доверенностей, выданных от имени общества; годовые отчеты с даты создания общества; списки акционеров общества по состоянию на 02.09.2015 и 29.08.2019; протоколы общих собраний акционеров с даты созданияобщества ; список доверенностей (копий доверенностей) на участие в общем собрании акционеров; протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества с даты создания общества (при наличии); отчеты независимых оценщиков; список аффилированных лиц общества; список лиц, имеющих право на получение дивидендов и документы, подтверждающие начисление и выплату дивидендов (распределение чистой прибыли); заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества; отчеты эмитента и иные документы, содержащие информацию, которая подлежит опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии
и Ленинградской области с иском к Обществу об обязании предоставить информацию (документы) о его деятельности. Решением от 17.04.2017 суд обязал Общество в течение трех дней с даты вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу предоставить ФИО2 заверенные копии следующих документов о деятельности Общества за период с 10.12.2009 по 31.12.2016: устав, учредительный договор, свидетельство о государственной регистрации, свидетельство о постановке на налоговый учет, протоколы общих очередных и внеочередных собраний участников Общества, включая протокол о создании Общества и протоколы об избрании единоличного исполнительного органа, финансовую отчетность, в том числе баланс (форма 1), отчет о прибылях и убытках (форма 2) по каждому году, заверенные налоговым органом, а также пояснительные записки к годовым балансам, раскрывающие информацию об оборотных и внеоборотных активах, кредиторской и дебиторской задолженности и о финансовом результате, налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость, налоговые декларации по налогу на прибыль, общую оборотно-сальдовую ведомость по счетам 01, 02 и 08 за
оборудования для телевещания и оказания услуг кабельного телевидения с ООО «Контур-М», ООО «ОНИКС»; 3. Лицензию № 41985, акты освидетельствования оборудования ООО «Телевизионная компания ТВК-1», акты ввода в эксплуатацию РЭС, свидетельства о регистрации РЭС, разрешения на эксплуатацию РЭС; 4. Свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, устав общества, учредительный договор, протокол о создании общества , протоколы общих собраний участников общества, приказы, распоряжения руководителя общества; 5. Договоры на открытие банковских счетов: - № 40702810906030000020 в Новосибирском филиале ЗАО АКБ «Русь-Банк» г. Новосибирск; - № 40702840944190200036 в Сибирском Банке Сбербанка Российской Федерации; - № 40702840044190100036 в Сибирском Банке Сбербанка Российской Федерации; - № 40702810144190100445 в Сибирском Банке Сбербанка Российской Федерации; 6. Товарные накладные, товарно-транспортные накладные, счета-фактуры, акты выполненных работ, полученные от поставщиков; 7. Бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и
решения суда обязанность общества «Березка» по предоставлению ФИО2 первичных учетных документов по учету наличных денежных средств, в том числе приходных и расходных кассовых ордеров за период с 01.01.2017 г. по февраль 2018 г. включительно; изменить пункт 17 резолютивной части решения суда, установив обязанность общества «Березка» предоставить ФИО2 унифицированную форму первичной учетной документации по учету основных средств, утвержденных Постановлением Госкомстата России от 21.01.2003 № 7 № ОС-1 - акты о приеме-передаче объектов основных средств, протокол о создании общества «Березка» от 09.01.2002 № 1 и формирования уставного капитала, где определено, что уставный капитал формируется путем внесения имущества и определена его стоимость; снизить установленную решением Арбитражного суда Пермского края сумму компенсации за ожидание соответствующего исполнения до разумного размера, подлежащую выплате ООО «Березка» ФИО2 до 100 руб., начисляемых в течение одного месяца с даты вступления решения Арбитражного суда Пермского края законную силу и 300 руб. за второй и последующие месяцы неисполнения решения суда; отменить
статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «БРАНЧ СПБ» (далее – ООО «БРАНЧ СПБ», Общество, ответчик) об обязании Общества предоставить ему следующие документы (в виде заверенных копий) о деятельности ООО «БРАНЧ СПБ» за период с 10.12.2009 по 31.12.2016: устав Общества; учредительный договор Общества; свидетельство о государственной регистрации Общества; свидетельство о постановке Общества на налоговый учет: протоколы общих очередных и внеочередных собраний участников Общества, включая протокол о создании Общества и протоколы об избрании единоличного исполнительного органа Общества; финансовая отчетность Общества: баланс (форма 1), отчет о прибылях и убытках (форма 2) по каждому году, заверенные налоговым органом, а также пояснительные записки к годовым балансам, раскрывающие информацию об активах оборотных и внеоборотных, кредиторской и дебиторской задолженности и о финансовом результате; налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость; налоговые декларации по налогу на прибыль; общая оборотно-сальдовая ведомость по 01, 02 и 08 счетам за каждый
ОГРН 1062320038110) – Коробенко Т.А. (доверенность от 22.09.2023), от ответчика – Кучеренко Виталия Анатольевича – Тютиной А.А. (доверенность от 30.10.2023), рассмотрев кассационную жалобу Кучеренко Виталия Анатольевича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.10.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2023 по делу № А32-24513/2023, установил следующее. 13 марта 2024 года ООО «Кноссос» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО2 об истребовании оригиналов документов (уточненные требования): 1. Протокол о создании общества от 20.03.2006. 2. Учредительный договор общества от 20.03.2006. 3. Устав общества в действующей редакции. 4. Свидетельство о постановке на налоговый учет общества. 5. Свидетельство ОГРН общества. 6. Протокол общего собрания участников общества от 24.01.2011 (зафиксирован в выписке из ЕГРЮЛ). 7. Протокол общего собрания участников общества от 19.04.2011 (зафиксирован в выписке из ЕГРЮЛ). 8. Решение о внесении изменений от 12.05.2011. 9. Решение о внесении изменений от 14.06.2011. 10. Учредительный договор от 24.07.2017. 11. Устав
соглашений к указанному кредитному договору. 13 октября 2008 года, ФИО3 подписала договор ипотеки (залога недвижимости) № ** с ОАО КБ «Камабанк» (переименованного в ОАО «Восточный экспресс банк») о залоге ранее принадлежавшего ФИО2 недвижимого имущества в качестве обеспечения исполнения кредитных обязательств ООО «***» по договору кредитной линии от 27 июня 2008 г. № ** на сумму ** рублей и дополнительных соглашений к указанному кредитному договору. 14 октября 2008 г. между ФИО1 и ФИО3 подписан протокол № ** о создании общества с ограниченной ответственностью «Эверест» с вкладами в уставный капитал ООО спорного имущества. 14 октября 2008 г. между ФИО1 и ООО «Эверест» подписан акт приема-передачи недвижимого имущества в уставный капитал ООО «Эверест». В этот же день, 14 октября 2008 г. подписан акт приема-передачи недвижимого имущества в уставный капитал ООО «Эверест». Впоследующем, ФИО3, действующей от имени ООО «Эверест», заключены: договор ипотеки (залога недвижимости) от 19 января 2009 г. № ** с ОАО КБ «Камабанк», в
нотариального округа ФИО4 находится наследственное дело в отношении наследственного имущества оставленного после смерти наследодателя ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ. Так как, умерший в период с 2004 года до ДД.ММ.ГГГГ являлся директором ООО «Детские товары» ОГРН № ИНН/КПП № расположенного по адресу: 357601 <адрес> не передал установленным порядком новому директору в период приема - передачи дел (ДД.ММ.ГГГГ) имущество принадлежащего заявителю на праве собственности состоящего из: 1. Действующий Устав Общества, а также Договор об учреждении Общества; 2. Протокол о создании Общества ; 3. Протоколы ежегодных обязательных для Общества отчетных общих собраний Общества по итогам деятельности Общества за 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 годы; 4. Список участников Общества, за 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013,2014,2015,2016,2017 годы; 5. Свидетельство о государственной регистрации юридического лица по форме № № (или более старое); 5.1. Уведомление и Свидетельство о постановке на учет
опроверг. Кроме того, из материалов дела следует, что стороны по делу являются соучредителями ООО «Король», расположенного по адресу <адрес>. Указанное общество создано сторонами на основании их совместного решения об учреждении от 22.03. 2014 года и внесено в ЕГРЮЛ 26.03.2014 года. При этом размер долей сторон в уставном капитале Общества ( размером 10 000 рублей) определен как 45 % у истца(номинальной стоимостью 4500 рублей) и 55 % у ответчика ( номинальной стоимостью 5500 рублей). Протокол о создании общества не содержит обязательств соучредителей по увеличению суммы уставного капитала и не предполагает внесение учредителями денежных средств при создании данного Общества. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что представленная истцом расписка не может быть признана доказательством наличия каких-либо обязательственных отношений между сторонами, поскольку текст расписки не содержит сведений о предмете обязательства. Вместе с тем, одновременно суд указал, что поскольку стороны являются соучредителями ООО "Король", то не имеется оснований полагать,
