подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалоб отсутствуют. Судами установлено, что определением управления Роспотребнадзора по ЕАО от 02.08.2018 в отношении предпринимателя возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), назначено проведение административного расследования. Должностным лицом управления Роспотребнадзора по ЕАО составлен протокол от 14.08.2018 № 8 об административном правонарушении и протокол № 8 о временномзапрете в порядке статьи 27.16 КоАП РФ деятельности автомастерской предпринимателя. Постановлением Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 20.08.2018 по делу № 5-766/2018 производство по делу об административном правонарушении в отношении предпринимателя прекращено в виду отсутствия состава административного правонарушения (пункт 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ). Предприниматель, полагая, что в результате возбужденного в отношении него дела об административном правонарушении, производство по которому впоследствии прекращено судом, а также в результате незаконных действий должностного лица Управления Роспотребнадзора
обращению с ТКО должен предоставить при наличии следующие документы, подтверждающие этот факт: 1. Документы, подтверждающие факт простоя на объекте образования ТКО за период приостановления деятельности (акт о простое, приказ о простое, копия уведомления территориального органа занятости населения о возникновении простоя со штампом регистрации уведомления в территориальном органе занятости населения); 2. Документы правоприменительных органов, предписывающие приостановить деятельность на объекте образования ТКО (судебные решения, постановления о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности, протокол о временном запрете деятельности , требования, предписания, представления органов государственного контроля (надзора), решения о лишении лицензии (разрешения); 3. Документы, подтверждающие отсутствие поставки иных коммунальных ресурсов на объект образования ТКО в период приостановления деятельности (платежные документы за электроэнергию, водоснабжение и т.д. с нулевым предъявлением); 4. Бухгалтерская, налоговая, статистическая отчетность, штатное расписание, подтверждающая отсутствие деятельности на объекте ТКО за период приостановления деятельности; 5. Соглашение о расторжении договоров пользования объектов образования ТКО, подтверждающие отсутствие деятельности за период приостановления деятельности
обращению с ТКО должен предоставить при наличии следующие документы, подтверждающие этот факт: 1. Документы, подтверждающие факт простоя на объекте образования ТКО за период приостановления деятельности (акт о простое, приказ о простое, копия уведомления территориального органа занятости населения о возникновении простоя со штампом регистрации уведомления в территориальном органе занятости населения); 2. Документы правоприменительных органов, предписывающие приостановить деятельность на объекте образования ТКО (судебные решения, постановления о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности, протокол о временном запрете деятельности , требования, предписания, представления органов государственного контроля (надзора), решения о лишении лицензии (разрешения); 3. Документы, подтверждающие отсутствие поставки иных коммунальных ресурсов на объект образования ТКО в период приостановления деятельности (платежные документы за электроэнергию, водоснабжение и т.д. с нулевым предъявлением); Код доступа к материалам дела: 4. Бухгалтерская, налоговая, статистическая отчетность, штатное расписание, подтверждающая отсутствие деятельности на объекте ТКО за период приостановления деятельности; 5. Соглашение о расторжении договоров пользования объектов образования ТКО, подтверждающие отсутствие
об административном правонарушении, влекущем применение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, может быть возбуждено до оформления акта о проведении указанной проверки в случае необходимости применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде временного запрета деятельности. Обо всех случаях возбуждения дел об указанных административных правонарушениях и применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде временного запрета деятельности до оформления акта о проведении проверки должностное лицо, составившее протокол о временном запрете деятельности , уведомляет прокурора в течение двадцати четырех часов. Из содержания примечания к ст. 28.1 КоАП РФ следует, что до оформления акта о проведении проверки при осуществлении государственного контроля (надзора) или муниципального контроля дело может быть возбуждено только в случае необходимости применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде временного запрета деятельности (с обязательным уведомлением прокурора). Таким образом, при осуществлении государственного контроля (надзора) или муниципального контроля акт о проведении проверки
7 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3, 6.4, 8.2, ч. 1 ст. 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кулинской участковой больницы ГБУ РД «Кулинская ЦРБ» с. Кули Кулинского района РД, установил: Заместителем начальника ТО Управления Роспотребнадзора по РД в Кулинском районе 31 июля 2013 года в отношении Кулинской участковой больницы ГБУ РД «Кулинская ЦРБ» с. Кули Кулинского района РД составлен 30 июля 2013 года протокол о временном запрете деятельности больницы. Указанный протокол о временном запрете деятельности направлен на рассмотрение в Лакский районный суд РД. Постановлением судьи Лакского районного суда Республики Дагестан от 7 августа 2013 года деятельность Кулинской участковой больницы ГБУ РД «Кулинская ЦРБ» с. Кули Кулинского района РД приостановлена сроком на 30 дней, постановив назначенное наказание исчислять с момента фактического запрета деятельности, то есть со 2 августа 2013 года. В жалобе заведующего Кулинской участковой больницей ГБУ РД «Кулинская ЦРБ» с.
11.02.2021. В связи с чем, оснований для проведения административного расследования не имелось. Представленная в материалы дела экспертиза является недопустимым доказательством, поскольку в экспертизе не указано оборудование, с использованием которого она проводилась, какие действия проводились с представленными смывами и каков результат исследований. Проверив материалы дела, заслушав пояснения защитника МУП «СХК «Ноябрьское» ФИО4, поддержавшей жалобу, дополнительно указавшей, что по делу допущены существенные процессуальные нарушения, поскольку протокол об административном правонарушении не составлялся, а суд рассмотрел протокол о временном запрете деятельности , прихожу к следующим выводам. Как установлено судом и следует из выписки из ЕГРЮЛ, Устава основной вид деятельности МУП «СХК «Ноябрьский» является разведение молочного крупнорогатого скота, производство сырого молока, производство молочной продукции, в том числе сметаны. 25 марта 2021 года с 09 час. 20 мин. до 10 час.20 мин. при проведении административного расследования, возбужденного по материалам плановой документарной выездной проверки ИП ФИО3 в магазине «ГостинецЪ», расположенном по адресу: ЯНАО, <...>, проведенной на
