составленным с соблюдением требований, предусмотренных статьями 94, 99 Кодекса. Форма протокола выемки документов и предметов приведена в приложении N 8 к приказу ФНС России от 31.05.2007 N ММ-3-06/338@. Изъятые документы и предметы перечисляются и описываются в протоколе выемки либо в прилагаемых к нему описях с точным указанием наименования, количества и индивидуальных признаков предметов, а по возможности - стоимости предметов. 9.9. Все изымаемые документы и предметы предъявляются понятым и другим лицам, участвующим в производстве выемки, и в случае необходимости упаковываются на месте выемки. При проведении выемки, в части, не противоречащей Налоговому кодексу и настоящим рекомендациям, налоговым органам рекомендуется руководствоваться положениями технического характера раздела II "Изъятие, осмотр вещественных доказательств, наград, документов, ценностей и иного имущества " Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами от 18.10.1989 N 34/15, направленной письмом Генпрокуратуры СССР от 12.02.1990 N 34/15,
составил протокол о совершении обществом административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, в связи с осуществлением перевозки грузовым тягачом седельным с полуприцепом цистерны со спиртосодержащей жидкостью без лицензии. Орудие совершения административного правонарушения изъято административным органом у общества на основании протоколаизъятия вещей и документов. Административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к указанной административной ответственности. Арбитражный суд первой инстанции квалифицировал действия общества по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, и назначил обществу наказание в виде административного штрафа. Автотранспортное средство возвращено собственнику, поскольку суд счел, что изъятие данного имущества у лица, владеющего им на праве аренды, не соответствует положениям части 3 статьи 3.7 КоАП РФ. Арбитражный суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции в части возврата собственнику транспортного средства и указал на его изъятие по следующим основаниям. Этиловый спирт,
(выемки). При изъятии договоров и (или) сопутствующих им документов составляется акт либо протокол об изъятии (выемке) документов, подписываемый представителем государственного органа, производящего изъятие (выемку), и Представителем. В случае изъятия (выемки) оригинала договора и (или) сопутствующих ему документов на их место помещаются копии изъятого договора (документа) и акт об изъятии (выемке). 3.21. Договор расторгается по соглашению сторон или путем одностороннего отказа от его исполнения в случаях и порядке, предусмотренных договором, а также в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации. Решение о расторжении договора со стороны финансовой организации принимает Представитель, если иное не предусмотрено Порядком. IV. Особенности порядка подготовки, визирования и сопровождения договоров, обеспечивающих функционирование финансовой организации 4.1. Для целей Порядка под договорами, обеспечивающими функционирование финансовой организации, понимаются договоры о проведении работ (оказании услуг) с привлеченными специализированными организациями (за исключением договоров об оказании услуг в ходе реализации имущества ), и договоры, связанные с эксплуатацией и коммунальным обслуживанием недвижимого имущества финансовой
протокол об изъятии (выемке) документов, подписываемый представителем государственного органа, производящего изъятие (выемку), и Представителем. На место изъятого договора и (или) сопутствующих ему документов помещаются копии изъятого договора (документа) (при их наличии) и акт об изъятии (выемке). 3.16. Договор расторгается по соглашению сторон, путем одностороннего отказа от его исполнения в случаях и порядке, предусмотренных законом или договором, а также в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством. Решение о расторжении договора со стороны Банка принимает Представитель, если иное не установлено настоящим Порядком. IV. Особенности порядка подготовки, визирования и сопровождения договоров, обеспечивающих функционирование Банка 4.1. Для целей настоящего Порядка к договорам, обеспечивающим функционирование Банка, относятся договоры аренды, хозяйственные договоры, договоры на производство работ (оказание услуг), в т.ч. договоры, связанные с эксплуатацией и коммунальным обслуживанием помещения Банка, договоры на оказание услуг, заключаемые с привлеченными специализированными организациями, договоры на оказание транспортных услуг, договоры на производство погрузочно-разгрузочных работ, договоры на оказание услуг связи, договоры ответственного хранения имущества
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 марта 2014 г, решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 7 октября 2013 г. отменено в части отказа в изъятии орудия административного правонарушения; у ООО «Стандарт Спирт» изъято арестованное по протоколу ареста от 31 мая 2013 г. № 07-13/560-3 технологическое оборудование и передано в Российский фонд федерального имущества. В жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, генеральный директор ООО «Стандарт Спирт» ФИО1 просит отменить постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2013 г. и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 марта 2014 г. в части изъятия арестованного по протоколу ареста от 31 мая 2013 г. № 07-13/560-3 технологического оборудования и переданного в Российский фонд федерального имущества . В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме. Изучение материалов
инстанции на 28 мая 2014 года в 10 час. 50 мин. по адресу: Великий Новгород, ул. Большая Московская, д. 73, зал № 222, тел. <***> (справочная служба), 945-050 (помощник судьи), факс <***>. 3. Истцу направить копию искового заявления в адрес Управления МВД России по Новгородской области, представить суду доказательства отправки. 4. Суд повторно обязывает ответчика в срок до 22.05.2014 представить постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности; протокол о наложении ареста на имущество; протокол об изъятии имущества и иные материалы административного дела, касающиеся спорного имущества. 5. Неисполнение определения суда является основанием для наложения штрафа в порядке и в размере, установленном ст. ст. 119, 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 6. Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Новгородской области http://novgorod.arbitr.ru. Судья Н.В. Богаева
частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд обращает внимание сторон на то, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 5. Арбитражный суд предлагает: ответчику представить постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности; протокол о наложении ареста на имущество; протокол об изъятии имущества и иные материалы административного дела, касающиеся спорного имущества. 6. Исходя из частей 3, 4, 5 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле до начала судебного разбирательства или в пределах срока, установленного судом. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, в том числе с нарушением срока
их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками (пункт 5 Постановления N 7). Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ). В ходе исполнительного производства Исполнителем оказывались услуги по представлению интересов истца при подаче исполнительного листа ко взысканию подаче запросов в банки, ГИБДД, при составлении протокола об изъятии имущества и передачи на временное хранение, не посредственное посещение службы РОСП Ленинского района г Магнитогорска в целях ознакомления с материалами исполнительного производства. Факт оказания услуг по представлению интересов истца при подаче исполнительного листа ко взысканию по решению Арбитражного суда Челябинской области от 11.07.2017 по делу №А76-12169/2017 в сумме 50 000 рублей подтверждается материалами дела. Понесенные расходы истца в связи с оплатой услуг представителя являются убытками, поскольку находятся в причинно-следственной связи с фактом несвоевременного исполнения
действий судебного пристава-исполнителя. В обоснование указал, что (Дата обезличена) он устно обратился в службу судебных приставов исполнителей по вопросу предоставления сведений о наличии задолженности с его стороны, поскольку по месту регистрации он не проживает и не получает почтовую корреспонденцию. После того, как судебный пристав-исполнитель проверил сведения в отношении него и установил наличие задолженности, без вручения постановления о возбуждении исполнительного производства, а также документов подтверждающих сумму задолженности 12355,42 руб. изъял мобильный телефон и составил протокол об изъятии имущества . Считает, что судебный пристав-исполнитель нарушил ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» порядок очередности обращения взыскания на имущество должника по исполнительным документам. Также в нарушении ст.12 вышеуказанного закона судебный пристав лишил его возможности добровольно исполнить требования, при этом не ознакомил с постановлением о возбуждении исполнительного производства. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 незаконными. Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Истринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области возвратить ФИО1 мобильный телефон,
же отказывался его проходить. При этом предлагал им - понятым проехать с ним и пройти медосвидетельствование в отсутствие работников полиции и постоянно куда-то звонил и консультировался с кем-то. ФИО2 его уговаривала пройти медосвидетельствование, говорила, что если он не находится в состоянии наркотического опьянения, то ему нечего бояться, но уговорить не сумела. В качестве понятых они оказались совершенно случайно, приехав на собственной автомашине на <адрес> к коммерческому киоску с целью попить кофе. После составления протоколов об изъятии имущества и о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование с целью проверки состояния наркотического опьянения Т. и М. удостоверили своими подписями отказ ФИО1 от прохождения медосвидетельствования и отказ подписать протоколы, содержимое которых прочитать было можно. В силу п.2.3.2 ПДД РФ, ст.27.12 КоАП РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование (медосвидетельствование) на состояние опьянения. В соответствии с п.п.2,3 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 №475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, который управляет транспортным
в суд со ссылкой на ст.125 УПК РФ, следует, что А.В. заведомо заявляет отвод всем российским судьям на том основании, что они не избраны народом, требует рассмотреть его жалобу судом присяжных, состав которых хочет сформировать из числа лиц, преследуемых российской властью за митинги и протесты против власти. В остальном А.В. излагает те же обстоятельства, что и в апелляционной жалобе, рассказывая о своем имуществе. Никаких доказательств того, что у него было изъято вышеупомянутое имущество, протокола об изъятииимущества , доказательств того, что это имущество им приобреталось, заявитель не представил, равно как не представил никаких доказательств того, что он обращался в правоохранительные органы с соответствующим заявлением и просьбой выяснить судьбу имущества, что прокурор и начальник СО обязаны были заниматься выяснением судьбы этого имущества. Не представлено сведений о том, приобщалось ли это имущество к делу в качестве вещественного доказательства. Таким образом, заявитель в настоящей стадии не доказал, что у него есть правовые основания
Федерации в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью. Указанные орудия лова были изъяты государственными инспекторами отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по ХМАО-Югре в присутствии понятых, что подтверждается протоколом об изъятииимущества : № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-30). Согласно представленным в материалы дела документам в ходе проведения рыбоохранных рейдов запрещенные для осуществления любительского и спортивного рыболовства орудия лова, а именно: самоловная крючковая снасть в количестве 95 штук, изъяты и в настоящее время находятся на ответственном хранении в складском помещении Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, расположенном по адресу: . (л.д. 32). В соответствии со статьей 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и
Федерации в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью. Указанные орудия лова были изъяты государственными инспекторами отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по ХМАО-Югре в присутствии понятых, что подтверждается протоколами об изъятииимущества от 17.01.2020, от 11.07.2020, от 16.07.2020, от 07.08.2020, от 27.08.2020. Согласно представленным в материалы дела документам в ходе проведения рыбоохранных рейдов запрещенные для осуществления любительского и спортивного рыболовства орудия лова, а именно: и в настоящее время находятся на ответственном хранении в складском помещении Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, расположенном по адресу: В соответствии со статьей 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями
