в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что вывод суда первой инстанции об участии истца в хозяйственной деятельности является необоснованным и опровергается материалами дела. Также не согласен с выводом суда, согласно которому сделка, положенная истцом в основу иска, заключена с соблюдением корпоративного одобрения сделок с заинтересованностью, поскольку в материалах дела отсутствует протокол об одобрении сделки с заинтересованностью . Полагает, что судом сделан неверный вывод об отсутствии доказательств того, что третье лицо Ермолаев В.А. «прикрывает» ответчика, поскольку у последнего присутствует личный интерес. Кроме того, ссылается на то, что не осведомлен о проделанных работах. Считает, что судом сделан неверный вывод о злоупотреблении правом со стороны истца. По мнению подателя жалобы, судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно полностью проигнорированы документы и доводы истца, подтверждающие, что ответчик действовал недобросовестно.
относительно экономической обоснованности и рентабельности, согласованной цены арендной платы. ЗАО «Степная Пальмира» 27 июня 2011 года направило акционеру копию договора аренды между ЗАО «Степная Пальмира» и ООО «Отель Степная Пальмира». В предоставлении остальных документов было отказано (лист дела № 17). В обоснование отказа обществом приведены следующие доводы: - в соответствии со статьей 13 ФЗ «О бухгалтерском учете» от 21 ноября 1996 года к документам бухгалтерской отчетности не относится расшифровка статей баланса; - протокол об одобрении сделки с заинтересованностью по заключению договора аренды между ЗАО «Степная Пальмира» и ООО «Отель Степная Пальмира» не является сделкой с заинтересованностью, вследствие чего не подлежала одобрению общим собранием акционеров; - в отношении иной запрашиваемой информации и документов общество пояснило, что они касаются деятельности сторонних организаций и у общества они отсутствуют. Кирдин Алексей Иванович 20 августа 2011 года обратился в Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Восточном регионе с жалобой на действия эмитента ЗАО
делу судебную почерковедческую экспертизу, проведение которой поручить федеральному бюджетному учреждению «Кемеровская лаборатория судебной экспертизы» (650001, Кемерово, ул. 40 лет Октября, 20), экспертам Алексеевой Наталье Григорьевне, Ерошенко Ольге Александровне, Садриевой Рамзие Бадретдиновне (на усмотрение руководителя отдела). На разрешение эксперта поставить следующий вопрос: Кем, Шумахером Геннадием Давидовичем или иным лицом, выполнена подпись в протоколе об одобрении сделки с заинтересованностью ООО «Балканы» от 10.12.2013. Предоставить эксперту (экспертам) для проведения почерковедческой экспертизы следующие подлинные документы: 1) протокол об одобрении сделки с заинтересованностью ООО «Балканы» от 10.12.2013; 2) экспериментальные образцы подписи Шумахера Г.Д., полученные в судебном заседании 18.05.2015 (на пяти листах), 3) документы, содержащие свободные образцы подписи Шумахера Г.Д., пред- ставленные истцом: -доверенность от 14.04.2015 № 42 АА 1441480; -доверенность от 26.07.2013 № 42 АА 1030070; -передаточный акт от 13.05.2015; -договор купли-продажи от 13.05.2015 № Р13-20688-ДВ; -дополнительное соглашение к договору лизинга от 13.05.2015 № Р13-20688-ДЛ от 26.08.2013; -кредитный договор от 23.04.2013 № 2530/005-65/2013-ИП; -договор купли-продажи
копии следующих документов: - протокол о продлении полномочий директора ООО ТФ "КЕДР-1", принятый по истечении трехлетнего срока (дата последнего протокола 20.01.2015); - заверенные банком выписки (банковские) по расчетному счету № 40702810500261002631 ООО ТФ "КЕДР-1", открытому в Банке ГПБ (АО) в г. Екатеринбурге за период с 01.01.2015 по дату закрытия расчетного счета; - приложение № 1 к договору и ИП Демачевым от 01.12.2016 № 01/12, реестры оказанных услуг к указанному договору, путевые листы, протокол об одобрении сделки с заинтересованностью ; - первичные документы к договору от 18.08.2017 № 10908; - счета, акты оказанных услуг к договору с ООО УК Нижнеисетская за период с 01.01.2016 по 31.12.2017. В остальной части исковых требований истец отказался от иска, в связи с получением документов от общества. В соответствии с ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от
о п р е д и л и л: 1. Назначить рассмотрение вопроса о предоставлении эксперту дополнительных материалов в судебном заседании Арбитражного суда Кемеровской области на 25 июня 2015 года в 14 часов 50 минут в помещении суда по адресу: 650000, город Кемерово, улица Красная, 8, зал № 114, телефон помощника судьи: (3842) 58-12-30, секретаря: 58-29- 90, факс (3842) 58-37-05, сайт суда - http://www.kemerovo.arbitr.ru. 2. Ко дню судебного заседания: Ответчикам представить подлинный протокол об одобрении сделки с заинтересованностью общества с ограниченной ответственностью «Балканы» от 10.12.2013. Экспертному учреждению - уточнить вопрос о необходимости продления срока проведения экспертизы. Лицам, участвующим в деле, ко дню судебного заседания представить в арбитражный суд письменные пояснения относительно вопросов, указанных в ходатайстве экспертной организации. Судья В.М. Турлюк
соблюдены все необходимые условия заключения договора данного типа, в соответствии со ст. 434 и 362 ГК РФ, была соблюдена и форма договора. Договор поручительства подписан сторонами. Подписание договора поручительства, условия предоставления кредита сторонам были известны, о чем свидетельствуют подписи истца в договоре поручительства. Доказательствами выражения воли на заключение договора поручительства также содержатся в представленным Банку Обществом ООО Гранит-М Протоколе учредителей об одобрении крупной сделки от 07.11.2014 за № (п. 5 повестки дня), протоколе об одобрении сделки с заинтересованностью от 07.11.2014 № (п. 5 повестки дня, журнале регистрации учредителей подтверждающих проведение указанный собраний от 07.11.2014 подтверждающих присутствие поручителя Сенченко С.С., а также представленным при заключении договора поручительства копией паспорта, в связи с чем была проведена идентификация личности поручителя, и дополнительным соглашением № от 10.11.2014 г к договору поручительства № от 07.11.2014 г. Кроме того, в своих заявлениях адресованных Банку Сенченко С.С. от 21.04.2017, (вх №, № от 21.04.2017) также подтверждает, что
