по проникновению 17.08.2019 на земельный участок по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, лит. А (правый берег реки Славянки), кадастровый номер 78:42:16201:2, изъятию и вывозу с земельного участка на основании протоколов от 17.08.2019 03ПИ № 001137, № 001141 торгового оборудования в виде 4 единиц деревянных декоративных телег с навесами и в целях устранения нарушения прав и законных интересов учреждения, заключающихся в использовании земельного участка в уставных целях учреждения, в том числе оказания услуг по реализации сувенирной и печатной продукции, обязании комитета в пятидневный срок возвратить на земельный участок по адресу: г. Санкт-Петербург, <...> д. 20, лит. А (правый берег реки Славянки), кадастровый номер 78:42:16201:2, в собранном и технически исправном состоянии торговое оборудование в виде 4 единиц деревянных декоративных телег с навесами, изъятых у общества с ограниченной ответственностью «Кентавр» на основании протоколов от 17.08.2019 03ПИ № 001037 и № 001141. Делу присвоен № А56-103096/2019. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от
по доверенности от 19.06.2019 сроком действия на 2 года, паспорт; от ответчика: ФИО4 по доверенности от 21.04.2020 сроком действия на 1 год, паспорт; УСТАНОВИЛ: Участник общества с ограниченной ответственностью «Стафф» (далее – ООО «Стафф», общество) ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском об обязании общества в течение трех рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу надлежащим образом заверенные обществом копии следующих документов о деятельности ООО «Стафф»: 1. уставные документы (устав, протокол об учреждении общества , протокол общего собрания в отношении предстоящих изменений и состоявшихся 14.03.2017, протокол общего собрания от 25.09.2018 № 2, протокол общего собрания от 06.12.2018 № 5, изменения к уставу от 06.12.2018 № 5, протокол общего собрания в отношении предстоящих изменений и состоявшихся 05.04.2019, протоколы и приказы о назначении генерального директора); 2. штатное расписание на 2018, 2019, 2020 годы; 3. справки о применяемой ООО «Стафф» системе налогообложения; 4. бухгалтерские балансы и отчеты о финансовых результатах
согласно перечню, изложенному в просительной части уточненного ходатайства об истребовании документов от 30.06.2020. Определением суда первой инстанции от 27.08.2020 к участию в обособленном споре по рассмотрению ходатайства финансового управляющего об истребовании документов в качестве соответчика привлечена ФИО5 Определением Арбитражного суда Пермского края от 21.09.2020 заявление финансового управляющего удовлетворено. Суд обязал ФИО1 передать финансовому управляющему ФИО2 следующие документы (копии) и сведения: а) в отношении общества «Регионэнергосервис»: договор об учреждении общества (при наличии), решение ( протокол) об учреждении общества , устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; протоколы общих собраний участников общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; свидетельство ИНН; положения о филиалах и представительствах общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; выписки с открытых и закрытых расчетных счетов общества с 01.01.2016 по настоящее время; сведения о финансовом состоянии общества по состоянию на текущую
задолженности, с приложением соответствующих договоров; - сведения об открытых (закрытых) расчетных и иных счетах, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, в том числе выписки по расчетным и иным счетам общества за период с 01.01.2015 по настоящее время; - сведения о составе и штатной численности работников общества; - правоустанавливающие документы на движимое и недвижимое имущество, объекты незавершенного строительства, принадлежащие обществу; - учредительные документы общества, в том числе протокол об учреждении общества , учредительный договор, устав, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке юридического лица на налоговый учет, протокол о назначении директора; - протоколы общих собраний участников общества за 2015-2016 гг.; - бухгалтерская (финансовая) отчетность общества за 2014, 2015, 2016 гг., в том числе бухгалтерские балансы, отчеты о финансовых результатах; - первичные документы, подтверждающие полученные доходы и понесенные расходы в 2015, 2016 гг. (в том числе: главная книга, оборотно-сальдовый баланс, журналы-ордера, анализы счетов,
в книгу протоколов, которая должна в любое время предоставляться любому участнику общества для ознакомления. В силу статьи 39 названного Закона в обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются участником общества единолично и оформляются письменно. При этом положения статей 34, 35, 36, 37, 38 и 43 Закона 14-ФЗ не применяются. Судами установлено, что в обществе имеется лишь один протокол общего собрания участников ООО «АРТЕХ» ( протокол об учреждении общества от 09.06.2014 № 1), единственным участником общества письменно оформлялись решения по деятельности общества, книга протоколов не велась. Факт получения первоначального протокола общего собрания учредителей общества и иных решений единственного участника ООО «АРТЕХ» взыскателем не оспаривается. Ссылка взыскателя на непередачу ему доказательств, свидетельствующих об исполнении договоров займа (платежные поручения, приходные кассовые ордера, справки о совершенных платежах), обоснованно не принята судами во внимание, поскольку такие документы не поименованы в исполнительном листе в качестве доказательств исполнения
чем у суда не имеется оснований не доверять им. Обстоятельства, изложенные свидетелем, согласуются с показаниями истца и письменными материалами дела. Так, из представленного трудового договора от ... усматривается, что Н. была принята на предприятие ответчика на должность главного бухгалтера (л.д.41), указанное обстоятельство подтверждается записью в трудовой книжке (л.д.47). Из представленной выписки их ЕГРЮЛ (л.д.53-55) усматривается, что государственная регистрация юридического лица и дата присвоения ОГРН – ..., постановка на учет в налоговом органе .... Протокол об учреждении общества датирован ..., а не ... как следует из представленного представителем ответчика протокола (л.д.28). Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что утверждения представителя ответчика о том, что ООО начало свою работу только ... не соответствует действительности, в соответствии суд доверяет представленными истицей приказам о приеме ее на работу с ... и возложении обязанностей от .... В связи с тем, что истец в соответствие с действующим законодательством освобождена от уплаты госпошлины при обращении в суд с
так как это приведет к ухудшению положения осужденного. В соответствии с требованиями закона все наркотические средства, являющиеся доказательствами по уголовному делу, подлежат уничтожению, о чем и принято решение судом. Таким образом, не имеется оснований для отмены приговора по доводам кассационных жалоб осужденного и его защитников. Копиями документов, представленных в суд кассационной инстанции – приказа о приеме ФИО1 на работу, свидетельства о государственной регистрации юридического лица, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, протокола об учреждении общества с ограниченной ответственностью «****», выводы суда не опровергаются. Вместе с тем, судебная коллегия считает, что приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению по основаниям, указанным в п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ. Исходя из приговора от 28 декабря 2009 года, 23 июля 2009 года Ш приобрел каннабис (марихуану) массой в сухом виде 8,9 г. Поэтому при описании преступного деяния ФИО1 следует считать, что 23 июля 2009 года он передал Ш не 9,7
