Протокол общего собрания кредитного кооператива - гражданское законодательство и судебные прецеденты

д. 30, корп. 1, 123995, ОГРН <***>, ФИО1 (г. Юрга, Кемеровская обл.), ФИО2, (г. Юрга, Кемеровская обл.) и ФИО3 (г. Юрга, Кемеровская обл.). В судебном заседании приняли участие: от общества с ограниченной ответственностью «Эверест» – представитель ФИО4 (по доверенности от 21.03.2018); от кредитного потребительского кооператива граждан «Юргинский машиностроитель» – представители ФИО3 (на основании протокола общего собрания от 19.05.2006 № 6) и ФИО5 (по доверенности от 17.11.2017); ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации). Суд по интеллектуальным правам УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эверест» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Юргинский машиностроитель» (далее – кооператив) о признании за обществом исключительного права на программу для ЭВМ «Программный комплекс для автоматизации кассовых, бухгалтерских и налоговых расчетов кредитных кооперативов граждан», зарегистрированную в реестре программ для ЭВМ 13.10.2006 под регистрационным номером 2006613560, и о взыскании с кооператива компенсации за нарушение исключительного авторского права в размере 5

что при данных обстоятельствах невозможно считать ликвидацию должника – банкрота, в отношении которого возобновлено производство по делу о банкротстве и введена процедура конкурсного производства, путем реорганизации в кооператив «Уральский народный» законной и обоснованной, указывая на нарушение процедуры проведения собрания ( протокол №1, №2), а также считая реорганизацию несостоявшейся по причине ее проведения в период мирового соглашения, которое определением суда отменено, истцы обратились в суд с рассматриваемым заявлением. Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанции исходили из следующего. В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» реорганизация кредитного кооператива (слияние, присоединение, разделение, выделение) осуществляется на основании решения общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) в соответствии с федеральными законами и его уставом. Кредитный кооператив в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о его реорганизации обязан в письменной форме сообщить в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, о начале процедуры реорганизации с

сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц. Определением суда от 27.07.2020 ФИО5, ФИО4, ФИО6 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора – о признании недействительными протоколов от 16.06.2011 № 6/2011, 06.02.2011 №1/2011 в части участия в них ФИО5, ФИО4, ФИО6. Решением от 28.02.2022 в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказано; требования ФИО6, ФИО5, ФИО4 удовлетворены. Суд первой инстанции признал недействительными протокол общего учредительного собрания членов Кредитного потребительского кооператива «Семейный капитал» от 06.02.2011 №1/2011, протокол внеочередного учредительного собрания членов Кредитного потребительского кооператива «Семейный капитал» от 16.06.2011 № 6/2011; обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу внести запись о недействительности записей от 15.02.2011 №<***>, от 08.07.2011 №7117841183381; взыскал с Кредитного потребительского кооператива «Семейный капитал» в пользу ФИО4 6000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 10000 руб. расходов по экспертизе; взыскал с Кредитного потребительского кооператива «Семейный капитал» в пользу

кредитный потребительский кооператив «Строительно-сберегательная касса», кредитный потребительский кооператив «Столичные финансы», кредитный потребительский кооператив «ИНХЭН» обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Национальному союзу «Саморегулируемая организация кредитных потребительских кооперативов «Союзмикрофинанс» (далее – ответчик, НС «СРО КПК «Союзмикрофинанс», Союз) о признании решения общего собрания НС «СРО КПК «Союзмикрофинанс» от 07.07.2017, оформленного протоколом от 10.07.2017, недействительным. В судебном заседании 19.09.2017 представителями истцов заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истцы просили читать просительную часть искового заявления в следующей редакции: «признать недействительным (ничтожным) решение общего собрания Национального союза «Саморегулируемая организация кредитных потребительских кооперативов «Союзмикрофинанс» от 07.07.2017, оформленное протоколом от 10.07.2017». Заявление принято судом к рассмотрению. От истцов 21.09.2017 поступило заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения запрета на проведение внеочередных общих собраний членов Союза, в том числе 25.09.2017, до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу. Определением от 22.09.2017 заявление о применении

о том, что решением правления кооператива ПК «Альфа-кредит» от 10 июля 2020 года, оформленного протоколом № 5 от 10 июля 2020 года, ФИО4 исключили из пайщиков (членов) кооператива ПК «Альфа-кредит» за не уплату членских взносов, решением правления кооператива ПК «Альфа-кредит» от 14 июля 2020 года ФИО5 также исключен из числа членов кооператива за не уплату членских взносов. С данными решениями правлений истцы не согласны, так как они незаконны и не отвечают требованиям закона и Устава кооператива по следующим основаниям. Во-первых, согласно решению общего собрания КПКГ «Альфа-кредит» от 25 февраля 2015 года, оформленного протоколом №11 от 25 февраля 2015 года, был избран новый состав правления кооператива в лице ФИО6, ФИО7, ФИО9 сроком на пять лет в соответствии с Уставом КПКГ «Альфа-кредит» и ФЗ-190 «О кредитной кооперации». Следовательно, на день проведения заседания правления об исключении истца из кооператива полномочия членов правления кооператива для принятия решения об исключении истца из кооператива истекли 25

собрание не проводилось; - не было уведомления, врученного надлежащим образом; - члены кооператива не знали о повестке дня собрания; - с материалами по повестке собрания никто не был ознакомлен и они не предоставлялись никому; - член кооператива, значащаяся в протоколе № 2 председателем собрания, на собрании не присутствовала и собрание не вела. Поэтому ФИО1 < Ф.И.О. >61 и Тлехуч < Ф.И.О. >62 обратились в суд с настоящим иском и просят признать протокол №2 общего собрания членов кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи пенсионеров труда» от 26.02.2015г. недействительным. В судебном заседании истцы ФИО1 < Ф.И.О. >63 и Тлехуч < Ф.И.О. >64 исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить. Ответчик ФИО3 < Ф.И.О. >65 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствии не просила, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО3

кредитному потребительскому кооперативу граждан «Южная финансовая группа» о признании недействительными решений общих собраний членов кредитного кооператива (пайщиков) и решений заседаний правления, по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 28 марта 2017 года, которым признано решение общего собрания членов кредитного потребительского кооператива граждан «Южная финансовая группа» от 28 февраля 2014 года, оформленное протоколом № 11 от 28 февраля 2014 года недействительным с силу его ничтожности, признаны недействительными и ничтожными решения заседаний правления кредитного потребительского кооператива граждан «Южная финансовая группа», состав которого избран на общем собрании членов кредитного потребительского кооператива граждан «Южная финансовая группа» от 28 февраля 2014 года, признано решение общего собрания членов кредитного потребительского кооператива граждан «Южная финансовая группа» от 28 июня 2016 года, оформленное протоколом № 12 от 28 июня 2016 года недействительным с силу его ничтожности, признаны недействительными и ничтожными решения заседаний правления кредитного потребительского кооператива граждан «Южная финансовая группа», состав которого

ФИО12, ФИО13 12. Решены вопросы текущей деятельности кооператива. 13. Решено исключить ФИО1 из пайщиков (членов) кооператива; произвести зачет не исполненных обязательств члена кооператива по внесению членских взносов из имеющихся в кооперативе паенакоплений ФИО1 за 5 лет с дата по дата годы в размере имеющихся паенакоплений в сумме 750 рублей. Как следует из содержания оспариваемого протокола от дата ФИО1 и ФИО2 участие в собрании не принимали, по вопросам повестки дня не голосовали. В соответствии с ч.5 ст.18 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» уведомление о созыве общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) с указанием повестки дня направляется членам кредитного кооператива (пайщикам) не позднее чем за 30 дней до дня проведения такого собрания. В указанные сроки уведомление о проведении общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) должно быть направлено каждому члену кредитного кооператива (пайщику) заказным письмом по указанному членом кредитного кооператива (пайщиком) почтовому адресу или вручено под