Протокол общего собрания о распределении прибыли - гражданское законодательство и судебные прецеденты

рубль каждая; 47 301 штук привилегированных именных акций типа «А» номинальной стоимостью 1 рубль каждая. ФИО1 является акционером общества, владеющим 2 870 обыкновенными именными акциями и 2 000 привилегированных именных акций типа «А», что подтверждается выпиской из реестра акционеров по состоянию на 10.06.2015. Согласно выпискам из протокола № 15 заседания совета директоров общества «Владморрыбпорт» от 27.03.2015 совет директоров общества предварительно утвердил распределение прибыли по результатам финансового 2014 года, размеры и порядок выплаты дивидендов по привилегированным акциям типа «А» и обыкновенным акциям за 2014 год. В обществе 11.06.2015 состоялось годовое общее собрание акционеров, в повестку дня которого, помимо прочих, включены вопросы об утверждении распределения прибыли по результатам финансового 2014 года (вопрос № 3 повестки дня), о выплате дивидендов по привилегированным акциям типа «А» за 2014 год (вопрос № 4 повестки дня), о выплате дивидендов по обыкновенным акциям за 2014 год (вопрос № 5 повестки дня). По итогам годового собрания по четвертому

имеющие право на получение дивидендов решение не принято. Итоги голосования и принятые решения по 3, 4 и 5 вопросам повестки дня изложены в протоколе об итогах голосования от 22.06.2018 и протоколе № 25 ГОСА от 27.06.2018; в последующем в указанные протоколы внесены изменения, согласно которым на годовом общего собрания акционеров завода от 22.06.2018 следует считать принятыми решения по третьему и четвертому вопросам повестки дня о направлении части прибыли на финансирование проектов развития и пополнение оборотного капитала и выплате (объявлении) дивидендов. Разрешая спор, суд апелляционной инстанции исходил из того, что при подсчете голосов, а также при определении кворума для принятия решений по третьему и четвертому вопросам повестки дня, о распределении прибыли , в том числе о выплате (объявлении) дивидендов по привилегированным акциям типа «А», подлежит применению пункт 4.2 статьи 49 Закона № 208-ФЗ. Иной порядок подсчета голосов по сформулированным вопросам повестки дня, являющимися взаимоисключающими, влечет злоупотребление правом и получение в обход

пришел к выводу о наличии кворума, необходимого для проведения собрания, ввиду участия в собрании с принятием решений участников Общества, владеющих 70 % доли уставного капитала ООО «Кировская электросеть», с учетом неголосующей доли общества в размере 15%. В связи с чем общее собрание было правомочно принять оспариваемые решения, протокол от 23.04.2019 составлен и нотариально засвидетельствован с соблюдением требований, при этом голос истца не мог повлиять на результаты голосования по оспариваемым вопросам повестки дня. Также суд отклонил довод истца о нарушении порядка распределения чистой прибыли оспариваемым решением от 23.04.2019. Согласно принятому на общем годовом собрании решению по третьему вопросу повестки дня о распределении чистой прибыли ООО «Кировская электросеть» по итогам 2018 года чистая прибыль общества за указанный период направлена на премирование сотрудников ООО «Кировская электросеть», а также на развитие общества и приобретение имущества, между участниками Общества чистая прибыль не распределялась, при этом положениями Устава ООО «Кировская электросеть» распределение прибыли между участниками Общества

на его балансе; перечень основных средств; штатное расписание общества и список сотрудников; расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности; сведения о предоставленных и полученных кредитах и займах; документы, содержащие информация о заключенных обществом крупных сделках (протоколы одобрения, договоры, платежные документы); список доверенностей, выданных от имени общества; годовые отчеты; списки акционеров общества по состоянию на 29.08.2019; протоколы общих собраний акционеров; список доверенностей (копий доверенностей) на участие в общем собрании акционеров; протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества (при наличии); отчеты независимых оценщиков; список лиц, имеющих право на получение дивидендов и документы, подтверждающие начисление и выплату дивидендов (распределение чистой прибыли ); заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, за исключением заключения ревизионной комиссии общества, заключения аудитора по результатам проверки годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2019 год; отчеты эмитента и иные документы, содержащие информацию, которая подлежит опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с Законом № 208-ФЗ и другими федеральными законами; перечень открытых в

акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Как следует из обжалуемых актов, Компания является собственником 259 823 обыкновенных акций Общества, что составляет 98,64%. В соответствии с протоколом от 27.04.2018 № 1/2018 годового общего собрания акционеров Общества его членами Совета директоров избраны: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8; председателем Совета директоров был избран ФИО1 (протокол заседания Совета директоров от 28.04.2018). ФИО2 назначен генеральным директором Общества решением Совета директоров ( протокол от 21.05.2018 № 15/2018). Решением годового общего собрания Общества от 27.04.2018 утверждено распределение прибыли по результатам 2017 года. Также решением внеочередного общего собрания акционеров Общества от 09.07.2018 утверждено дополнительное распределение нераспределенной прибыли по результатам 2017 года (общая сумма подлежащих выплате в пользу Компании дивидендов составила 519 635 607 рублей 08 копеек). Компания не получила дивиденды в полном объеме, в связи с чем обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу о взыскании 400 484 474 рублей 67 копеек. Вступившими в законную

в первой инстанции 09.10.2023 в 15 час. 15 мин. В соответствии со ст. 158 АПК РФ суд считает возможным судебное заседание отложить. Руководствуясь статьями 158, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Судебное заседание отложить на 28.11.2023 в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...> зал № 605, тел.: <***> Истцу: представить письменные пояснения по делу. Ответчику: представить отзыв, протокол общего собрания о распределении прибыли за 2021 г. Третьему лицу: представить отзыв. Сторонам рассмотреть вопрос о назначении по делу судебной экспертизы. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru. Судья А.А. Огилец

кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Отложить судебное разбирательство по делу на 12.07.2017 в 11 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 312. Дата судебного заседания определена с учетом отпуска судьи. 2. Предложить истцу по первоначальному иску представить в материалы дела до 28.06.2017 - письменные пояснения относительно того, принимал ли истец участие в общих собраниях по вопросам распределения прибыли, если принимал, то в каких; - подписывались ли им протоколы общих собраний о распределении прибыли , если подписывались, то какие; - уточненный расчет исковых требований по дивидендам со ссылками на платежные поручения. 3. Предложить ответчикам по первоначальному иску представить в материалы дела до даты, определенной в пункте 1 настоящего определения: - письменные пояснения относительно заявления о фальсификации; - письменные пояснения относительно представленных истцом документов. 4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела. Помощник судьи Токмаков Георгий Андреевич, тел. <***>, Секретарь

судебного разбирательства по делу. Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Отложить судебное разбирательство по делу на 14.08.2017 в 11 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 312. 2. Предложить истцу представить в материалы дела до 07.08.2017: - письменные пояснения относительно того, принимал ли истец участие в общих собраниях по вопросам распределения прибыли, если принимал, то в каких; - подписывались ли им протоколы общих собраний о распределении прибыли , если подписывались, то какие; - уточненный расчет исковых требований по дивидендам со ссылками на платежные поручения. 3. Предложить ответчикам по первоначальному иску представить в материалы дела до даты, определенной в пункте 1 настоящего определения: - подлинники платежных ведомостей ООО «Мета Дизайн» за период с 01.01.2013 по 31.12.2015 и подлинники платежных ведомостей ООО «СТУДИЯ МЕТАДИЗАЙН» за период с 01.10.2014 по 31.12.2015; - письменные пояснения относительно представленных истцом документов; - письменные пояснения относительно

от 23.07.07 г. № 19-12/18560. Суд считает, что сторонам необходимо представить дополнительные доказательства, имеющие значение для правильного и всестороннего рассмотрения дела. Руководствуясь ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л : Судебное разбирательство по делу № А73-10667/2007-50 отложить на «24» января 2008 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...> зал № 507, тел.: <***>. Заявителю – представить протоколы общего собрания о распределении прибыли по итогам года. ИФНС – представить сводные ведомости по заработной плате за 2004-2005 годы. Сторонам – провести совместную сверку по вопросу уплаты страховых взносов в сумме 332 654 руб. Документы по результатам сверки представить суду. Судья Т.Н.Никитина

финансовой возможности покупателей, реальности сделок, экономической целесообразности, факт реального осмотра имущества, интерес в этих сделках у обеих сторон. В подтверждение платежеспособности судом были истребованы сведения о доходах ФИО179 Как следует из поступивших сведений из Управления ФНС по Ставропольскому краю от 25.03.2020 №№, Межрайонной ИФНС №1 по Ставропольскому краю от №, ГУ-Отделения Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю от №, а также дополнительно представленных справки фермерское хозяйство «Терра» ( л.д. 86 т.4), копий протоколов общих собраний о распределении прибыли , ФИО2 располагал доходом ( в том числе за предыдущие годы), позволившим ему оплатить в счет сделки 2500 000 рублей. Сведений о доходах, пенсионных правах ФИО11 не предоставлено. В подтверждение экономической целесообразности заключения сделки ФИО2 и ФИО11, стороной ответчика представлен в суд свидетель ФИО180 который в судебном заседании 08.06.2020 показал, что является дальним родственником ФИО11 и подыскивал для нее, себя и ФИО2, с которым также знаком, территорию для упаковки сухофруктов, хранения овощей