ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Протокол общего собрания учредителей ассоциации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 15АП-15757/19 от 12.05.2020 Верховного Суда РФ
генеральным директором департамента сельского хозяйства и продовольствия администрации Краснодарского края, помещения в здании по ул. Мира, 28 в г. Краснодаре переданы на баланс краевой фирмы «Кубаньмолоко». В августе 1992 года краевая фирма «Кубаньмолоко» ликвидирована путем создания фирмы «Кубарти» с последующим переименованием на «Кубаньмолоко». По решению молокоперерабатывающих предприятий Краснодарского края в форме ЗАО, АООТ, ООО 15.08.1997 создана Ассоциация с местонахождением по адресу: <...> (учредительный договор от 15.08.1997). Согласно пункту 2 протокола общего собрания учредителей краевой фирмы «Кубаньмолоко» от 14.08.1997 вновь создаваемой Ассоциации как правопреемнику краевой фирмы переданы помещения и сооружения в здании по адресу: <...>, в которых расположена краевая молочная производственная лаборатория; помещения и сооружения, передаваемые по акту, считающиеся неотъемлемой частью имущества Ассоциации. На основании акта приема-передачи от 22.08.1998 помещения в здании по ул. Мира, 28 в г. Краснодаре приняты на баланс вновь созданной Ассоциации. Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 29.08.2012 признаны состоявшимися договоры купли-продажи от 19.03.2012, заключенные Ассоциацией
Определение № А40-107550/10 от 21.11.2014 АС города Москвы
обстоятельств ООО «БРИК» и ООО «АТМОСФЕРА» указывают следующее: - ФИО2 который был подписантом третейского соглашения от 25.03.2010г. в качестве генерального директора ООО «ФОБОС» являлся на тот момент лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени Ассоциации «Международная ассоциация профессиональных участников лотерейной деятельности», которая, в свою очередь, являлась создателем третейского суда «Арбитражный суд «РОСАРБИТРАЖ». Указанный факт был известен на момент вынесения определения от 03 декабря 2013г. и подтверждается материалами дела, в которых содержится протокол общего собрания учредителей Ассоциации профессиональных участников лотерейной деятельности, из которого следует, что ФИО2 является генеральным директором одного из учредителей ассоциации, которая являлась создателем третейского суда «Арбитражный суд «РОСАРБИТРАЖ». - ООО "Атмосфера" не был участником третейского соглашения. - Разрешенный третейским судом спор не подсуден третейскому суду по правилам п. 2 ч. 1 ст. 248 АПК РФ. - При рассмотрении дела в арбитражный суд не были представлены оригиналы договоров и соглашений. Дав оценку указанным обстоятельствам и имеющимся в
Постановление № А12-451/17 от 26.07.2017 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
<...> копр. 4, кв. 12), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Юга», филиал «Волгоградэнерго» (ИНН <***>; ОГРН <***>, 344002, <...>) о взыскании стоимости объемов безучетного потребления электрической энергии, при участии в судебном заседании: от публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Юга», филиал «Волгоградэнерго», - ФИО1, действующего на основании доверенности №32-17 от 30.12.2016, от Ассоциации крестьянских хозяйств "Мелиоратор" – ФИО2, глава АКХ, протокол общего собрания учредителей ассоциации крестьянских хозяйств "Мелиоратор" от 14.03.2013, выписка из ЕГРЮЛ №96А/2013 от 08.02.2013, паспорт, иные лица не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела, У С Т А Н О В И Л:
Определение № А53-11564/07 от 27.08.2007 АС Ростовской области
документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления. В соответствии с ч. 1 ст. 61 АПК РФ полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовом актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами. Судом установлено, что заявление подписано председателем Ассоциации ФГУСП МО РФ «Центр» гражданином ФИО1 качестве доказательства его полномочий в материалы дела представлен протокол Общего собрания учредителей Ассоциации ФГУСП МО РФ «Центр» № 1 от 20.11.2001 г., из которого следует, что указанный гражданин избран председателем Ассоциации сроком на пять лет, следовательно, 20 ноября 2006 г. его полномочия истекли. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что полномочия гражданина ФИО1 на подписание от имени ассоциации заявления от 21.08.2007 г. № 2 документально не подтверждены. Руководствуясь статьями 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, О П Р Е Д Е Л
Решение № 2А-50/2022 от 19.01.2022 Елецкого районного суда (Липецкая область)
соответствии с их учредительными документами являются: общее собрание членов для некоммерческого партнерства, ассоциации (союза) (ст. 29 п.1). Уставом Ассоциации по защите и развитию гражданско-патриотических инициатив «Ковчег» предусмотрено, что высшим органом управления ассоциацией является общее собрание ее членов. Очередное общее собрание членов проводится не реже одного раза в год и созывается Президентом Ассоциации (п.п.5.2, 5.6). Как пояснил суду представитель ответчика ФИО1, общее собрание членов ассоциации, действительно, не проводилось. Вследствие юридической неграмотности был составлен протокол общего собрания учредителей ассоциации от 05.12.2017 г., которое утвердило Устав, кандидатуру Президента, порядок формирования имущества ассоциации и пр. После проведенной Управлением Минюста РФ по Липецкой области проверки, 28.10.2021г. проведено общее собрание членов ассоциации. Кроме того, Ассоциация по защите и развитию гражданско-патриотических инициатив «Ковчег» учредила несколько клубов – спортивного лазертага «FOX48», спортивного лазертага «Штурм», любительской волейбольной лиги и спортивного лазертага «Елецкий лазертаг клуб». В подтверждение указанному обстоятельству проверяющему были представлены Положения о клубах, являющихся общественными объединениями. Вместе
Приговор № 1-10/2014 от 21.01.2014 Старопромысловского районного суда г. Грозного (Чеченская Республика)
в период времени с 2008 года по февраль 2009 года, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде хищения чужого имущества в особо крупном размере и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, находясь в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, по предварительному сговору с ФИО1 и другими неустановленными лицами, в интересах всех соучастников, изготовил подложные документы протокол № общего собрания учредителей Ассоциации кооперативов «Симбиоз» от ДД.ММ.ГГГГ и передаточный акт, утвержденный протоколом общего собрания учредителей Ассоциации кооперативов «Симбиоз» от ДД.ММ.ГГГГ № 4, в соответствии с которыми Ассоциация «Симбиоз», сведения о дате регистрации которой утеряны в результате боевых действий на территории Чеченской Республики, якобы являлась правопреемником Ассоциации кооперативов «Симбиоз», и в результате ее (Ассоциации кооперативов «Симбиоз») преобразования, принимает имеющееся недвижимое имущество. В продолжение своих преступных действий, 11.02.2009, в дневное время, лицо, в отношении которого уголовное дело
Приговор № 1-29/2014 от 07.04.2014 Старопромысловского районного суда г. Грозного (Чеченская Республика)
в период времени с 2008 года по 30.04.2010, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде хищения чужого имущества в особо крупном размере и желая их наступления, тоесть, действуя с прямым умыслом, находясь на территории Российской Федерации, при неустановленных следствием обстоятельствах, по предварительному сговору с ФИО7 и другими неустановленными лицами, в интересах всех соучастников, изготовил подложные документы: протокол № общего собрания учредителей Ассоциации кооперативов «Симбиоз» от ДД.ММ.ГГГГ и передаточный акт, утвержденный протоколом общего собрания учредителей Ассоциации кооперативов «Симбиоз» от ДД.ММ.ГГГГ № 4, в соответствии с которыми Ассоциация «Симбиоз», сведения о дате регистрации которой утеряны в результате боевых действий на территории Чеченской Республики, якобы являлась правопреемником Ассоциации кооперативов «Симбиоз», и в результате ее (Ассоциации кооперативов «Симбиоз») преобразования, принимает имеющееся недвижимое имущество, в том числе гостиничный комплекс по адресу: Чечено-Ингушская АССР, <адрес>, пересечение улиц Орджоникидзе и Чичерина