ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Протокол общего собрания учредителей принять устав - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А14-6552/19 от 26.07.2021 Верховного Суда РФ
22, 32, 93 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суды отказали в удовлетворении требований. Судебные инстанции исходили из того, что ФИО3 не была осведомлена о наличии ограничений, предусмотренных уставом Общества на заключение оспариваемой сделки, однако была ознакомлена с протоколом общего собрания учредителей от 29.08.2006, а также с ранее заключенными продавцом сделками по отчуждению недвижимого имущества, расположенного по тому же адресу, что и помещение по спорной сделке. Отклоняя доводы истца о причинении спорной сделкой ущерба, судебные инстанции приняли во внимание заключения судебных экспертиз, которыми установлено несоответствие цены реализации спорного объекта недвижимости по оспариваемой сделке его рыночной стоимости. Между тем, стоимость отчуждаемого объекта недвижимого имущества была обоснована продавцом отчетом от 24.10.2018 № 884/18, а также необходимостью срочного заключения договора купли-продажи и получения оплаты по нему для погашения задолженности перед третьими лицами; перед заключением оспариваемой
Решение № А28-2832/14 от 13.05.2014 АС Кировской области
принято, при этом, из протокола собрания следует, что ФИО1 голосовал за принятие решения по данному вопросу. 14 февраля 2014 года ФИО2 в адрес директора ООО «ВДК» было направлено требование о проведении 24.02.2014 внеочередного общего собрания участников общества с повесткой дня: «1. Выборы директора ООО «ВДК». Как следует из искового заявления, данное требование было получено ФИО1 18.02.2014. Согласно протоколу от 24.02.2014 № 2, на собрании присутствовали участники общества, в совокупности владеющие долями в уставном капитале в размере 62,02%, в том числе: ФИО4, (доля в уставном капитале 20,25%); ФИО2 (доля в уставном капитале 24,05%); ФИО3 (доля в уставном капитале 17,72%). В протоколе собрания указано, что 23.02.2014 истек срок предоставления протокола собрания учредителей от 14.02.2014, а также учитывая, что в протоколе учредителей № 1 от 14.02.2014 пункт 5 определен как противоречивый и не позволяющий принять однозначное решение, считать целесообразным разделить пункт 5 на два вопроса: Внесение изменений в устав общества; Выборы директора ООО
Решение № А51-17793/14 от 03.02.2015 АС Приморского края
стоимость долей и процентное соотношение в уставном капитале: -ФИО2 - номинальная стоимость доли в уставном капитале - 10000 (Десять тысяч) рублей - 80% уставного капитала общества, -ФИО1 - номинальная стоимость доли в уставном капитале - 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей - 20% уставного капитала общества. Также в материалах регистрационного дела имеется протокол общего собрания учредителей общества №1 от 02.08.2013, согласно которому на собрании присутствовали участники общества ФИО2 и ФИО1. В результате единогласного голосования по всем вопросам повестки дня учредителями общества было постановлено: утвердить результаты увеличения уставного капитала Общества до 12500 (Двенадцать тысяч пятьсот) рублей; принять изменения в устав ООО «Сетевые Разработки». Утвердить Устав Общества в новой, представленной редакции; освободить от занимаемой должности Генерального Директора ФИО2. Назначить на должность Генерального Директора ООО «Сетевые Разработки» с правом первой подписи на бухгалтерских и финансовых документах, сроком на 5 (пять) лет ФИО1; внести соответствующие сведения в Единый государственный реестр юридических лиц; возложить обязанности
Постановление № 13АП-14336/2015 от 20.07.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
с ФИО4 должна была заниматься процедурой государственной регистрации изменений в учредительные документы общества. Устав ООО «Град-Инвест» в редакции от 15.03.2012г. зарегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Калининградской области 23.03.2012г. (ГРН 2123926143273). Протоколом общего собрания учредителей ООО «Град-Инвест» №01 от 24.03.2012г. ФИО3 и ФИО4, рассмотрев заявление ФИО2 о выходе из состава учредителей, приняли решение о выплате ему действительной стоимости доли и распределили оставшуюся долю между собой, а так же приняли решение о регистрации указанных изменений. Из материалов регистрационного дела ООО «Град-Инвест» следует, что на основании решения от 15.03.2012г. и решения, оформленного протоколом от 24.03.2012г., заявлений ФИО3 и ФИО4 о вступлении в Общество, приходно-кассовых ордеров №2 и 3 от 15.03.2012г., заявления ФИО2 от 23.03.2012г. и Устава , налоговым органом приняты решения: - №6603А от 23.03.2012г. (запись ГРН 2123926143284) о наименовании, об адресе (месте нахождения), об уставном капитале, о новой редакции учредительных документов (запись ГРН 2123926143273), - №6607А от 23.03.2012г.
Постановление № 15АП-125/2018 от 23.03.2018 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники №НЛК/МСК-05060/ДЛ от 08.09.2014. 2. О распределении денежных средств. Присутствовали на общем собрании следующие участники ООО «КСМ 777»: ФИО4, размер доли в уставном капитале Общества - 45%, ФИО5, размер доли в уставном капитале Общества 10%, что составило 55% голосов. Как следует из протокола, кворум имеется и собрание является правомочным. На общем собрании также присутствовал генеральный директор ООО «КСМ 777» ФИО7. Истец как учредитель Общества, с долей 45% голосов, на собрание не прибыл и, соответственно, не участвовал. По первому вопросу повестки дня присутствующие участники Общества приняли единогласное решение об одобрении крупной сделки - соглашения о переуступке прав по договору лизинга к договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники №НЛК/МСК-05060/ДЛ от 08.09.2014 между ООО «Национальная лизинговая компания», ООО «Строитель» и ООО «КСМ 777», стоимостью 6 274 574,94 руб. По второму вопросу повестки дня присутствующие участники
Апелляционное определение № 2-219/2021 от 21.02.2022 Владимирского областного суда (Владимирская область)
листки голосования, доверенности на представление интересов пайщиков их доверенными лицами, список членов ПК «Дубки» по состоянию на 28.07.2018, список членов кооператива, оповещенных о проведении собрания 22.08.2020, лист регистрации участников собрания (л.д.1-5, 6-62 т.2). Из содержания данного протокола следует, что решением общего собрания 22.08.2020 были избраны: председателем общего собрания ФИО2, секретарем общего собрания и ведущим подсчет голосов – Р.В.В. На общем собрании была изменена и утверждена повестка дня: 1) внесение изменений в устав ПК «Дубки»; 2) избрание двух человек в ревизионную комиссию взамен выбывших; 3) обязать представить подтверждающие документы оплаты внесения взносов с 2013 года по 22 августа 2020 года в Совет ПК «Дубки» следующих учредителей: К.Т.А., Б.А.А., Б.И.Н., Б.М.Ю., К.Е.И., Т.А.В.; 4) принять решение по собранию ПК «Дубки» от 01 апреля 2017 года (принять решение об отмене решений собрания от 01.04.2017 года, протокол №27, признать их недействительными); 5) заключить договора на содержание газопровода с не являющими членами кооператива ПК