исполнитель и подписывает начальник (заместитель начальника) структурного подразделения, готовившего рассмотрение вопроса. Принятые решения направляются исполнителям в виде выписок из протоколов. 5.4.7. Ведение, оформление и рассылка протоколов (копий протоколов) заседаний комиссии, технических, научных, экспертных советов и других осуществляется секретарями комиссий (советов). Указатель рассылки протоколов заседаний комиссии, технических, научных, экспертных советов и других подписывает председатель комиссии (совета). 5.4.8. Протоколы печатаются на общем бланке или на стандартных листах бумаги формата A4 и имеют следующие реквизиты: наименование таможенного органа; вид документа - ПРОТОКОЛ (печатается прописными буквами вразрядку, полужирным шрифтом размером N 17 и выравнивается по центру); вид совещания , заседания - отделяется от предыдущего реквизита двумя межстрочными интервалами, печатается полужирным шрифтом через 1 межстрочный интервал и выравнивается по центру; место проведения совещания, заседания - указывается (при необходимости), у кого проводится совещание (заседание) или в каком месте; печатается через 2 межстрочных интервала после реквизита "вид совещания, заседания", отделяется от него линейкой и выравнивается по центру;
по адресу: <...>, кабинет № 1-221 (председательствующий судья Покрышкина Ю.Е.). Истцу: - представить доказательства наличия оснований для отнесения оплаты в размере 606 рублей 27 копеек по платежному поручению ответчика от 16.01.2019 № 14 на февраль 2019 г. (представить расчетную ведомость, счет- фактуру, акт поданной-принятой тепловой энергии за февраль 2018 г., реестр оплат за февраль 2018 г.); - представить отчет о выполнении расчета сумму ОДН за июнь 2018 г. по адресу: <...>; - представить протокол общего совещания от 29.05.2018 Ответчику: - проверить арифметика расчета исковых требований в части начислений по МКД: ул. Попова, 6 (с учетом корректировок); - представить доказательства поставки истцом ресурса ненадлежащего качества в период март 2018 г. – июнь 2018 г.; - в случае заявления довода о несоответствии температурного режима ресурса (горячей воды) представить мотивированный расчет снижения платы в соответствии с требованиями действующего законодательства; - представить копию журнала диспетчера, акты фиксации фактов ненадлежащего качества ГВС (при наличии).
области по адресу: <...>, кабинет № 1-221 (председательствующий судья Покрышкина Ю.Е.). Истцу: - представить доказательства наличия оснований для отнесения оплаты в размере 606 рублей 27 копеек по платежному поручению ответчика от 16.01.2019 № 14 на февраль 2019 г. (представить расчетную ведомость, счет-фактуру, акт поданной-принятой тепловой энергии за февраль 2018 г., реестр оплат за февраль 2018 г.); - представить отчет о выполнении расчета сумму ОДН за июнь 2018 г. по адресу: <...>; - представить протокол общего совещания от 29.05.2018 Ответчику: - проверить арифметика расчета исковых требований в части начислений по МКД: ул. Попова, 6 (с учетом корректировок); - представить доказательства поставки истцом ресурса ненадлежащего качества в период март 2018 г. – июнь 2018 г.; - в случае заявления довода о несоответствии температурного режима ресурса (горячей воды) представить мотивированный расчет снижения платы в соответствии с требованиями действующего законодательства; - представить копию журнала диспетчера, акты фиксации фактов ненадлежащего качества ГВС (при наличии).
п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002г. №11, в котором разъяснено, что ведение протокола при проведении предварительного судебного заседания в АПК РФ не предусмотрено. Истцом сообщено о реорганизации общества, документы и ходатайство о процессуальной замене будут представлены в следующем судебном заседании. Истцом требования суда не выполнены, подлинные документы не представлены. Ответчиком требования не признаны по основаниям, изложенным в отзыве. Сообщено, что факт поставки товара не оспаривается. Представлен письменный отзыв и копии документов: протокол общего совещания , доверенность, копия паспорта, свидетельства. Документы в части задолженности истца по платежам в адрес ответчика судом не приняты в связи с тем, что не имеют отношения спора о взыскании задолженности по конкретным товарным накладным. Выслушав доводы лица участвующего в деле, учитывая неявку стороны, а так же необходимость выяснения дополнительных обстоятельств по делу и представления дополнительных доказательств, суд пришел к выводу о необходимости отложить предварительное судебное заседание. Руководствуясь ст.ст. 118, 136, 186, 187 Арбитражного
12.08.2021, 13.08.2021, 19.08.2021, 20.08.2021, 12.11.2021, 13.11.2020, 01.02.2021, 03.02.2021 в письмах запрашивал дополнительную информацию для осуществления работ по Контракту. 10.12.2020 Общество в письме № 520 предлагало в связи с задержкой в выдаче исходных данных для проектирования со стороны заказчика, а также в связи с ограничительными мерами, связанными с распространением коронавирусной инфекции на территории РФ и введении государственными органами РФ и субъектов РФ мерами повышенной готовности, продлить сроки исполнения контракта, оформив дополнительное соглашение. 16.12.2021 составлен протокол общего совещания Заказчика и Общества с урегулированием разногласий по вопросам проектируемого объекта. 22.12.2021 Общество в письме № 539 просило Заказчика разместить проект для рассмотрения в ГАУ «Госэкспертиза Тверской области», так как согласно приложения 2 муниципального контракта срок проектирования заканчивается 30.12.2020. 25.12.2020 между Заказчиком и обществом было заключено дополнительное соглашение № 1 с изменением срока выполнения работ по Контракту до 31.03.2021. 14.01.2020 Общество в письмах № 11 и № 12 сообщало, что Заказчиком не представлены многие
водонагревателя Electrolux, срок службы которого составляет 8 лет. Досрочное списание или вывод из эксплуатации, оборудования, стоящего на балансе, контролирующими органами расценивается как нецелевое или не эффективное расходование бюджетных средств. Кроме того, ответчик считает, что при организации работы по заключению Соглашения №2 по совместному проведению ремонтных работ от 17.11.2020 (далее-Соглашение №2), нарушены: п. 2 Соглашения № 2, согласно которому, решение о проведении ремонтных работ общего имущества принимается на общем совещании Сторон, (п. 2.1.3), ведется протокол общего совещания Сторон (п. 2.1.2), протокол отсутствует; п. 3 Соглашения №2, в части выбора способа закушен, согласовании локального сметного расчета (п. 3.1.4), существенных положений заключаемого контракта. Таким образом, 17 ноября 2020 года, Соглашение №2 по совместному проведению ремонта, согласно которому стороны приняли на себя взаимные обязательства по ремонту системы горячего водоснабжения в административном здании было заключено между Департаментом финансов, Департаментом труда и социального развития Администрации Тутаевского муниципального района, МУ «Центр обслуживания образовательных учреждений» Тутаевского муниципального
между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и СНТ «Кировец 1» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; Срочное донесение о показаниях счетчиков за июль, август, сентябрь, октябрь 2015 г.; Счет № на оплату электроэнергии; Приходно- кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; Приходно- кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; Приходно- кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; Приходно- кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; Квитанция об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; Протокол собрания правления от ДД.ММ.ГГГГ.; Выписка из протокола заседания правления от 29.08.2010г.; Протокол общего совещания от 16.05.2010г.; Протокол заседания Правления № от 14.07.2012г.; Протокол заседания правления от 21.10.2012г.; Договор аренды земельного участка с ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 о проделанной работе на территории СНТ ФИО4 уничтожения печати от ДД.ММ.ГГГГ Справка от ДД.ММ.ГГГГ Суд полагает необходимым удовлетворить в указанной части требования истца и передать документы, наличие которых у себя ответчик не отрицает. Что касается иных документов, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не представил суду доказательства, позволяющие однозначно определить,
его действия, и окончание срока определено - до полного выполнения сторонами взятых на себя обязательств. По этому основанию, по мнению суда, работодатель необоснованно пришел к выводу о том, что действия ФИО1 могли привести к невыполнению контракта. Кроме того, принятие истцом необоснованного решения уже должно иметь место, и не может определяться работодателем в будущем. С учетом изложенного, ответчиком не представлено доказательств, что ФИО1 принято решение, повлекшее за собой нарушение сохранности имущества организации. Представленный ответчиком протокол общего совещания членов комиссии ОАО «<данные изъяты>» с руководителями ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ об итогах работы комиссии ОАО «А» не является доказательством принятия ФИО1 необоснованного решения, повлекшего за собой нарушение сохранности имущества организации. На данном совещании была доведена лишь информация по результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Кроме того, в нарушение требований ст.193 ТК РФ ФИО1 работодателем не предлагалось дать письменные объяснения по факту принятия им необоснованного решения, повлекшего возникновение ущерба предприятию, а потому он
по результатам служебного расследования в отношении начальника отдела закупок от 10.12.2019 (том 1 л.д. 232-234) применено за нарушение сроков и порядка направления информации об исполнении отдельных этапов контрактов Единой информационной системы, а не за не размещение отчетов об исполнении контрактов. Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не учел тот факт, что приказом от 03.12.2019 № 14-07-04к истцу было объявлено замечание за невыполнение распоряжения, которое выполнить в силу объективных обстоятельств было невозможно, поскольку протокол общего совещания от 07.11.2019, в котором указано о предоставлении заместителю директора <...> в срок до 08.11.2019 служебных записок, на основании которых был сформирован план-график на ноябрь 2019, истцу был предоставлен для ознакомления 25.11.2019, являются несостоятельными, поскольку, как следует из протокола совещания СПб ГБУ «ГосЖилФонд» от 07.11.2019 № 41 (том 1 л.д. 53-55) истец ФИО4 присутствовала на данном совещании, следовательно она знала, что ей необходимо представить заместителю директора <...> в срок до 08.11.2019 служебные записки, на
