установлении обеспечительной меры в виде приостановления действия Заключения. Между тем, в нарушение пункта 1 статьи 65 АПК РФ каких-либо доказательств, подтверждающих указанное обстоятельство, ООО «СЗ Абсолют» в суд первой инстанции представлено не было. Более того, апелляционным судом установлено, что согласно протоколу Правительства Санкт-Петербурга от 20.12.2021 № 42-в, основанием для отклонения Членами Правительства Санкт-Петербурга и направления на доработку проекта постановления Правительства Санкт-Петербурга «О внесении изменений в постановление Правительства Санкт-Петербурга от 17.11.2008 № 1431» явились протокол общественных обсуждений и заключение о результатах общественных обсуждений (пункт 3.2). Таким образом, следует признать, что в суд первой инстанции не представлены доказательства того, что в утверждении проекта постановления Правительства Санкт-Петербурга отказано ввиду принятия судом обеспечительных мер по настоящему делу. ООО «СЗ Абсолют» также не представлены доказательства, подтверждающие его доводы о том, что принятые судом обеспечительные меры делают невозможным продолжение строительства объектов социальной инфрастуктуры. В связи с вышеизложенным апелляционный суд приходит к выводу о несоответствии выводов
представительного органа муниципального образования, а их продолжительность составляет не менее одного и не более трех месяцев со дня опубликования проекта (части 11, 13 статьи 31 ГрК РФ). Согласно части 1 статьи 32 ГрК РФ правила землепользования и застройки утверждаются представительным органом местного самоуправления или, если это предусмотрено законодательством субъекта Российской Федерации о градостроительной деятельности, местной администрацией, за исключением случаев, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса. Обязательными приложениями к проекту правил землепользования и застройки являются протокол общественных обсуждений или публичных слушаний, заключение о результатах общественных обсуждений или публичных слушаний, за исключением случаев, если их проведение в соответствии с настоящим Кодексом не требуется. Частью 3.3 статьи 33 ГрК РФ определено, что в целях внесения изменений в правила землепользования и застройки в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части 2 и частью 3.1 настоящей статьи, а также в случае однократного изменения видов разрешенного использования, установленных градостроительным регламентом для конкретной территориальной зоны, без изменения
привлечения инвестиций, в том числе путем предоставления возможности выбора наиболее эффективных видов разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства (ч. 1 ст. 30 ГрК РФ). Статьей 32 Градостроительного кодекса Российской Федерации установлено, что правила землепользования и застройки утверждаются представительным органом местного самоуправления или, если это предусмотрено законодательством субъекта Российской Федерации о градостроительной деятельности, местной администрацией, за исключением случаев, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса. Обязательными приложениями к проекту правил землепользования и застройки являются протокол общественных обсуждений или публичных слушаний, заключение о результатах общественных обсуждений или публичных слушаний, за исключением случаев, если их проведение в соответствии с настоящим Кодексом не требуется. Общественные обсуждения или публичные слушания по проекту правил землепользования и застройки проводятся в порядке, определяемом уставом муниципального образования и (или) нормативным правовым актом представительного органа муниципального образования, в соответствии со статьями 5.1 и 28 настоящего Кодекса и с частями 13 и 14 настоящей статьи (ч. 12 ст. 31 ГрК
4.2 договора при отсутствии замечаний к результатам выполненных работ ответчик обязан подписать акт выполненных работ в течение 10 рабочих дней со дня его получения. При наличии замечаний в тот же срок направить мотивированный отказ от подписания соответствующего акта. Общество выполнило свои обязательства, в рамках выполнения работ по договору в адрес предприятия передан как в электронном виде, так и в бумажном виде результат работ (проектная, изыскательская и рабочая документация, заключение Федерального агентства по рыболовству, протокол общественных обсуждений , заключение государственной экологической экспертизы проектной документации и заключение государственной экспертизы по проверке достоверности определения сметной стоимости проектной документации), что подтверждается актом сдачи-приемки работ от 15.02.2021 № 1, накладной от 11.03.2021 № 1/21-218Н, и перепиской сторон. Предприятие подписанный акт выполненных работ в адрес общества не направило, письменный мотивированный отказ от подписания акта выполненных работ не заявило. С учетом письма предприятия от 24.03.2021 о начислении пеней в размере 128 449 рублей 75 копеек за
Дело № 2-819/2014 год РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 июня 2014 года г. Саяногорск Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Казаковой Т.А., при секретаре Манаковой Т.М., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Саяногорска к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании представить в Управление федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Хакасия проект «Устройство гидроизоляции шламоотстойника угольной котельной предпринимателя ФИО1», соответствующий требованиям нормативных документов, протокол общественных обсуждений по вопросу обсуждения материалов оценки воздействия на окружающую среду при реализации осуществляемой хозяйственной деятельности, подлежащей государственной экологической экспертизе, по объекту «Устройство гидроизоляции шламоотстойника угольной котельной предпринимателя ФИО1», материалы по оценке воздействия на окружающую среду при реализации осуществляемой хозяйственной деятельности шламоотстойника угольной котельной предпринимателя ФИО1 для организации и проведения государственной экологической экспертизы проекта «Устройство гидроизоляции шламоотстойника угольной котельной предпринимателя ФИО1» в срок до ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Саяногорска обратился в суд с иском к
слушаний; 4) посредством записи в книге (журнале) учета посетителей экспозиции проекта, подлежащего рассмотрению на общественных обсуждениях или публичных слушаниях. Предложения и замечания, внесенные в соответствии с частью 10 настоящей статьи, подлежат регистрации, а также обязательному рассмотрению организатором общественных обсуждений или публичных слушаний, за исключением случая, предусмотренного частью 15 настоящей статьи (часть 11 стать 5.1 ГрК РФ). Частью 18 статьи 5.1 ГрК РФ предусмотрено, что организатор общественных обсуждений или публичных слушаний подготавливает и оформляет протокол общественных обсуждений или публичных слушаний, а также определен перечень сведений, которые подлежат указанию в протоколе. К протоколу общественных обсуждений или публичных слушаний прилагается перечень принявших участие в рассмотрении проекта участников общественных обсуждений или публичных слушаний, включающий в себя сведения об участниках общественных обсуждений или публичных слушаний (фамилию, имя, отчество (при наличии), дату рождения, адрес места жительства (регистрации) - для физических лиц; наименование, основной государственный регистрационный номер, место нахождения и адрес - для юридических лиц) (часть
ответчика провести повторные публичные слушания. В обоснование заявленных требований указано, что на территории г. Серова проводятся мероприятия по вырубке тополей, осуществляемые в рамках реконструкции автомобильной дороги по ул. Заславского по муниципальной программе «Развитие транспорта, дорожного хозяйства и благоустройства на территории Серовского городского округа» на 2021-2024 гг. Согласно ответу администрации на обращения административных истцов установлено, что в пределах г. Серова проводились публичные слушания с 13.01.2020 по 11.02.2020, по итогам которых составлен документ под названием протокол общественных обсуждений от 12.02.2020. информация о начале общественных слушаний была размещена 28.12.2019 за 15 дней до начала слушаний. Вместе с тем, минимальный срок обнародования информации законодателем установлен 40 суток до начала мероприятия. В заключении от 06.03.2020 указано, что в общественных слушаниях принял участие 21 человек, но было проведено только электронное голосование, в связи с чем в нарушении ст. 10 Градостроительного кодекса Российской Федерации не осуществлялась идентификация участника голосования, сведения об участниках общественных обсуждений отсутствуют. Проведение
