правонарушении, рассмотрении дела. Представитель заявителя в судебном заседании на доводах жалобы настаивал. Ходатайствовал о приобщении к материалам дела письменных объяснений; на обозрение суда представил распечатки с сайтов. Судом заявленное ходатайство рассмотрено и удовлетворено, письменные объяснения приобщены к материалам дела на основании ст. 81 АПК РФ. Распечатки с сайтов суд обозрел и возвратил представителю заявителя. В обоснование письменных объяснений, общество также приводит доводы о том, что в нарушение положений ст. 27.8 КоАП РФ протокол осмотра места совершения административного правонарушения не составлялся, понятые и заявитель при осмотре не участвовали; оспариваемое постановление не содержит мотивированного решения по делу (п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ). Административный орган по мотивам, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность судебного акта. Явившийся в судебное заседание представитель заинтересованного лица, доводы отзыва поддержал. Представитель заинтересованного лица ходатайствовал о приобщении к материалам
РФ, и доказательством по делу об административном правонарушении. Протокол по правилам статьи 27.8 КоАП РФ в рассматриваемом случае не составлялся, в связи с чем отсутствовали и основания для участия в деле понятых. Довод подателя апелляционной жалобы о нарушении требований статьи 28.1.1 КоАП РФ также подлежит отклонению, поскольку частью 1 статьи 28.1.1 КоАП РФ предусмотрено, что только в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 или частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса, составляется протокол осмотра места совершения административного правонарушения . Довод апелляционной жалобы о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено Комитетом без участия законного представителя Общества также отклоняется апелляционным судом. В соответствии с частью 3 статьи 25.4 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от
1 статьи 12.8. КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Кабанского района Республики Бурятия 22.12.2021 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000,00 рублей, а также лишения права управления транспортным средством на срок 18 месяцев. В результате ДТП транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ООО «СВК-Иркутск», получило механические повреждения, о чем был составлен протокол осмотра места совершения административного правонарушения . 11.11.2021 водителю ФИО1 было предложено представить письменное объяснение по факту ДТП, произошедшему 09.11.2021, ФИО1 от предоставления письменного пояснения отказался, о чем ООО «СВК-Иркутск» составлен акт от 16.11.2021. Согласно заключению эксперта №26-11-01 от 06.01.2022, составленному ООО ОКБ ЭКСПЕРТ», размер ущерба, причиненного владельцу транспортного средства МАК TGХ 18.480 4x2 BLS, регистрационный знак <***> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.11.2021 составляет 4 145 300,00 рублей. 18.01.2022 ООО «СВК-Иркутск» составлен акт о проведении служебного расследования
правонарушении в случае, предусмотренном частью 1 или 3 статьи 28.6 КоАП РФ. Согласно статьи 26.11 КоАП РФ лица, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Судами из материалов дела установлено, что должностным лицом административного органа 08.09.2021 фактически произведен осмотр места совершения административного правонарушения, по результатам которого в нарушение требований статьи 27.8 КоАП РФ протокол осмотра места совершения административного правонарушения не составлялся, составлен акт об обнаружении признаков административного правонарушения. Судами дана оценка акту об обнаружении признаков административного правонарушения от 08.09.2021, в соответствии с которой установлено, что из названного акта невозможно определить, в рамках каких мероприятий членом административной комиссии совершены указанные действия; данный акт составлен в отсутствие представителя общества; в нем отсутствует указание на проведение фотографирования. Судами установлено также, что на представленных в материалы дела фотоснимках отсутствует привязка к адресу, а также дате
выявил факт нарушения обществом правил благоустройства, учитывая, что акт от 05.08.2022 и прилагаемые к нему фотоснимки не могут быть признаны допустимыми доказательствами, в связи с тем, что акт не содержит сведений о том, что при его составлении производилась фотосъемка и из представленных фотоснимков невозможно установить, где именно они произведены, пришли к обоснованному выводу о недоказанности административным органом события вмененного обществу правонарушения. Суды учли также, что в нарушение требований статьи 27.8 КоАП РФ протокол осмотра места совершения административного правонарушения должностным лицом административного органа с соблюдением требований статьи 27.8 КоАП РФ не составлялся. При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу, что при вынесении оспариваемого постановления административный орган ограничился лишь констатацией выявленного нарушения, вопрос о наличии вины лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении вменяемого ему правонарушения, не исследовался. Доказательств бесспорно свидетельствующие о наличии в действиях общества объективной стороны, иных доказательств, подтверждающих нарушение обществом правил благоустройства, материалы дела не содержат и административным
