администрации Токаревского района Тамбовской области №86 от 10.03.1992г. во исполнение указаний постановления Совета Министров СССР от 29.12.1990г. №1372 «О порядке передачи религиозным организациям в собственность культовых зданий, сооружений и другого имущества культового назначения, находящегося в собственности государства» и Закона РСФСР «О свободе вероисповеданий» от 25.10.1990г. №267-1 на баланс общества Русской Православной Церкви передано спорное недвижимое имущество. Местная православная религиозная организация Приход Покровской церкви передала Тамбовской епархии на праве собственности здание Покровской церкви ( протокол приходского собрания от 06.12.2007г., л.д.10). Земельный участок, на котором находится здание Покровской церкви, передано ей бессрочное (постоянное) пользование (свидетельство от 01.09.1992г., л.д.7). Согласно сведений комитета по управлению имуществом Тамбовской области (письмо от 24.06.2008г. №05-04/3208 (л. д.9), администрации Токаревского района (отзыв от 27.11.2008г. №1632) спорный объект в реестре государственной собственности Тамбовской области, реестре муниципальной собственности Токаревского района не числится. Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права. Предъявление
Устава Прихода банковские и другие финансовые документы подписывают председатель Приходского совета и казначей. В гражданских правоотношениях казначей исполняет обязанности главного бухгалтера. Согласно пункту 51 Устава Приход открывает счета в банковских учреждениях для ведения своих банковских расчетов и хранения финансовых средств. Подписи Председателя Приходского совета и казначея на правах главного бухгалтера заверяет Епархиальное управление. Представитель истца заявил об истечении срока полномочий ФИО5 как председателя Приходского совета на момент заключения договора с Банком, сославшись на протокол Приходского собрания от 05.06.2006 № 1 и указ от 23.06.2011 № 64 Архиепископа Владикавказского и Махачкалинского Зосимы, однако истец не представил документы, подтверждающие полномочия иного лица как председателя Приходского совета на момент заключения договора с Банком. Суд считает, что указанное обстоятельство не является основанием для признания судом полномочий ФИО5 и ФИО2 при заключении договора с Банком и оформления карточки с образцами подписей и печати ввиду непредставления Банком заверенной Епархиальным управлением подписи Председателя Приходского совета и
были национализированы жилые дома, принадлежавшие храму, в 1922г. -реквизированы предметы из драгоценных металлов. Купол, колокольня со шпилями были разобраны, внутри храма сделано два этажа со множеством комнат. Во второй половине 30-хгг. здание было передано Приволжскому военному округу, который использовал его под склад. С 1989 г. с благословения владыки Иоанна начались хлопоты о возврате храма верующим.В феврале 1991г. религиозная община при Вознесенском соборе решает о создании Прихода в честь святого Вознесения Христова (Господня) ( Протокол Приходского собрания № 01 от 12.02.1991г.). 22 марта 1991г. Устав Православного Прихода утвержден Епископом Самарским и Сызранским Евсевием, зарегистрирован Министерством юстиции РСФСР (свидетельство № 8)с названием религиозного объединения Приход собора во имя Вознесения Господня. В 1993г. здание собора возвращено Епархии. По решению Приходского собрания 15.12.1999г. принят Устав в новой редакции с перерегистрацией Прихода в Местную православную религиозную организацию Приход в честь святого Вознесения Христова г.Самары Самарской и Сызранской епархии Русской Православной церкви. 15.11.2000г. Управлением юстиции
В подтверждение давности владения указанным объектом как своим собственным, начиная с 2004 года, заявителем представлены: благословение епископа Курганской и ФИО3 настоятелю о.ФИО4 на проведение богослужения (Божественной литургии) в Храме от 30.11.2004, письмо благочинного Центрального округа Курганской и Шадринской Епархии настоятелю Храма о.ФИО4 о необходимости предоставления плана восстановительных работ в Храме от 17.03.2005, Благословение Епископа Курганской и ФИО3 настоятелю о.ФИО4 на перенесение Воскресной службы в Храм с.Чернавское из ФИО5 в селе Раскатиха от 31.05.2006, протокол приходского собрания Местной религиозной организации Приход Св.ФИО6 об организации помощи в восстановлении Чернавского Храма от 20.07.2006, благословение епископа Курганской и ФИО3 настоятелю о.ФИО4 на тиражирование документального фильма «Возрождение» о восстановлении Храма в с.Чернавское от 12.11.2007, предписание пожарного надзора об устранении нарушений требований пожарной безопасности в храмах, принадлежащих Приходу Св. Георгия Победоносца, в том числе в Храме ФИО1 с.Чернавское от 24.10.2008, акт мероприятий по контролю об устранении нарушений требований пожарной безопасности в храмах, принадлежащих Приходу Св.
стало известно о протоколе № приходского собрания храма святого праведного ФИО4 д. Колтуши ФИО3 епархии Русской православной церкви от 04.12.2004г., на основании которого передан земельный участок с кадастровым № Приходом в собственность АНО «Держава». Данный протокол является недействительным, т.к. он не был утвержден епархиальным архиереем (митрополитом), как того требуют п.п. 39,57 Устава «Православной местной религиозной организации Приход храма святого праведного ФИО4 в Колтушах», действовавшего на момент созыва приходского собрания от 04.12.2004г. Существует иной протокол № приходского собрания храма от 04.12.2004г., который был утвержден епархиальным архиереем - митрополитом Владимиром. Однако его содержание полностью отличается от спорного протокола №. Из протокола, утвержденного митрополитом, следует, что земельный участок предоставлялся ООО «Держава», а не АНО «Держава», и не в собственность, а в пользование. Представитель ответчика ФИО2 – ФИО6 в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях, просил отказать в удовлетворении исковых требований пояснил, что в установленном законом порядке сделки с земельным участком
о принятии устава в новой редакции, посредством подачи соответствующего заявления по формам, установленным в настоящее время постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2006 № 212 «О мерах по реализации отдельных положений федеральных законов, регулирующих деятельность некоммерческих организаций» (РН 0003 и РН 0004) с приложением соответствующих документов. В отчете по форме ОР 0001, представленном Организацией в 2008 году (за 2007 год), содержатся сведения о председателе Приходского совета ЧерновеАлександре Ивановиче, проживающем по адресу <...> соссылкой на протокол Приходского собрания от 18.11.2007. В отчете по форме ОР 0001,представленном Организацией в 2009 году (за 2008 год), содержатся сведения о председателе Приходского совета К. проживающем по адресу г....со ссылкой на протокол Приходского собрания от 14.12.2008. Однако Организацией в установленный Законом срок заявление и документы (протокол), необходимые для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, согласно части 2 пункта 9 статьи 8 Закона, не представлялись на в 2007 ни в 2008 году. Организация не представила
предоставления сведений об изменении лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица. Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами. Согласно протокола общего приходского собрания Организации от ДД.ММ.ГГГГ, председателем приходского совета избран ФИО3 Факт смены руководителей Организации в 2002 и 2006 года подтвержден отчетами Организации по форме ОР0001 за 2006-2008 года, представленными в Управление Федеральной регистрационной службы по Владимирской области соответственно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых председателями приходского совета Организации избирались ФИО4 ( протокол приходского собрания от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (протокол приходского собрания от ДД.ММ.ГГГГ). Невыполнение Организацией обязанности по предоставлению информации об изменении сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, в орган, принявший решение о ее государственной регистрации, подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что руководителем организации в реестре до настоящего времени значится ФИО4 Прекращение деятельности организации подтверждено письмом Архиепископа Владимирского и Суздальского № от ДД.ММ.ГГГГ. Анализируя мнения сторон
муфтият). Определением Гайского городского суда Оренбургской области от 12.01.2011 года производство по делу по иску ФИО1 к ФИО4, Духовному Управлению мусульман области при Центральном Духовном Управлении мусульман России (Оренбургский муфтият), Местной мусульманской религиозной организации г. Гай в части передачи материальных ценностей, документации, в том числе печати ММРО г. Гай прекращено в связи с отказом от иска в этой части. Решением Гайского городского суда Оренбургской области от 12.01.2011 года об удовлетворении исковых требований ФИО1, протокол приходского собрания Местной мусульманской религиозной организации г. Гай от 11.11.2008 года признан недействительным; ФИО1 признан Имам-хатыбом Местной мусульманской религиозной организации <...>. Определением Гайского городского суда от 12.01.2011 года требования ФИО1 к ФИО4, Духовному Управлению мусульман области при Центральном Духовном Управлении мусульман России (Оренбургский муфтият), Местной мусульманской религиозной организации г. Гай о признании недействительным протокола приходского собрания Местной мусульманской религиозной организации г. Гай от 10.02.2008 года выделены в отдельное производство. В связи с вынесением решения суда
