отработки подсистем ЛА Код A/03.5 Уровень (подуровень) квалификации 5 Происхождение трудовой функции Оригинал X Заимствовано из оригинала Код оригинала Регистрационный номер профессионального стандарта Трудовые действия Проверка и приведение разрабатываемых конструкций в соответствие требованиям норм летной годности Проверка и приведение разрабатываемых конструкций в соответствие требованиям технологии опытного производства Проверка и приведение разрабатываемых конструкций в соответствие требованиям охраны труда Проверка и приведение конструкторской документации в соответствие требованиям нормативно-технической документации и нормалям Унификация разрабатываемых агрегатов, узлов Оформление протоколов применения комплектующих изделий Необходимые умения Применять методический аппарат и технологии конструирования систем и агрегатов ЛА Применять методики расчета деталей и узлов на прочность Применять методики расчета кинематических схем простых систем Применять рекомендуемые справочные материалы и ограничительные сортаменты по конструкционным материалам, стандартизованным изделиям, смазкам, топливам, рабочим жидкостям, систему предельных отклонений размеров и форм Использовать имеющиеся базы данных при конструировании деталей, узлов, агрегатов и систем, кинематических узлов Читать и понимать техническую документацию на английском языке Применять инструментарий:
перечни членов. 4. Исследователь 4.1. Квалификация и обязательства исследователя. 4.1.1. Исследователь должен иметь соответствующие квалификацию, образование, профессиональную подготовку и опыт, позволяющие ему принять на себя ответственность за надлежащее проведение клинического исследования. Квалификация исследователя должна соответствовать применимым требованиям и подтверждаться текущим резюме (curriculum vitae) и (или) другими документами, которые могут быть запрошены спонсором, ЭСО (НЭК) и (или) уполномоченными органами. 4.1.2. Исследователь должен внимательно ознакомиться с правилами надлежащего применения исследуемого препарата, изложенными в протоколе, текущей редакции брошюры исследователя, инструкции по применению препарата и других источниках информации, предоставленных спонсором. 4.1.3. Исследователь должен знать и соблюдать настоящие Правила и применимые требования. 4.1.4. Исследователь (медицинское учреждение) должен содействовать проведению спонсором мониторинга и аудита, а также уполномоченными органами инспекций. 4.1.5. Исследователь должен вести перечень обладающих необходимой квалификацией лиц, которые по его поручению осуществляют определенную деятельность в рамках исследования. 4.2. Соответствующие ресурсы. 4.2.1. Исследователь должен быть способен продемонстрировать (например, на основании ретроспективных данных) возможность набора в течение
их изменений) в табличном формате. 1.2. Протоколы управления изменениями для АФС. Следует описать изменения, включенные в согласованный протокол, а также категории согласованных пределов отклонений для отчетности по внедрению изменений. 2. Лекарственный препарат 2.1. Сфера дизайна для лекарственного препарата. Представление сферы дизайна (характеристики и соответствующие диапазоны их изменений) в табличном формате. 2.2. Протоколы управления изменениями в отношении лекарственного препарата. Описание изменений, включенных в согласованный протокол, а также категории согласованных вариаций для отчетности по внедрению изменений. Приложение N 9 к Правилам регистрации и экспертизы лекарственных средств для медицинского применения ФОРМА ЭКСПЕРТНОГО ОТЧЕТА ПО ПРИСВОЕНИЮ СТАТУСА НОВОЙ АКТИВНОЙ ФАРМАЦЕВТИЧЕСКОЙ СУБСТАНЦИИ Указания по заполнению: при использовании готовых шаблонов текста они выделены в настоящей форме знаками < > и курсивом; фрагменты шаблонов текста, заполнение которых производится путем ввода определенных вариантов текста по указанному свойству (параметру) приведены в фигурных скобках { } с указанием свойства (параметра) который необходимо внести курсивом, если в форме предлагается выбор нескольких
измерений при выполнении работ по обеспечению безопасных условий и охраны труда, с применением 3-х единиц средств измерений: манометры технические б/н, из которых 2 единицы не прошли в установленном порядке поверку, 1 единица с истекшим сроком поверки. Дата последней поверки II квартал 2012 г. Межповерочный интервал 1 год. Срок проведения поверки истек во II квартале 2013 г. Результаты проверки отражены в акте проверки от 19.11.2013 г. № 133. (приложение № 2 к акту проверки – протокол применения эталонов, единиц величин, стандартных образцов, средств измерений в целях установления их соответствия обязательным требованиям) 19.11.2013 г. г. по установленному факту государственным инспектором ДМТУ Росстандарта ФИО1 в присутствии законного представителя Учреждения – директора ФИО2, составлен в отношении КГБОУ СПО «Хабаровский технический колледж» протокол № 23 от 19.11.2013 г. по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.19 КоАП РФ. Определением от 21.11.2013 г. о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении, рассмотрение данного
составлен акт. Согласно акту таможенного досмотра №10602070/050413/000239 по указанной таможенной декларации фактически перемещается товар: пиловочник лиственницы, неокоренный, бревна без черновой обработки, необработанные консервантом, сорт 1, в количестве 35 бревен. Плотный (номинальный) объем партии круглых лесоматериалов, загруженный в автомашину, составил 26,23мЗ. Фактический объем партии круглых лесоматериалов, загруженный в автомашину, составил 30,33м3. Значение абсолютной погрешности (5%) ± 1,52мЗ. К акту приложен протокол выполнения измерений объема партии круглых лесоматериалов поштучным методом концевых сечений по методике ФР.1.27.2011.10629, фотоматериалы, протокол применения ППИ Кедр-МN№213. Представитель декларанта ФИО8 акт таможенного досмотра подписать отказалась. 05 апреля 2013 года определением Бурятской таможни вынесено постановление о возбуждении в отношении ООО «Лера» дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. 05 апреля 2013 года должностным лицом таможенного органа отказано в удовлетворении ходатайства Общества о проведении повторного измерения лесоматериалов (т. 2, л.д. 29). 09 апреля 2013 года определением должностного лица таможенного органа отказано в удовлетворении ходатайства Общества о назначении экспертизы для определения
27.2, 27.3, 28.3 названного Кодекса, в присутствии двух понятых. Поскольку, санкцией части 3 статьи 16.1 КоАП РФ предусмотрена возможность конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения, применение в рассматриваемой ситуации обеспечительной меры в виде изъятия товара основано на законе и обусловлено, в том числе, необходимостью применения и исполнения санкции за административное правонарушение. Суд первой инстанции, с учетом содержащегося Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за IV квартал 2006 года разъяснения обоснованно указал, что протокол применения меры обеспечения является одним из доказательств по делу об административном правонарушении, подлежащим оценке в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, и объектом самостоятельного судебного контроля быть не может. С учетом изложенного, решение суда от 17.10.2017 является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Изложенные в апелляционной жалобе требования о наложении на таможню судебного штрафа и обязании представить апеллянту копию дела об административном правонарушении,
о чем внесена в ЕГРЮЛ 24.03.2015. В соответствии с пунктом 2.4 Правил по проведению работ в Системе сертификации механических транспортных средств и прицепов, утвержденных Постановлением Госстандарта России от 01.04.1998 № 19, при оценке соответствия транспортных средств, изготавливаемых на шасси транспортных средств, на которые имеется действующее "Заключение о соответствии шасси предъявляемым требованиям", или с использованием базовых транспортных средств, на которые имеется действующее "одобрение типа транспортного средства", в орган по сертификации и испытательную лабораторию представляются: - протокол применения покупного изделия по форме согласно ГОСТ 2.124 либо (для иностранных изготовителей) документ аналогичного содержания; - копия документа, в котором установлены взаимные обязательства обоих изготовителей по обращению технической документации (обязательства об уведомлении о вносимых изменениях, возможность передачи документации третьей стороне и т.д.); - документ о согласовании обоими изготовителями обязательств (разделительный перечень) в отношении выполнения всех требований, обязательных при оценке соответствия транспортного средства для получения "одобрения типа транспортного средства"; - копия "одобрения типа транспортного средства" на
проверки и при составлении акта проверки №281-М от 29.07.2013 представителем совета Кубинского потребительского общества не предоставлялась и не заявлялась информация о неприменении указанных приборов при осуществлении деятельности. Заявитель также не представил доказательства, подтверждающие, что общество приняло все зависящие от него меры по соблюдению положений действующего законодательства. У заявителя имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Протокол применения средств измерений в целях установления их соответствия обязательным требованиям № 281 от 23.07.2013 составлен в период проведения плановой выездной проверки (18.07.2013 по 29.07.2013). Судом первой инстанции правомерно установлено, что факт совершения обществом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.19 КоАП РФ, и его вина в совершении указанного правонарушения доказаны. В соответствии с частями 1, 4 статьи 1.5 КоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена
письмами от 28.10.2020 №, от 13.11.2020 №, от 21.01.2021 № сообщало заказчику о невозможности приступить к выполнению разработки КД, ЭД, ПД при отсутствии исходных данных - перечня переводимых надписей. Уточненный перечень для руководства к работе поступил от ООО «УДМЗ» только письмом исх. № от 31.05.21 (на два месяца позже срока выполнения работ этапа 1 Договора). Несвоевременное утверждение со стороны ООО «УДМЗ» протокола технического совещания по применению неметаллических материалов в аппаратуре САУ ФИО4/01 (далее - Протокол применения ) критическим образом повлияло на сроки выполнения 1 этапа Договора. Причиной несвоевременного предоставления технического акта приемки 1-го этапа СЧ ОКР АО «НПО автоматики» в адрес 592 ВП МО РФ и возврат рассмотренных и не согласованных технического акта 592 ВП МО РФ в соответствии с письмом от 16.11.2021 № является предоставление неполного комплекта КД. В соответствии с п. 7.2 Технического задания к Договору в комплект КД по этапу 1 Договора входит перечень неметаллических материалов ШЮГИ.468383.038-01
