ВЛ-220 кВ «Оротукан-Палатка»); пункта 6.1.2 РД 34 15.132-96 «Сварка и контроль качества сварных соединений металлоконструкций зданий при сооружении промышленных объектов» (не представлены технологические карты или инструкции с указанием последовательности наложения швов и приемы, обеспечивающие минимальные деформации и остаточные напряжения в конструкции при проведении сварочных работ на опоре № 224); приложения 4 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 24.07.2013 № 328н (в протокол проверки знаний по электробезопасности персонала АО «ДВЭУК» включены отмененные правила ПОТ РМ-016-2001, протокол оформлен на старом бланке); пункта 2.7 таблицы 3.1 РД 34.20.504-94 «Типовая инструкция по эксплуатации воздушных линий электропередачи напряжением 35-800 кВ» и пункта 5.7.9. Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденных приказом Минэнерго России от 19.06.2003 № 229 (обществом с 21.12.2014 (акт № 10/1 № 224) не проводилась проверка состояния антикоррозионного покрытия металлических опор и траверс, металлических подножников и анкеров оттяжек
транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. В соответствии с протоколом и постановлением административного правонарушения Обществу вменяется нарушение требований: - пункта 3.11, пункта 39.1 приложения № 4 Правил охраны труда при эксплуатации электроустановок, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 24.07.2013 № 328н – в протоколе проверки знаний по электробезопасности персонала Общества – заместителя технического директора ФИО6 от 25.10.2018 № 89 включены отмененные правила ПОМ РМ – 016- 2001; - пункта 1.2.1 Инструкции по применению и испытанию средств защиты, используемых в электроустановках, утвержденной приказом Минэнерго России от 30.06.2003 № 261, пункта 3.11 Правил охраны труда при эксплуатации электроустановок – не представлены протоколы испытаний электрозащитных средств; - пунктов 1.2.6, 5.7.5, 5.7.14, 5.7.17 главы 1.5 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации,
Как пояснил истец, в данных журналах отражена произведенная работниками ООО «УфаЛифт» подготовка лифтов к периодическому техническому освидетельствованию. Также в данных журналах отражен перечень произведенных ООО «УфаЛифт» ремонтных работ на лифтах в период обслуживания лифтового оборудования, расположенного на территории ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ»; 3.Акты периодического технического освидетельствования лифтов. Договоры аренды муниципального нежилого фонда, заключенные между Управлением земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа РБ и ООО «УфаЛифт». Протоколы проверки знаний по: электробезопасности у руководителей подразделений ООО «УфаЛифт», специалистов, электромехаников по лифтам, лифтеров-операторов; проверки знаний производственной инструкции и охраны труда у электромехаников по лифтам, лифтеров-операторов; Расчеты стоимости выполненных ООО «УфаЛифт» работ по комплексному обслуживанию лифтового оборудования с указанием адресных объектов. Как пояснил истец, данные расчеты согласовываются представителями ЖЭУ, в территориальном ведении которых находится обслуживаемое лифтовое оборудование, что свидетельствует о произведенной ежемесячной проверке стоимости и оказанных услуг. Анализируя предмет заявленных исковых требований в соответствии с частью
на территорию ГБПОУ «Воробьевы горы» (со ссылкой на Контракт) с указанием марки, модели и государственного регистрационного знака каждой автомашины;копии приказов о назначении указанных в командировочном письме ответственных лиц; личных квалификационных документов, подтверждающих наличие у командируемых работников необходимых для выполнения работ обучений и аттестаций (удостоверений установленной формы об аттестации на группу по электробезопасности; на верхолазные работы, сварочные и др.; подтверждающих возможность использования оборудования, приспособлений и инструментов в соответствии с требованиями нормативных документов, копии протоколов проверки знаний по электробезопасности сотрудников исполнителя; наряд-допуски на работы повышенной опасности (на высоте, пожароопасные, в электроустановках и другие) и т.д. Согласно п. 5.5.9 Технического задания к контракту подрядчик обязан вести на объекте Журнал входного контроля и приемки продукции, изделий, материалов и конструкций. В соответствии с п. 5.8 Контракта с момента начала производства работ и до дня их завершения подрядчик ежедневно, по установленной форме, ведет Журнал производства работ, в котором отражаются все факты и обстоятельства, происходящие в
к МУП г.Новосибирска «Горводоканал» об отмене решения КТС, признании проверок знаний недействительными, признании приказов недействительными, взыскании заработной платы за вынужденный прогул и компенсации морального вреда, указав, что *** ему была назначена проверка знаний по электробезопасности. Проверка проводилась в устной форме, задаваемые вопросы и ответы нигде не фиксировались. *** ему было предложено расписаться в журнале проверки знаний и норм и правил работы в электроустановках о неудовлетворительном результате его проверки. *** им был получен протокол проверки знаний по электробезопасности №, в данном протоколе стояла подпись председателя комиссии от *** В., который фактически не присутствовал на экзамене. Вторая проверка знаний по электробезопасности состоялась *** и проводилась мастерами-энергетиками В. и П. *** им был получен протокол проверки знаний по электробезопасности от ***, в котором стояли подписи членов комиссии Ш., Б., которые не присутствовали на экзамене. Третья проверка знаний по электробезопасности проводилась ***, данная проверка не соответствовала порядку проведения проверки знаний по правилам устройства
935 руб., обрезку деревьев -89 500 руб., ремонт автодороги - 250 000 руб. (решения правления, договор, оплата, акт выполненных работ); протоколы заседаний правлений НСТ с 01.04.2015 г. по 01.09.2016 г.; списочный состав и перечень вновь подключенных и реконструированных узлов учета электроэнергии за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство ЕГРП или ЕГРН договор на отпуск электроэнергии, акт ввода узла учета в эксплуатацию); трудовые договоры с ФИО5, ФИО6, ФИО7 (дата решения правления, документ об образовании, протокол проверки знаний по электробезопасности , должностная инструкция); выписку из ЕГРН о праве ФИО3 на земельный участок в пределах НСТ «Политехник», ведомость приема членских и вступительных взносов за ДД.ММ.ГГГГ, квитанции ФИО3 о приеме вступительного взноса за ДД.ММ.ГГГГ и оплате членских взносов; задолженность по членским взносам в НСТ за 1 год, за 2 года, за 3 года; выполнение решений общих собраний с 2010 по 2016 гг. (справка председателя правления); документы на выполнение электромонтажных работ (договор о выполнении электромонтажных
о создании аттестационной комиссии в Обществе. Между тем, при разрешении дела, данные утверждения истца не нашли своего подтверждения. В соответствии с 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как установлено ранее, приказом ООО «ЛистПромСтрой» от ... № ... создана постоянно действующая комиссия для проведения проверки знаний норм и правил работы на электроустановках. В протоколе проверки знаний по электробезопасности ФИО1 имеются подписи всех представителей комиссии. Кроме того, от ФИО1 не поступало каких-либо письменных или устных заявлений о предоставлении приказа о создании комиссии, регламента определенных профессий, порядка локации осуществления аттестации, перечня документов для проверки знаний, программы подготовки персонала для проверки знаний, графика проверки знаний. Иные доводы истца также не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Пояснений относительно того, какими нормативными актами предусмотрены требуемые истцом «регламент определенных профессий» и «порядок локации осуществления
Сначала завезли стройматериалы, а с ДД.ММ.ГГГГ начали непосредственно работать. В патенте у него разрешена трудовая деятельность подсобный рабочий, но при этом он еще также работает на этом объекте болгаркой и перфоратором. Мастером за данным объектом является Павел. Павел их вчетвером поселил в комнату общежития по адресу: <адрес>, <адрес>. Работать будут еще примерно неделю или дольше в зависимости от погоды; копией патента иностранного гражданина ФИО2, в котором указан вид трудовой деятельности подсобный рабочий; протоколомпроверкизнаний по электробезопасности персонала ООО «КамаСтройСервис», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, в котором под номером 4 значится ФИО2; копией приказа ООО «КамаСтройСервис» № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании комиссии для проверки знаний работников на группу допуска по электробезопасности»; должностной инструкцией исполнительного директора ООО «КамаСтройСервис», согласно которой исполнительный директор обеспечивает набор персонала для выполнения работ, проверяет наличие у них документов, ведет контроль за персоналом, привлекаемым на объект (п. 2.15 Инструкции). С указанной должностной инструкцией ФИО1 ознакомлен, имеется его подпись; объяснением
