Протокол проверки знаний по промышленной безопасности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из представленных материалов, управлением в отношении общества проведена внеплановая выездная проверка с целью осуществления надзора и контроля хода подготовки объектов электроэнергетики к работе в осенне-зимний период. При назначении проверки у общества были запрошены документы (свидетельства, протоколы по обучению и аттестации руководящего состава, ответственных лиц и обслуживающего персонала, наличие удостоверений), которые в ходе проверки управлению представлены не были. Проверкой установлено, что руководитель организации (директор) морского порта не прошел проверку знаний по вопросам требований промышленной и энергетической безопасности . Составлен акт, вынесено предписание, пункт 4 которого обязывал общество в срок до 20.10.2016 устранить выявленные нарушения. Не согласившись с названным пунктом предписания, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса, статьей 17 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц

с добычей полезных ископаемых, а также строительства и эксплуатации гидротехнических сооружений (пункт 19 предписания); аттестовать и представить протоколы проверки знаний в области строительства, реконструкции, капитального ремонта подземных сооружений (пункт 20 предписания); аттестовать и представить протоколы проверки знаний в области маркшейдерского обеспечения безопасного ведения горных работ при осуществлении пользования недрами в целях, не связанных с добычей полезных ископаемых, а также строительства и эксплуатации гидротехнических сооружений (пункт 21 предписания). Полагая пункты 1, 3, 13, 19, 20, 21 предписания незаконными, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Суды, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса, руководствуясь статьями 198, 201 названного Кодекса, статьей 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», пунктами 1.3.3, 1.3.4 ПБ 03-428-02. Правил безопасности при строительстве подземных сооружений, утвержденных постановлением Госгортехнадзора России от 02.11.2001 № 49, пунктом 10 Положения о геологическом и маркшейдерском обеспечении промышленной безопасности и охраны

магистрального газопровода САЦ-1. Согласно пункту 5 статьи 14.1 Закона № 116-ФЗ аттестация в области промышленной безопасности проводится в объеме требований промышленной безопасности, необходимых для исполнения работниками трудовых обязанностей. Судами установлено, что начальник ЛЭС, должностные обязанности которого касаются осуществления строительного контроля, был аттестован в данной области 04.10.2019, что подтверждается протоколом заседания аттестационной комиссии № 28. Аттестация по блоку Б.2.13. «Проектирование, строительство, реконструкция и капитальный ремонт объектов нефтяной и газовой промышленности» предусматривает проверку знаний руководителей и специалистов, занятых проектированием, строительством, реконструкцией и капитальным ремонтом объектов нефтяной и газовой промышленности, что не входит в должностные обязанности начальника ЛЭС. Кроме того, в разделе «Требования промышленной безопасности в нефтяной и газовой промышленности» Перечня № 334 отсутствует такая область промышленной аттестации, как «Б.2.13.». По пункту 3 оспариваемого предписания суды согласились с доводами общества о том, что проведенная в соответствии с проектной документацией, прошедшей экспертизу промышленной безопасности, ликвидация 2-х ниток подводного перехода магистрального газопровода в районе реки

знаний правил работы в электроустановках классом напряжения до и выше 1000 В; действующие трудовые договоры или трудовые книжки, подтверждающие трудовые отношения участника с привлекаемыми к выполнению работ по договору специалистами (заверенные работодателем); удостоверения об аттестации в области охраны труда (при эксплуатации электроустановок, работах на высоте, работе с применением подъемных сооружений); протоколы проверки знаний с отметкой Ростехнадзора; протоколы проверки знаний охраны труда; удостоверения учебного центра членов комиссии; протоколы проверки знаний по пожарно-техническому минимуму; протоколы проверки знаний по промышленной безопасности (для ИТР, стропальщика, рабочего люльки, машиниста крана); приказы комиссии по электробезопасности; протоколы проверки знаний членов аттестационной комиссии; уведомление о внесении сведений в Национальный реестр специалистов в области строительства; водительские удостоверения. Обязанность по оформлению и подготовке заявки, как и указание сведений в документах полностью лежит на участнике закупки, а не на заказчике (пункты 3.1.2, 3.1.4 - 3.1.7 Закупочной документации). Согласно пункту 3.1.1. Закупочной документации, предполагается, что участник закупки изучит все инструкции, формы, условия,

тендерной документации имеется квалификационная анкета претендента на соответствие требованиям промышленной безопасности, охраны труда и окружающей среды В анкете указаны критерии, в том числе: наличие документов, подтверждающих проверку знаний по охране труда и аттестацию по промышленной безопасности у руководителя организации, на которого возложено общее руководство и организация работ по охране труда и промышленной безопасности; на специалиста или уполномоченного работника по охране труда. В случае соответствия критериям документы ( протокол проверки знаний по охране труда или (удостоверение по охране труда); протокол аттестации по промышленной безопасности ; наличие документов, подтверждающих проверку знаний по охране труда) должны быть приложены к анкете. В соответствии с пунктами 9, 13 Инструкции Общество имеет возможность не допускать к участию в тендере претендентов – организации, оказывающие требуемые услуги, предложения которых не соответствуют требованиям Общества в области промышленной безопасности, охраны труда и окружающей среды. Одним из приложений к договорам, заключенным Обществом и подрядными организациями, является Положение о требованиях Общества в

с просьбой оказать содействие – установленному следствием лицу №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в незаконном получении ее сыном – ФИО1, и его коллегами ФПИО2 и ФИО3, являющимися работниками общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ИНН № основным видом деятельности которого, является строительство жилых и нежилых зданий, протоколов об успешном прохождении аттестации в Северо<данные изъяты>, без фактического прохождения аттестации и проверки знаний, за взятку должностному лицу СУУ Ростехнадзора, уполномоченному осуществлять проверку знаний аттестуемого и принимать решение об аттестации либо об отказе в аттестации. Согласно статье 14.1 Федерального закона № 116-ФЗ от 21.07.1997 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» работники, в том числе руководители организаций, осуществляющие профессиональную деятельность, связанную с проектированием, строительством, эксплуатацией, реконструкцией, капитальным ремонтом, техническим перевооружением, консервацией и ликвидацией опасного производственного объекта, а также изготовлением, монтажом, наладкой, обслуживанием и ремонтом технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, в целях поддержания уровня квалификации и подтверждения знания