Протокол разногласий к договору оказания услуг - гражданское законодательство и судебные прецеденты

пп. 2 п. 11.1; Положения о закупке товаров, работ, услуг Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Городские тепловые сети» - далее по тексту договора; дату договора оставить открытой и читать в следующей редакции: «20 г.»; - пункт 1.1 дополнить «Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц»; пункт 2.2 изложить в следующей редакции «...указанных в акте разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности (приложение № 1 к протоколу разногласий к договору на оказание услуг по транспортировке газа № 07-ТР/20 от «20 г. в объемах согласно приложению № 3 к протоколу разногласий к договору на оказание услуг по транспортировке газа № 07-ТР/20 от «20 г.»; - пункт 3.1 второй абзац изложить в следующей редакции: «Граница эксплуатационной ответственности между ГРО и потребителем определена в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (приложение № 1 к протоколу разногласий к договору на оказание услуг по транспортировке газа № 07-ТР/20

согласования условий договора стороны урегулировали разногласия по объему ТКО, месту их накопления, количеству контейнеров, расчетному периоду и способу коммерческого учета; дату начала оказания услуг установили с 10.04.2019 ( протокол разногласий от 30.09.2019). В пункте 15 договора стороны определили, что учет объема ТКО производится в соответствии с Правилами № 505 и Приказом № 81 расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления: 1 контейнер, объем 1,1 куб.м, годовой объем накопления ТКО - 114,40 куб.м. Согласно пункту 29 договора все изменения, которые вносятся в него, считаются действительными, если они оформлены в письменном виде, подписаны уполномоченными на то лицами и заверены печатями обеих сторон. Дополнительным соглашением от 07.10.2019 № 1 к договору стороны согласовали дату начала оказания услуг с 01.05.2018 и установили срок действия договора с 01.05.2018 по 31.12.2021. Из взаимосвязанных положений пункта 2 статьи 247 Закона № 89-ФЗ и пунктов 9, 13 Правил № 1156,

ранее заключенного договора от 01.01.2008 № 52-Э в связи с заключением нового договора от 01.01.2016 № 06-01587. Вместе с тем договор от 01.01.2016 № 06-01587, предложенный истцами, не заключен между сторонами, и не может быть пролонгирован на 2017 год. Кроме того, Сетевая компания письмом от 25.11.2016 № 16/2-17/10139 направила Сбытовой компании проект договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2017 № П-2017. Сбытовая компания письмом от 06.12.2016 № 01-11/16-33/3935-1 направила ответчику протокол разногласий к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2017 № П-2017. Сетевая компания обратилась с иском в Арбитражный суд Архангельской области с иском об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2017 № П-2017 со сроком действия с 01.01.2017 по 31.12.2017 (дело № А05-5296/2017). В жалобе также указано, что суды в нарушение пункта 4 статьи 445 ГК РФ и статьи 173 АПК РФ не урегулировали условия договора в судебных

тепловой энергии - общество «РЖД» (теплосетевая организация) передает тепловую энергию выработки общества «УСТЭК-Челябинск» по сетям принадлежности общества «РЖД» от точки «Б» до «Б10» от ТЭЦ-1 до завода Колющенко в адрес сторонних потребителей и объектов общества «РЖД». Обществом «РЖД» 20.03.2019 в адрес общества «УСТЭК-Челябинск» направлен подписанный со стороны общества «РЖД» договор оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя с приложениями от 20.03.2019 № ТР-18. Обществом «УСТЭК-Челябинск» 29.04.2019 направлен в адрес общества «РЖД» протокол разногласий к договору оказания услуг по передаче тепловой энергии от 20.03.2019 № ТР-18. Указанный протокол разногласий был подписан обществом «РЖД» с протоколом согласования разногласий и два экземпляра протокола согласования разногласий были направлены в адрес общества «УСТЭК-Челябинск». В ответ на протокол согласования разногласий общество «УСТЭК-Челябинск» в адрес общества «РЖД» был направлен протокол урегулирования разногласий от 11.07.2019, который был подписан обществом «РЖД» с протоколом урегулирования разногласий от 19.09.2019 № 2. Согласно вышеуказанному протоколу урегулирования разногласий от 19.09.2019 № 2

услуг по передаче тепловой энергии и поставки тепловой энергии и теплоносителя (в целях компенсации потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях и энергетическом оборудовании) от 09.12.2016 № 5. Со стороны ООО «ЭТС» указанный договор был подписан с протоколом разногласий от 13.12.2016 и направлен в адрес ООО «КрасКом» письмом от 14.12.2016 исх. № 16/12/16. В дальнейшем ООО «ЭТС» неоднократно письмами от 23.03.2017, 29.05.2017, 31.10.2018 обращалось в адрес ООО «КрасКом» с просьбой подписать протокол разногласий к договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и поставки тепловой энергии и теплоносителя (в целях компенсации потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях и энергетическом оборудовании) от 09.12.2016 № 5. Вместе с тем, протокол разногласий со стороны ООО «КрасКом» подписан не был, протокол разногласий также представлен не был. Как указывает ООО «ЭТС» 19.11.2018 письмом исх. № 103471 ООО «КрасКом» обратилось в адрес ООО «ЭТС» с предложением заключить договор аренды на тепловые сети, принадлежащие ООО

заказчик не имеет (п. 4.1.). Согласно приложению №__ к договору оказания услуг по комплексному интернет-маркетинговому обслуживанию К-102 от _______, предусмотрено оказание следующих услуг: раскладка и визуализация контента, написание постов (копирайт), обучение и структурирование сотрудников правильной подачи живого контента и работы с ним – делегирование и проверки результата, таргетированная реклама: создание креативов, привлечение клиентов. Проведение фотосессии и подбор моделей. Договор вступает в законную силу с момента его подписания и действует до _______ ( протокол разногласий к договору оказания услуг по комплексному интернет-маркетинговому обслуживанию К-102 от _______). В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или

истца 23.12.2016, а также 27.12.2016, направлялись учредительные документы, договор, который остался без внимания, по всем имеющимся вопросам в части услуг, их периодичности, а также в части оплаты предлагалось встретиться с руководящим составом, на что истец отказалась. 20.02.2017 на электронную почту истца направлены разбивка по оказываемым услугам, с просьбой повторно рассмотреть ранее высланный договор и подписать его. Данное письмо получено истцом 28.02.2017 (л.д.21-23). 03.03.2017 Антокольской М.В. в адрес ООО ОЖК «ПРП» был направлен протокол разногласий к договору оказания услуг и выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме от 01.03.2017, с приложением Договора оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме от 01.03.2017 в двух экземплярах, и Протоколом разногласий от 01.03.2017 (л.д.24-26). В материалы дела ответчиком представлен Договор оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме от 01.03.2017 (с протоколом урегулирования разногласий от 10.03.2017), заключенный между

виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу – отменить. Вещественные доказательства: - копию протокола общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Название2» от 18 июня 2015 года; - копия устава Общества с ограниченной ответственностью «Название2», утвержденного протоколом общего собрания участников ООО «Название2» от 18 июня 2015 года; - экземпляр договора <номер обезличен> оказания услуг по передаче электрической энергии от 01 января 2016 г., с приложениями; - протокол разногласий к Договору оказания услуг по передаче электрической энергии <номер обезличен> от 01 января 2016 года с приложениями; - протокол согласования разногласий к Договору оказания услуг по передаче электрической энергии <номер обезличен> от 01 января 2016 года - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения. Копию настоящего постановления направить подсудимой Олофинской Л.Л., защитнику, представителю потерпевшего Федяеву А.Е., прокурору Ленинского района г. Томска. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский

заключении им 01.08.2009 договора аренды ... помещений с ООО «...», в соответствии с которым все обязательства по содержанию и ремонту объектов недвижимости переходят к Обществу. 02.02.2010 ему было вновь направлено письмо о заключении договора оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества, на что ответчик попросил предъявить подробную расшифровку сметы расходов, приведенной в приложении №... к договору. Смета расходов на 2009 год направлялась Подгузову Д.Ю. 18.02.2010, а 03.03.2010 он представил в товарищество протокол разногласий к договору оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме. В судебном заседании представители ТСЖ «Герцена – 98» Бам М.А., по доверенности Дурова Т.Н. требования уточнили, просили взыскать с Подгузова Д.Ю. сумму задолженности в размере ... рублей, проценты за просрочку оплаты услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме – ... рублей, расходы по оплате услуг представителя – ... рублей, государственной пошлины – ... рублей; возложить обязанность по заключению с ТСЖ

Так, в ответ на заявление Антокольской М.В. от 17.02.2017 ООО ОЖК «ПРП» указало, что на электронную почту истца 23.12.2016, а также 27.12.2016 направлялись учредительные документы, договор по всем имеющимся вопросам в части услуг, их периодичности. 20.02.2017 на электронную почту истца направлены разбивка по оказываемым услугам с просьбой повторно рассмотреть ранее высланный договор и подписать его. Данное письмо получено истцом 28.02.2017 (л.д. 21-23). 03.03.2017 Антокольской М.В. в адрес ООО ОЖК «ПРП» был направлен протокол разногласий к договору оказания услуг и выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме от 01.03.2017 с приложением данного договора от 01.03.2017 и свидетельством о государственной регистрации права на нежилое помещение (л.д. 24-26). Также сторонами не оспаривается, что 01.03.2017 между ними был заключен договор оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, который действовал по 31.12.2017, в то время, как исковое заявление по настоящему делу было подано истцом