Протокол разногласий к договору присоединения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 01 декабря 2011 года в 10 : 40 в помещении суда по адресу: <...>, каб. 207. 3. Привлечь в качестве третьего лица ФГУ «Омская квартирно- эксплуатационная часть» Министерства обороны РФ (644006, <...> Военный городок, ул. Печникова, д. 52). 4. В порядке подготовки дела к судебному заседанию предлагается: Истцу представить на обозрение суда подлинные документы, приложенные к иску в копиях; протокол разногласий к договору присоединения ; направить в адрес третьего лица копию искового заявления. Ответчику представить: отзыв на иск, копию отзыва направить истцу, доказательства направления представить в суд; документы в обоснование возражений; (подлинные – на обозрение суда, заверенные копии – в дело). 5. Истребовать в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ИНН<***>); ФГУ «Омская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны

автотранспортными средствами истец требования к ответчику не заявляет. Доводы ответчика, изложенные в отзыве от 30.06.2009 на уточненные исковые требования, о недоказанности размера основной задолженности несостоятельны и отклонены судом, поскольку опровергаются материалами дела. Вместе с тем, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению частично. Суд не согласен с расчетом истца в части взыскания процентов. Истец при расчете процентов ссылается на протокол разногласий к договору присоединения , в частности, на абзац второй раздела 2 «Права и обязанности сторон». Однако, как следует из материалов дела (л.д. 19-25, т. 1), условие договора присоединения о конкретном сроке внесения арендных платежей не урегулировано сторонами, разногласия по второму абзацу раздела 2 «Права и обязанности сторон» не разрешены. При таких обстоятельствах суд считает, что в данном случае подлежат применению положения ст. 314 ГК РФ об обязанности ответчика оплатить задолженность по истечении семидневного срока со

случаях, предусмотренных нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ. Прием и регистрация документов, поступающих в электронном виде, в соответствии с Временным порядком подачи документов в Арбитражные суды РФ в электронном виде, утвержденным Приказом ВАС РФ от 12.01.11. № 1 осуществляется исключительно через автоматизированный информационный сервис «Мой арбитр» на официальном сайте ВАС РФ: http:// my.arbitr.ru/ К судебному заседанию предлагается до 20.02.12. представить: истцу: направить копию иска в адрес третьего лица, доказательства направления представить в суд, протокол разногласий к договору присоединения . ответчику: письменный отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с правовым и документальным обоснованием доводов и возражений, доказательства его направления истцу, документы о правовом статусе, доказательства оплаты. третьему лицу: письменный отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с правовым и документальным обоснованием доводов и возражений, доказательства его направления сторонам, договор с ответчиком на 2009 года со всеми приложениями, документы

автоматизированными системами расчетов сторон по сделке. В соответствии с пунктом 4.3 приложения цены на услуги ОАО «ЮТК», указанные в договоре, устанавливаются в соответствии с действующим прейскурантом ОАО «ЮТК», без учета налога на добавленную стоимость (далее НДС) и других налогов и сборов, действующих на момент заключения договора. Оплата оператором услуги «Обслуживание точки присоединения» и услуг пропуск трафика по договору производится ежемесячно на основании счета, счета-фактуры и подписанного сторонами акта об оказанных услугах. Согласно протоколу разногласий к договору присоединения №29/52 стороны внесли изменения в пункт 7.1 договора и определили срок действия договора с 01 января 2007 года в течение 1 (одного) года. По условиям дополнительного соглашения №1 к договору присоединения №29/52 от 10.05.2007 года стороны определили срок действия договора с 01 января 2007 года до 31.12.2007 года, кроме того, установили, что до ввода в эксплуатацию на сети ОАО «ЮТК» сертифицированного программного обеспечения, позволяющего производить учет и тарификацию местного телефонного трафика, временно

установке на границе раздела сего (по балансовой принадлежности) энергоснабжающей организации и потребителя (в РУ-0,4 кВ. в запирающем шкафу учета элктроэнергии с контрольным окном на уровне циферблата счетчика, размещенного на опоре ВЛ-0,3 8 кВ или на фасаде объекта). ФИО5 был направлен протокол разногласий к Договору в ОАО «МРСК Сибири - Кузбассэнерго-РЭС». Впоследствии ОАО «МРСК Сибири - Кузбассэнерго-РЭС» отказало ФИО5 в подписании Протокола разногласий. Таким образом при заключении договора с злсктроснабжающей организацией ФИО5 понесла бы дополнительные расходы по обеспечению защиты прибора учета от несанкционированного доступа других лиц. По мнению Кемеровского УФАС России ОАО «МРСК Сибири»-Кузбассэнерго-РЭС» навязывает ФИО1 невыгодные условия, предусмотренные в п. 11.2.2 Приложения № к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Просит суд удовлетворить требования истца ФИО1 При таких обстоятельствах и на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к

о подключении, а намерена заменить в этом договоре распределительный газопровод на газопровод-ввода, поскольку параметры подключения (технологического присоединения), рассматриваемого объекта капитального строительства полностью соответствуют всем требованиям и условиям, (совокупно) указанным в распоряжении комитета по ценам и тарифам АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ №, дающим право на строительство газопровода-ввода на льготных условиях и по льготному тарифу в размере 57297,90 руб. (с НДС). При этом, проект нового договора о подключении отличается от подписанного с протоколом разногласий проекта договора № лишь увеличением платы за технологическое присоединение на 213,2 тысяч рублей или на 18% в связи с допущенной технической ошибкой. Ответчик в письменных возражениях указал на то, что ФИО1 пропустила тридцатидневный срок на направление в адрес ГУП "ответчик" мотивированного отказа (с приложением протокола разногласий) от подписания скорректированного варианта договора, в связи с чем Предприятие возражает против передачи на рассмотрение суда разногласий по Договору по соглашению сторон. В соответствии с пунктом 2 статьи 445 ГК РФ в

получении документов от <дата>. КУМИ Администрации <адрес> подготовило и направило ФИО1 проект договора присоединения к договору аренды земельного участка № от <дата> со множественностью лиц на стороне арендатора, общей площадью 1822 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, для рассмотрения и подписания. Указанный проект был получен ФИО1 <дата>. <дата> ФИО1 направил КУМИ Администрации <адрес> протокол разногласий. Разногласия сторон возникли по пункту 1.1, 3.1 и Приложению № к договору. КУМИ Администрации <адрес> рассмотрела протокол разногласий и направила ФИО1 протокол согласования разногласий от <дата>, в котором согласилось с редакцией ФИО1 п.1.1 договора присоединения (спор о доле в праве собственности) и частично с редакцией ФИО1 приложения № (в части размера доли в праве собственности). Остальные предложения ФИО1 отвергнуты. Протокол разногласий от <дата> и протокол согласования разногласий от <дата> сторонами не подписан. <дата> ФИО1 направил КУМИ Администрации <адрес> повторный протокол разногласий, ответа на который не поступало. Договор присоединения к договору аренды