заседания г. Уфа Дело № 25442/2014 04 февраля 2015 года Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Насырова М. М., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Осинской А.А., рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску ООО СУ № 12 "БНЗС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО ПИК "Новосел" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 451 683 руб. 08 коп. при участии в предварительном судебном заседании: От истца – ФИО1, протокол собрания СНТ ИМ. МИЧУРИНА, председатель. От ответчика – ФИО2, доверенность от 18.01.2013. УСТАНОВИЛ: ООО СУ № 12 "БНЗС" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО ПИК "Новосел" о взыскании 451 683 руб. 08 коп. Истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика представил график земельных участков, исковые требования не признал. Исследованы материалы и обстоятельства дела. Суд считает дело не подготовленным к судебному разбирательству, на основании чего предварительное судебное заседание подлежит отложению.
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд о п р е д е л и л: Отложить судебное заседание по рассмотрению ходатайства на 12 июля 2018 года в 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 209. Лицам, участвующим в деле, в срок до 09.07.2018 предлагается представить: СНТ «КОММУНАЛЬНИК-2» – документы, подтверждающие правопреемство, а именно все документы о присоединении к СТ «КОММУНАЛЬНИК-2» ИНН <***> (изменения в Устав СТ, решение ( протокол собрания) СНТ о присоединении, передаточный акт, полные Выписки из ЕГРЮЛ на СНТ и на СТ); СНТ «Мотор» – письменно уточнить наименование и реквизиты (ИНН, ОГРН, дату государственной регистрации, адрес места нахождения) лица, с которого подлежат взысканию судебные издержки. Телефон канцелярии суда: (423)221-53-76, факс: <***>, 221-53-67. Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж». Информация о движении дела размещается на сайте
в виде штрафа в размере 100 000 рублей, при участии в предварительном судебном заседании представителей: заявителя – ФИО1 директор, паспорт, ФИО2 доверенность от 01.10.2019 №8, паспорт, заинтересованного лица – ФИО3 доверенность от 05.08.2019 №7 удостоверение, диплом. У С Т А Н О В И Л: Представителем заявителя заявлено о допросе в качестве свидетеля председателя СНТ «Украина» ФИО4 Представитель заинтересованного лица возражает по заявленному ходатайству. Представителем заявителя на обозрение суда представлены акты выполненных работ, протокол собрания СНТ от 14.09.2019. Суд, руководствуясь ст. 65, 184, 185 АПК РФ, определил: отказать в удовлетворении ходатайства о приобщении актов, поскольку отсутствуют доказательства легитимности полномочий лица, подписавшего данные акты со стороны СНТ, не указана стоимость оказанных услуг и основание для их оказания, не подтверждена относимость к субагентскому договору. Суд, руководствуясь ст. 65, 88, 159, 184-188 АПК РФ, определил: в удовлетворении ходатайства о допросе свидетеля отказать, поскольку не подтверждены полномочия ФИО5 как председателя СНТ Украина, в
достоверность сведений. В ответ на просьбу дать разъяснения, Межрайонная ИФНС РФ № 4 по МО 19.09.2017 исх. № 04-25/1634 письмом сообщила, что обстоятельством внесения записи о недостоверности послужило заявление ФИО3, которая ссылалась на решение Шатурского городского суда Московской области по делу № 2-2773/16 от 20.09.2016 о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ регистрационный номер (ОГРН) <***> в части сведений о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица-Елмановой Алле Ивановне. При этом протокол собрания СНТ «Дружба» от 18.10.2008 об избрании (назначении) ФИО2 председателем правления в ходе судебного процесса по делу № 2-2773/16 не оспаривался. 16.12.2019 подана жалоба на решение Межрайонной инспекции ФНС РФ № 23 по Московской области, которым была внесена запись в ЕГРЮЛ за номером ГРН 2195082273330 от 06.12.2019. Решением УФНС РФ по МО жалоба была частично удовлетворена, запись, внесенная на основании решения суда исключена. По решению налогового органа была восстановлена предыдущая запись с регистрационным № 2085049014950
с заводским номерот 0253800 было выявлено следующее: нет тока в трансформаторе тока фаз «В» и «С» во вторичных цепях. На момент проверки недоучет составляет 11 кВт/ч. В вышеназванном акте указано, что проверка производилась в присутствии председателя СНТ «Луч», «Коммунальник» ФИО5 Ответчик заявил, что ФИО5 не являлась председателем СНТ «Луч» и не имела полномочий выступать от имени СНТ «Луч» при проверке установленных в этом товариществе приборов учета электроэнергии. В доказательство своего заявяления ответчик представил протокол собрания СНТ «Луч» от 21.05.2016, в соответствии с которым председателем СНТ «Луч» была избрана ФИО6 АО «ТГЭС» представило акт по разграничению между ним и ответчиком балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электрических устройств и сооружений, в котором зафиксировано, что к электрическим сетям ответчика присоединены сети смежных садоводческих товариществ, в т.ч. «Коммунальник» председателем которого является ФИО5 Суд считает, что отсутствие подписи уполномоченного лица СНТ «Луч» на акте №25 БУ/16 от 12.07.2016 о неучтенном потреблении электрической энергии
информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля. Заявление СНТ было получено (Дата ), но до настоящего времени оно не рассмотрено. Просит суд обязать СНТ «Каштан» предоставить ей заверенные копии договора с энергопоставляющей организацией о подключении и увеличении электроснабжения с документами, подтверждающими оплату услуг; технические условия и проектную документацию о подключении и увеличении энергомощности с документами, подтверждающими их оплату услуг; паспорта на трансформаторы с документами, подтверждающими их покупку и регистрацию; протокол собрания СНТ о распределении электрических мощностей в СНТ «Каштан» и договор с собственником участка (.....); платежные документы о внесении денежных средств на развитие электроснабжения СНТ «Каштан»; протокол общего собрания членов СНТ об ограничении участка (.....) на потребление электромощности, акт проведения работ, а также взыскать судебные расходы на оказание юридических услуг в размере (.....)., расходы на оплату госпошлины. В судебном заседании представители истца по доверенности ФИО2, ФИО3 данные требования поддержали, просили их удовлетворить. Представители СНТ «Каштан»
***и ***входят в границы СНТ завода «Пластмасс», подтверждаются показаниями свидетеля - кадастрового инженера ФИО3, которая выполняла межевые работы в отношении спорных земельных участков и подтвердила, что данные земельные участки находятся в границах СНТ, так же данное обстоятельство подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от 13 января 2015 года № 7400/101/15-4070. Выводы суда первой инстанции о том, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 необходимо отказать в связи с тем, что в материалах дела отсутствует протокол собрания СНТ завода «Пластмасс», основаны на неверном применении норм материального права и опровергаются другими доказательствами по делу. Истец ФИО1, представитель ответчика СНТ «Пластмасс», представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по Челябинской области в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы. Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Челябинского областного суда, в связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ 3
товариществу «Родник» (далее – СНТ «Родник», ответчик) о признании недействительным (ничтожным) решения очередного собрания членов, собственников СНТ «Родник» от 6 июля 2019 года. Иск мотивирован тем, что они являются членами СНТ «Родник» и собственниками своих земельных участков в границах СНТ «Родник» Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан. На 6 июля 2019 года было назначено общее собрание членов СНТ «Родник». В ходе проведения собрания вопросы согласно повестке дня рассмотрены не были. Собрание признано несостоявшимся. Итоговый протокол собрания СНТ «Родник» от 6 июля 2019 года на обозрение садоводам не представлялся и был представлен только на судебном заседании в Верховном суде Республики Татарстан 6 июля 2020 года. Сведения, изложенные в протоколе, не соответствуют действительности. Решение, оформленное протоколом № 1 очередного собрания членов, собственников СНТ «Родник» от 6 июля 2019 года, недействительно, так как допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания. На основании изложенного истцы просили признать
предоставления коммунальных услуг за период с 11 октября 2019г. по июнь 2021г.; ведомости оплаты взносов за электроэнергию с указанием текущих показаний счетчиков электроэнергии, акты проверки счетчиков электроэнергии за период с 11 октября 2019г. по июнь 2021г.; книги регистрации заявлений от садоводов; книги учета входящих документов, писем, предписаний с приложенными документами в оригиналах; положение о ревизионной комиссии СНТ «Мелиоратор»; устав СНТ «Мелиоратор» действовавший до 03.12.2020г.; устав СНТ «Мелиоратор» от 03.12.2020 г.учетная политика СНТ «Мелиоратор»; протокол собрания СНТ от 25.07.2020. об избрании ревизионной комиссии СНТ «Мелиоратор»; проект планировки и застройки СНТ «Мелиоратор»; рабочий проект и схему электроснабжения, план сети наружного освещения СНТ «Мелиоратор»; документы по межеванию земель общего пользования СНТ «Мелиоратор». Взыскать с ФИО2 в пользу СНТ «Мелиоратор» неустойку в размере 5000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до дня фактического исполнения указанного судебного решения, в случае неисполнения судебного решения
на получение заверенных копий документов, но документы не были ей предоставлены, а именно: протокол общего собрания СНТ по итогам 2018 г., состоявшегося в мае 2019 г. с приложением полного отчета об исполнении Сметы за 2018 г., новой сметы на 2019 г. и списка лиц, принявших участие в общем собрании и (или) их решения в письменной форме в случае очно-заочного голосования по отчету и Смете; документы, подтверждающие финансово-экономическое обоснвоание суммы сметы на 2019 г.; Протокол собрания СНТ о принятии решения по вопросу заключения договора с региональным оператором и приобретении контенеров для сбора ТКО с приложением списка лиц, принявших участие в общем собрании и (или) их решения в письменной форме в случае очно-заочного голосования; документы, подтверждающие финансово-экономическое обоснвоание расчетов оплаты за вывоз ТКО с приложением копии договора с региональным оператором, финансово-экономическое обоснвоание расходов на обустройство и обслуживание мест накопления ТКО, приобретение контейнеров для сбора ТКО; документы, подтверждающие приобретение, создание объектов имущества
