Протокол собрания участников об изменении адреса несколько юридических лиц - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Закон N 129-ФЗ) документов, а именно - доверенности на лицо, подписавшее протокол общего собрания участников N 01 от 20.09.2017 от имени общества "Б." М.В.И. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд области исходил из того, что решение об изменении адреса места нахождения общества было фактически принято одним лицом - М.Р.И., полномочия которого на принятие указанного решения не подтверждены. Таким образом, как указал суд области, обществом в регистрирующий орган не представлены доказательства принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица надлежаще уполномоченным лицом. С указанными выводами суда области апелляционная инстанция согласиться не может в связи со следующим. Пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ установлен перечень документов, представляемых в регистрирующий орган для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица и изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц без внесения изменений в учредительные документы. В частности, для государственной регистрации

В.Н. Между тем, налоговым органом не были проверены полномочия лица, подписавшего названное заявление, а именно, генерального директора ООО «Энергопромпроект» Карманова В.Н., тогда как согласно протоколу внеочередного общего собрания участников ООО «Энергопромпроект» от 17.09.2012 таким должностным лицом с 19.09.2012 являлся Ежов В.Н., а также протокол общего собрания участников ООО «Энергопромпроект» № 7 от 06.12.2012 об изменении адреса места нахождения ООО «Энергопромпроект», внесении изменений в устав ООО «Энергопромпроект» и утверждении изменений в устав Общества. Таким образом, суд приходит к выводу о подписании заявления неуполномоченным лицом и непредставлении в Инспекцию всех документов, необходимых в соответствии с положениями Закона № 129-ФЗ для государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице , не связанных с внесением изменений в учредительные документы, а также к выводу об отсутствии у Инспекции законных и фактических оснований для регистрации этих изменений в ЕГРЮЛ. Согласно пункту 24 совместного Постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

2125074136405, внесенные в ЕГРЮЛ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Московской области на основании протокола общего собрания участников ООО «Альтаир» № 6 от 13.08.2012 г.; обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 39 по РБ внести запись в ЕГРЮЛ о недействительности регистрационных записей № 2125074136394, № 2125074136405. Уточнение судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением суда от 11 марта 2014 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Межрайонная ИФНС № 39 по РБ. В обоснование заявленных требований истец указывает, что являясь участником Общества с ограниченной ответственностью «Альтаир», владея 1/3 долей уставного капитала Общества, при рассмотрении другого арбитражного дела ему стало известно об изменении юридического адреса ООО «Альтаир» и смена генерального директора. 09 июля 2013 г. истцом была получена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц на ООО «Альтаир». В соответствии с данной выпиской место нахождения юридического лица ООО «Алтаир» изменено на

по первому, второму и третьему вопросам повестки дня: об избрании председателя и секретаря собрания, об изменении адреса (места нахождения) ООО «АВИС», об утверждении изменений устава ООО «АВИС» и их государственной регистрации, оформленных протоколом общего собрания участников ООО «АВИС» от 16.10.2012; - о признании недействительными зарегистрированных изменений пункта 2.2 пункта 2 устава ООО «АВИС», утвержденных протоколом общего собрания участников ООО «АВИС» от 16.10.2012; - о признании недействительными и обязании МРИ ФНС РФ №13 по Краснодарскому краю исключить из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) регистрационную запись №2122372051790 от 26.10.2012, внесенную в отношении ООО «АВИС» (ИНН 182801001); - об обязании МРИ ФНС РФ №13 по Краснодарскому краю исключить из ЕГРЮЛ сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица , внесенные на основании решения об изменении адреса (места нахождения) ООО «АВИС», об утверждении изменений устава ООО «АВИС» и их государственной регистрации, оформленные протоколом общего собрания участников ООО «АВИС» от 16.10.2012, и

компания» Молчанов Сергей Владимирович обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о: -признании недействительными решений общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Юргинская зерновая компания» (далее – общество), оформленных протоколом №2 общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Юргинская зерновая компания» от 24 июля 2014 года, об избрании директором Общества – Копылова Андрея Анатольевича; утверждении внутренних документов Общества: Должностной инструкции Директора, Положения о порядке совершения сделок, Положения о ревизоре, Положения о проведении заочного голосования; изменении места нахождения Общества; утверждении новой редакции Устава Общества в связи с изменением местонахождения (адреса) и утверждением следующих внутренних документов Общества: Должностной инструкции Директора, Положения о порядке совершения сделок, Положения о ревизоре, Положения о проведении заочного собрания; -аннулировании внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц записи от 06.08.2014 за государственным номером 614576286928 о включении Копылова Андрея Анатольевича в число лиц, имеющих право без доверенности действовать от имени общества с ограниченной ответственностью «Юргинская зерновая компания». К

протоколу принято на Общем собрании участников 12.11.2020. По результатам рассмотрения представленных документов в соответствии со ст. 23 Федерального закона «Об общественных объединениях» Управлением также было принято решение об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы Движения (распоряжение № 827-р от 24.12.2020). В нарушение пп. «а» п. 1 ст. 5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и абз. 9 ст. 29 Федерального закона «Об общественных объединениях» после принятия Управлением решения об отказе в государственной регистрации Движением не устранены нарушения, явившиеся основаниями для отказа в государственной регистрации, и до настоящего времени в Управление не представлены документы, необходимые для государственной регистрации изменений в уставе Движения и для внесения в ЕГРЮЛ обновленных сведений о полном и сокращенном наименованиях Движения. Согласно пп. «в» п. 1 ст. 5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об адресе юридического лица