руб. 11 коп. Письмом № 5543 от 27.12.2019 заказчик отказался от подписания вышеназванных документов, сославшись на невыполнение подрядчиком предписания № 4 от 06.07.2018. Поскольку между сторонами имелся спор относительно объема и качества выполненных работ, суд первой инстанции определением от 17.02.2022 назначил по делу судебную строительно-техническую экспертизу. Результатами проведенной по делу экспертизы (заключение № 23/25/08/2022 от 25.08.2022) установлено, что объем фактически выполненных подрядчиком работ по договору составляет 95,12%, исходя из расценок, согласованных сторонами в протоколе согласования договорной цены (приложение № 3 к договору), стоимость выполненных работ составляет 35 803 102 руб. 53 коп. Выполненные работы по договору № ДО-1111/17 от 26.10.2017 частично соответствуют условиям договора, требованиям СНИП и проектной документации, несоответствие проектной документации выявлено на участке ДК48-ДК50 по устройству наружных сетей дождевой канализации, на котором применена труба Polikorr диаметром 400, в то время как проектом на данном участке предусмотрена труба диаметром 500; согласно сметному расчету стоимость устранения выявленного отклонения составляет 1
Заказчик частично произвел финансирование работ по договору № 1, его задолженность, по мнению подрядчика, составила 8 091 028 рублей. Кроме того, 11.07.2014 заказчик и подрядчик заключили договор № 2, по условиям которого подрядчик обязан выполнить комплекс строительно-монтажных работ по устройству черновых полов на объекте «Дошкольная образовательная организация на 12 групп (220 мест)», расположенном по адресу: Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Генерала Сандалова, д. 1. В соответствии с пунктом 3.1 договора № 2 и протоколом согласования договорной цены стоимость работ составляет 3 873 066 рублей. Порядок подписания актов и оплаты работ аналогичен изложенному по договору № 1. Согласно актам по форме КС-2 от 21.07.2014, от 15.08.2014, от 22.09.2014 общество «ПСК Развитие» предъявило к оплате работы на сумму 3 873 066 рублей. В связи с частичной оплатой задолженность заказчика, по мнению подрядчика, по договору № 2 составила 5 598 рублей. Неисполнение обществом «ЛСР. Строительство-СЗ» обязательств по уплате задолженности явилось основанием для обращения
дела, 28.02.2012 между ЗАО «НИТРО СИБИРЬ» (исполнитель) и ЗАО «Малые разрезы Нерюнгри» (заказчик) заключен договор № 12-09/1 оказания услуг по подготовке и проведению взрывных работ, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по подготовке и проведению взрывных работ на горных участках «Право-Кабактинский», «Китаянка» в течение срока действия настоящего договора в объемах и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заказчик обязался принять результаты оказанных услуг и оплатить их. К договору приложены протокол согласования договорной цены услуг от 28.02.2012, график проведения взрывных работ на 2012-2014 года, образец заявки на проведение массовых взрывов, протокол разногласий от 14.03.2012 и протокол согласования разногласий от 27.03.2012. Дополнительным соглашением № 1 от 14.09.2012 с 01.10.2012 принят к исполнению протокол согласования договорной цены услуг от 14.09.2012. 19.11.2013 сторонами заключено дополнительное соглашение № 2 к договору. С 01.01.2014 введен в действие протокол согласования договорной цены услуг от 16.12.2013, сторонами заключено дополнительное соглашение к договору № 3.
л.д. 49-51). В договоре указаны юридический адрес и банковские реквизиты Арендатора: ООО «Услуга-Сервис», 117822, г.Москва, ул.Вавилова,7, ИНН/КПП 7736512917/773601001, расчетный счет № 40702810700010000419 в ОАО КИБ «Евроальянс» г.Москва, кор.счет 30101810100000000088, БИК 044583088. Имеется оттиск печати ООО «Услуга-Сервис», а также подпись генерального директора ООО «Услуга-Сервис» (расшифровка подписи Румянцев Д.М.). ООО «Услуга Сервис» в адрес ООО «Компания Феникс» во исполнение договора выставлены следующие счета-фактуры с приложением актов выполненных работ, протоколов согласования договорной цены, талонов заказчика: - Протокол согласования договорной цены к договору субаренды техники с экипажем б/н от 01.07.2005, в котором перечень техники состоит из 41 единицы техники, сумма арендной платы определена, как 10 419 400 рублей, в том числе НДС 1 589 400 рублей; счет-фактура № 15 от 31.07.2005 за аренду техники с экипажем на сумму 10 419 400 рублей, в том числе НДС 1 589 400 рублей, акт № 15 от 31.07.2005 на сумму 10 419 400 рублей, в том числе
цены (приложение № 1 к договору) составляет 3 268 816 218 рублей 72 копеек, в том числе НДС (18%) – 498 632 982 рубля 52 копейки и включает в себя стоимость работ по капитальному ремонту пассажирских вагонов в КР-1, КР-2, стоимость дополнительных и модернизационных работ, с учетом всех видов налогов, включая НДС, стоимость расходных материалов, заменяемых деталей, узлов и агрегатов, иных возможных расходов, необходимых для выполнения работ»; приложение № 1 к договору ( протокол согласования договорной цены ) изложено в новой редакции; приложение № 5 к договору (график подачи/выпуска вагонов в ремонт/из ремонта в 2013 году) изложено в новой редакции. Дополнительным соглашением от 31.05.2013 № ФПК-12-409 (3) к договору от 03.12.2012 внесены следующие изменения: пункт 1.1 договора изложен в следующей редакции: «исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы по капитальному ремонту 889 пассажирского вагона в объеме КР-1, по капитальному ремонту 305 пассажирских вагонов в объеме КР-2, а также дополнительные работы,
договоров предусмотрено, что за невыполнение обязательств по оплате результатов выполненных работ заказчик по требованию подрядчика уплачивает подрядчику пеню в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченных работ, кроме случаев, когда финансирование прекращено вследствие консервации объекта или его части. 17 октября 2016 года сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору 1, согласно которому срок действия договора продлен до 31.12.2016, а также включены в протокол согласования договорной цены следующие работы: штукатурка стен балконов с материалом на сумму 406 рублей 92 копейки и штукатурка ц-п смесями (грунтовка основания, штукатурка с материалом) на сумму 347 рублей. 07 июля 2017 года сторонами подписано дополнительное соглашение № 2 к договору 1, согласно которому срок действия договора продлен до 15.08.2017. 01 марта 2018 года сторонами подписано дополнительное соглашение № 3 к договору от 15.07.2016, согласно которому срок действия договора продлен до 15.09.2018, а также включены в
«ГВСУ №...» и ИП Антоновой В.А. заключен договор оказания услуг №.../ЖКУ/16 от <дата>, в соответствии с которым истец обязался оказать ответчице услуги по хранению товара в отапливаемом помещении согласно Приложению №..., являющемуся неотъемлемой частью договора, а также по хранению автотранспорта ответчицы на территории исполнителя согласно Приложению №.... Ответчица обязалась своевременно и в полном объеме оплачивать оказываемые истцом услуги, согласно выставляемых счетов. Приложением №... к дополнительному соглашению №... к договору №.../ЖКУ/16 от <дата> ( протокол согласования договорной цены на 01 декабря) установлено, что общая стоимость договора составляет 85 281 рубль (размер ориентировочной платы по договору), размер ориентировочной ежемесячной оплаты составляет 85281 рубль. Как указал истец, согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному между сторонами по договору, задолженность заказчика перед исполнителем составляет 126353,46 рублей. Требование о погашении задолженности, направленное в адрес ответчицы <дата>, оставлено без удовлетворения. На претензию и требование ФГУП ИП Антонова В.А. ответчица не ответила. Не согласившись с заявленными требованиями, Елизарова
от 25 мая 2016 г., в соответствии с которым истец обязался оказать ответчице услуги по хранению товара в отапливаемом помещении согласно Приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора, а также по хранению автотранспорта ответчицы на территории исполнителя согласно Приложению № 1. Ответчица обязалась своевременно и в полном объеме оплачивать оказываемые истцом услуги, согласно выставляемых счетов. Приложением № 1 к дополнительному соглашению № 3 к договору № 117/ЖКУ/16 от 25 мая 2016 г. ( протокол согласования договорной цены на 01 декабря) установлено, что общая стоимость договора составляет 85 281 рубль (размер ориентировочной платы по договору), размер ориентировочной ежемесячной оплаты составляет 85281 рубль. Как указал истец, согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному между сторонами по договору, задолженность заказчика перед исполнителем составляет 126353,46 рублей. Требование о погашении задолженности, направленное в адрес ответчицы 30 мая 2017 г., оставлено без удовлетворения. На претензию и требование ФГУП ИП Антонова В.А. ответчица не ответила. Не согласившись с
указанному договору истец произвел 5 июня 2020 г. платежным поручением № в сумме 400000 руб. 26 августа 2019 г. истцом в адрес ответчика направлен договор № от 22 мая 2019 г. В материалы дела каждой из сторон представлены свои экземпляры договора № от 22 мая 2019 г., которые имеют различное содержание условий, том числе о стоимости работ. Так, представленные стороной ответчика договор № на выполнение проектных работ от 22 мая 2019 г. и протокол согласования договорной цены от 22 мая 2019 г. составлены между ООО «Фонд прямых инвестиций» (заказчик) и ООО «ПЦ Град» (подрядчик), общая стоимость работ составляет 277000 руб. Указанные договор и протокол согласования договорной цены содержат печать ООО «ПЦ Град» и подписаны его директором ФИО7 Представленные стороной истца договор № на выполнение проектных работ от 22 мая 2019 г. и протокол согласования договорной цены от 22 мая 2019 г. составлены между Халиловым Р.Р. (заказчик) и ООО «ПЦ Град»
