односторонним отказом стороны государственного контракта от его исполнения в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 95 Федерального закона о контрактной системе. 1.11.6. Во всем, что не оговорено в настоящем государственном контракте, Стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации. 1.11.7. Неотъемлемой частью настоящего государственного контракта являются следующие приложения: - техническое задание (приложение N 1); - протокол соглашения о договорной цене на выполнение работ, связанных с радиоактивными отходами (приложение N 3); - протокол согласования объема работ , связанных с радиоактивными отходами (приложение N 4); - перечень приемок к государственному контракту (приложение N 5); - условия конфиденциальности (приложение N 7). 2. Переменная часть государственного контракта 2.1. Основания для заключения государственного контракта и условия внесения изменений в государственный контракт 2.1.1. Основанием для заключения государственного контракта является ___________________________________________________________________________ (в случае, если государственный контракт заключается по результатам конкурентного способа определения поставщика (подрядчика, исполнителя), указывается протокол комиссии по осуществлению закупок (номер и дата)/в случае,
склад заказчика, расположенный на участке недропользователя (пункты 4.1, 4.4 договора). В свою очередь, согласно условий договора № 04/06-1 (в редакции протокола разногласий и протоколасогласования разногласий) покупатель (истец) приобретает добытый уголь у недропользователя (ответчика), выполнив своими или привлеченными силами и средствами комплекс работ по добыче угля на территории горного отвода недропользователя, а недропользователь обязуется обеспечить покупателя всеми сведениями и документацией, необходимыми для организации проведения комплекса работ по добыче угля на участках открытых горных работ недропользователя. Работы выполняются на участках открытых горных пород недропользователя, расположенных на участке «Разрез Глушинский Глушинского каменноугольного месторождения в Кемеровской области» (лицензия № КЕМ 15421 ТЭ), участке «Щегловский Глушинского каменноугольного месторождения в Кемеровской области» (лицензия № КЕМ 00587 ТЭ). Добытый уголь будет являться собственностью покупателя. Вывоз угля производиться после предварительного уведомления недропользователя об объемах и сроках вывоза. Цена приобретаемого угля согласована в размере 700 рублей за тонну с возможностью ее снижения при увеличении объемов добычи. Расчет с
решение подлежит отмене в силу следующих обстоятельств. Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Отказывая в первоначальном иске и удовлетворяя встречные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что договор № 39 от 22.02.2013, протокол согласования договорной цены и протокол согласования объема работ (приложения №№1, 2), на основании которых истец просит взыскать с ответчика спорную сумму задолженности за оказанные услуги, подписаны от имени ответчика заместителем директора по воспитательной работе КГКСКОУ «Владивостокская КШИ №1» – ФИО5, не имеющим соответствующих полномочий для заключения подобных сделок. В связи с чем суд признал, что договор №39 от 22.02.2013 не соответствует требованиям закона и является недействительным на основании статьи 168 Гражданского кодекса РФ. На основании пункта 1 статьи 53 ГК РФ
18.04.2019 капитан РШ «Лотос-04» ФИО4 просил истца предоставить груза для дефектовки судна при постановке в док в количестве 10 тонн. 22.04.2019 между сторонами подписан акт состояния судна перед постановкой в док, а также произведена доковая операция по заводке РШ «Лотос-04» в док № 194М, в связи с чем 22.04.2019 спорное судно фактически поставлено в док для производства ремонтных работ. Далее, 23.04.2019 между истцом и капитаном судна ФИО4 подписаны акт приемки суда в ремонт, протокол согласования объема работ по доковому ремонту (заказы №№ 26068, 27068). Также между указанными лицами согласованы дефектовочные акты № 01-Л-04 от 25.04.2019, № 02-Л-04 от 24.04.2019, № 03-Л-04 от 08.05.2019, № 04-Л04 от 13.05.2019, № 05-Л04 от 13.05.2019 с приложениями перечня работ, необходимых для ремонта судна с последующим предъявлением на класс Регистра РФ. 22.05.2019 истец направил в адрес ответчика письмо № 723/5А-31, которым уведомил об окончании ремонта судна, просил предоставить подписанный договор для оплаты выполненных работ. 23.05.2019
апелляционная инстанция считает его не подлежащим отмене. Как следует из материалов дела, 25.02.2013 между ООО «Сибирские товары» (заказчик, правопредшественник истца) и ООО «НАЛЦОТ» (исполнитель) был заключен договор на проведение работ по аттестации рабочих мест по условиям труда № 11-А/1510028/13, согласно которому исполнитель обязан выполнить работы по аттестации 162 рабочих мест на основании перечня РМ (пункты 1.1, раздел 2). Стоимость работ по аттестации рабочих мест составила 364500 рублей, без НДС (пункт 3.1, приложение 7 Протокол согласования объема работ ). Порядок расчетов определен в пункте 3.2 договора: оплата производится заказчиком на основании счета, перечисление на расчетный счет исполнителю 20% суммы (73 000 руб.), указанной в пункте 3.1 договора в течение 10 банковских дней со дня подписания настоящего договора. Остальная сумма перечисляется следующим порядком: в апреле, мае и июне месяце по 73000 руб. (ежемесячно), в июле месяце 2013 года – 72500 рублей. Ответчиком на оплату выставлен счет № 13 от 11.03.2013 на сумму
пени по день фактического исполнения обязательства, встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судом проведен взаимозачет однородных требований. Обжалуя указанный судебный акт в порядке апелляционного производства, АО «ЦСД» просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своей правовой позиции, заявитель указал, что не согласен с отказом суда во взыскании суммы неотработанного аванса в размере 15 651 758 руб. 77 коп. в отношении ксв-349 «Бурун», на том основании, что имеется Протокол согласования объема работ (далее – ПСОР) №2 от 01.04.2015 и работы по нему не выполнены и не сданы заказчику. Кроме того, в адрес АО «ЦСД» направлен акт выполненных работ №16-14 от 20.10.2015 в отношении ксв-349 «Бурун» на сумму 5 734 379 руб. 73 коп., в связи с чем, сумма неотработанного аванса по указанному объекту подлежит взысканию. Также апеллянт сослался на то, что вывод суда о неправомерности начисления штрафных санкций на всю сумму ориентировочной стоимости работ по
сторонами условия об увеличении сроков выполнения работ в материалах дела не представлено. Далее, договором от 14.02.2006 №ОМ-22д стоимость работ на основании согласованной сторонами спецификации цен ремонтной ведомости определена в сумме 8 649 491 руб. Согласованная спецификация на указанную сумму в материалах дела отсутствует. Представленные спецификации цен ремонтной ведомости на суммы 1 498 190 руб., 7 151 301 руб. заказчиком не подписаны. В акте об окончании работ по ремонту судна от 09.08.2006 указано на протокол согласования объема работ от 06.03.2006 и дополнительные заказы №№1-23. Представленный в деле протокол согласования объемов работ от 06.03.2006 (л.д.4-16 т.3) содержит сведения о видах работ, их объемах. То, что данным протоколом согласовано выполнение работ в сумме оговоренной договором (8 649 491 руб.) надлежащих доказательств не имеется. Письмами заказчика по дополнительным заказам без номера, за №№1-22 за период с апреля по июль 2006 года (л.д.17-42 т.3), принятых подрядчиком отражены наименования работ, необходимых исполнению. В ходе выполнения работ
предусмотренный контрактом срок. На момент заключения контракта (ДД.ММ.ГГГГ) Исполнительный план (как основание для заключения контракта) у заказчика был в наличии, его необходимо было направить исполнителю не позднее ДД.ММ.ГГГГ План не направлен исполнителю до настоящего времени. В нарушение условий контракта Ведомость ремонтных работ (ВРР) была направлена заказчиком лишь ДД.ММ.ГГГГ, получена исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, т.е. менее чем за 2 месяца до истечения срока выполнения работ по контракту в ДД.ММ.ГГГГ В связи с поздним предоставлением заказчиком ВРР протокол согласования объема работ на ДД.ММ.ГГГГ был согласован только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. менее чем за 1 месяц до истечения срока выполнения работ по контракту в ДД.ММ.ГГГГ Катера для выполнения работ были выделены исполнителю ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже за пределами срока выполнения работ по контракту. Заказчиком также был нарушен срок уведомления о готовности катеров. При этом, работы по сервисному обслуживанию катеров были выполнены исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, то есть в максимально короткие сроки. Следовательно, вина в административном правонарушении ФИО1, ранее занимавшего
СРЗ» №.com» произведена отправка сообщения электронной почты в адрес «s110308@yandex.ru» с вложенными файлами «ЙДЙЮ.rar» и «Сеск.rar», содержащими «Технический акт», «Акт сдачи-приемки выполненных работ», и «Сводный акт сдачи-приемки выполненных работ», являющиеся приложениями к государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ в 17.29 час. от имени учетной записи электронной почты АО «82СРЗ» - «№» произведена отправка сообщения электронной почты в адрес «№.ru» с вложенным файлом и «Сеск.rar», содержащим «Технический акт», «Акт сдачи-приемки выполненных работ» и « Протокол согласования объема работ », являющиеся приложением к государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ в 17.32 час. от имени учетной записи электронной почты АО «82СРЗ» - «№ произведена отправка сообщения электронной почты в адрес «№.ru» с вложенным файлом и «№», содержащим «Технический акт», «Акт сдачи-приемки выполненных работ» и «Протокол согласования объема работ», являющиеся приложением к государственному контракту от 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ в 17.38 час. от имени учетной записи электронной почты АО «82СРЗ» - «№» произведена отправка сообщения
проекта 20380 Тихоокеанского флота в 2018 году. Согласно пунктам 3.2.7,3.2.8, 3.2.9, 3.2.10 Контракта, Исполнитель обязан: на основании ведомости ремонтных работ в срок до 1 сентября года, предшествующего планируемому, выполнить калькулирование работ и направить калькуляцию в Техническое управление Тихоокеанского флота; разработать и утвердить план-график проведения сервисного обслуживания кораблей на планируемый год в течение 30 дней после получения Исполнителем графика предоставления кораблей и судов в сервисное обслуживание; на основании ведомости ремонтных работ разработать и утвердить протокол согласования объема работ в сроки, не превышающие сроки начала выполнения работ в соответствии с планом-графиком; приступить к выполнению работ в сроки, указанные в плане-графике. Срок выполнения работ Исполнителем в 2018 году определен сторонами до 30 декабря 2018 года (пункт 15.2 Контракта). В соответствии с исполнительным планом сервисного обслуживания, ремонта, переоборудования и модернизации боевых кораблей, боевых катеров, кораблей специального назначения, морских и рейдовых судов обеспечения Тихоокеанского флота на 2018 года, утвержденным Командующим ТОФ, в 2018 году необходимо
до 31 декабря 2020 года. Согласно пунктам 3.2.7, 3.2.8, 3.2.9, 3.2.10 Контракта Исполнитель обязан: на основании ВРР (Ведомость ремонтных работ) в срок до 1 сентября года, предшествующего планируемому, выполнить калькулирование работ и направить калькуляцию в Техническое управление Тихоокеанского флота; разработать и утвердить План-график проведения сервисного обслуживания кораблей на планируемый год в течение 30 дней после получения Исполнителем Графика предоставления кораблей и судов в сервисное обслуживание; на основании ВРР разработать и утвердить ПСОР ( Протокол согласования объема работ ) в сроки, не превышающие сроки начала выполнения работ в соответствии с Планом-графиком; приступить к выполнению работ в сроки, указанные в Плане-Графике. Срок выполнения Исполнителем в 2018 году работ определен сторонами до 30 декабря 2018 года (п. 15.2 Контракта). В соответствии с исполнительным планом сервисного обслуживания, ремонта, переоборудования и модернизации боевых кораблей, боевых катеров, кораблей специального назначения, морских и рейдовых судов обеспечения Тихоокеанского флота на 2018 год, утвержденный Командующим ТОФ, в 2018 году
РФ, и осужден к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года. По делу установлено, что <дата> между ОАО «Центр судоремонта «Дальзавод» и ОАО «Славянский судоремонтный завод» был заключен договор № 237-15Р о выполнении работ по сервисному обслуживанию и ремонту кораблей и судов Тихоокеанского флота, по которому ОАО «Славянский судоремонтный завод» приняло на себя обязательства по выполнению работ по сервисному обслуживанию и ремонту на спасательно-буксирном судне «Фотий Крылов». <дата> был утвержден протокол согласования объема работ по сервисному обслуживанию и ремонту комплексов, систем и оборудования СБС «Фотий Крылов», согласно которому, сред прочих работ, на СБС «Фотий Крылов» предусматривалась закупка и замена газотурбонагнетателя BBC «Brown Boveri» VTR 304-11, ориентировочной стоимостью 7276280 рублей. <дата>, в рамках договора поставки № 5 от <дата>, заключенного между ОАО «Славянский СРЗ» и АО НПО «Каскад», с целью исполнения договора № 237-15Р от <дата>, была утверждена спецификация, по которой АО НПО «Каскад» обязалось поставить газотурбонагнетатель BBC
