введен Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 13.06.2017 N 102) 6.5. Исключен. - Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 03.06.2016 N 115. (см. текст в предыдущей редакции) 6.6. Протокол судебного заседания изготавливается секретарем судебного заседания и может быть написан от руки или составлен с использованием технических средств. При этом содержание протокола должно соответствовать требованиям статьи 259 УПК РФ, статьи 205 КАС РФ, статьи 229 ГПК РФ. Протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия по административным и гражданским делам - не позднее чем на следующий день после дня его совершения. При наличии письменного ходатайства сторон, иных участников судебного разбирательства по уголовным делам об ознакомлении с протоколом судебного заседания возможность ознакомления должна быть обеспечена в течение 3 суток со дня получения ходатайства. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания
в суде первой инстанции» от 31 октября 1996 года разъяснил возможность восстановления пропущенного срока для обращения в суд с замечаниями на протокол судебного заседания. Рассмотрев вопрос о восстановлении пропущенного заявителем срока на представление замечаний, руководствуясь положениями статей 115 и 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что указанные заявителем причины пропуска срока не являются уважительными, не подтверждены какими-либо доказательствами. Согласно части 4 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее следующего дня за состоявшимся судебным заседанием. Поэтому при ознакомлении с делом представителем ФИО1 21 сентября 2010 года протокол судебного заседания находился у председательствующего судьи Н.Г. Трубициной. С учетом сроков на изготовление протокола судебного заседания, следовало обратиться в суд с заявлением об ознакомлением с протоколом с 23.09.2010 г. по 27.09.2010 г., и с заявлением о принесении замечаний не позднее 27.09.2010 г. При поступлении 24 сентября 2010 года заявления представителя ФИО1 об
протоколов судебных заседаний по делу № А09-12614/2020 иску общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» к Управлению Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городу Брянску третье лицо: Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленкой областях о взыскании 5 361 руб. 20 коп. УСТАНОВИЛ: 24.05.2021 в Арбитражный суд Брянской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» о выдаче копии протоколов судебных заседаний от 29.03.2021 и 12.05.2021 по делу № А09-12614/2020. Протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее следующего дня после дня окончания судебного заседания. В судебном заседании 12.05.2021 велось протоколирование, в связи с чем, ходатайство о выдаче копии протокола судебного заседания от 12.05.2021 судом удовлетворено. В предварительном судебном заседании 29.03.2021 протоколирование не производилось, поскольку в предварительном судебном заседании присутствовали обе стороны (истец и ответчик). В связи с чем, в соответствии со ст. 159 АПК РФ в ходатайстве о выдаче копии протокола предварительного судебного заседания от 29.03.2021 судом
с целью предоставления протокола судебного заседания, датированного 17.09.10г., из Чкаловского суда г. Екатеринбурга, который содержит сведения о том, что доверенность ФИО4 выдавалась истцом. Истец возражает против удовлетворения указанного ходатайства и отложения судебного разбирательства. Рассмотрев ходатайство ответчика, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку в судебное заседание представлены письменные пояснения руководителя истца о том, что доверенность ФИО4 не выдавалась. Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 230 ГПК РФ протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через 3 дня после окончания судебного заседания соответственно. К настоящему судебного заседанию у ответчика имелась возможность получить и представить копию протокола. Ответчиком заявлено устное ходатайство о приобщении к материалам дела договора уступки требования от 06.04.2009г. по договору № 1А от 12.03.09г. Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку ответчиком не представлен основной договор. Имеющийся у ответчика договор свидетельствует о взаимоотношениях с ООО «Прогресс» в
срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ не имеется. ФИО2, ее представитель по доверенности ФИО5, представитель ООО «Управление механизации» в суд не явились.Суд постановил определение, резолютивная часть которого приведена выше.В частной жалобе временный управляющий ООО СК «Граунд» ФИО1 просит определение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным.Изучив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.В силу ст. ст. 230, 231 ГПК РФ протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания.Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту. Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ
30.10.2015. До этого дня ей было отказано в ознакомлении с протоколом по причине его неготовности. В связи с выявленными неточностями в протоколе судебного заседания, ею 02.11.2015, были направлены суду замечания на протокол. Считает, что из определения судьи не усматривается, какого числа был подписан протокол судебного заседания от 23.10.2015, в связи с чем невозможно установить факт пропуска ею срока на подачу замечаний. Указывает, что прямое указание в законе о том, что протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее , чем через три дня после дня окончания судебного заседания, не дает лицам, участвующим в деле информации о том, с какой даты следует исчислять срок принесения замечаний на протокол судебного заседания. Не урегулирован также порядок восстановления срока на принесение замечаний на протокол судебного заседания в случае, если протокол судебного заседания изготовлен и подписан судьей за пределами трехдневного срока, либо если протокол судебного заседания изготовлен в трехдневный срок, а подписан судьей
мирового суда ... и ... Дата обезличенаг. с заявлением об ознакомлении с материалами гражданского дела по иску ГУП СК «...водоканал» и встречному исковому заявлению ФИО3 и с протоколом судебного разбирательства (беседы) назначенного на Дата обезличена года на 14.00 часов и в ознакомлении с протоколом судебного заседания было отказано по причине, его отсутствия (изготовления), что является грубым нарушением норм и правил обязательных к неукоснительному исполнению судами п. 3 ст. 230 ГПК, протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания. Дата обезличенаг. было изготовлено решение по данному гражданскому делу в окончательной форме, что также является нарушением ст. 199 ГПК РФ. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 321 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... и ... от Дата обезличена года отменить. В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности доводы апелляционной жалобы
