Протокол участников общества об увеличении уставного капитала - гражданское законодательство и судебные прецеденты

устава. На основании решения № 9 от 25.02.2013 регистрирующим органом были приняты: - решение о государственной регистрации № 64330А от 05.03.2013, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись за основным государственным номером 6137746678460; - решение о государственной регистрации № 64333А от 05.03.2013, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись за основным государственным номером 6137746678525. Согласно протоколу № 3 от 20.06.2013 общего собрания участниками общества «Барс» приняты следующие решения о принятии в состав участников общества ФИО3, о внесении им дополнительного вклада в уставный капитал общества «Барс» в размере 500 000 рублей; об утверждении увеличения уставного капитала на размер дополнительного вклада и уставный капитал считается равным 10 552 000 рублей; о распределении долей участия: ФИО3 – доля номинальной стоимостью 500 000 рублей, что составляет 4,74% уставного капитала общества, ФИО1 – доля номинальной стоимостью 52 000 рублей, что составляет 0,49% уставного капитала общества и ФИО2 – доля номинальной стоимостью 10 000 000 рублей,

и оформленной решением общего собрания участников общества «ЩКС» от 26.09.2014 (протокол от 26.09.2014 № 1/2014); 3) сделки по внесению имущества предприятия на сумму 253 786 000 рублей в уставный капитал общества «ЩКС», совершенной при увеличении уставного капитала общества «ЩКС» и оформленной решением общего собрания участников общества «ЩКС» от 29.12.2014 ( протокол от 29.12.2014 № 4); 4) сделки по внесению имущества предприятия на сумму 186 372 219 рублей в уставный капитал общества «ЩКС», совершенной при увеличении уставного капитала общества «ЩКС» и оформленной решением общего собрания участников Общества от 29.06.2015 (протокол от 29.06.2015 № 2); 5) сделки об увеличении уставного капитала и принятии общества «ЩКС» в качестве участника в общество «Теплоцентраль» от 06.09.2016, оформленной решением единственного участника общество «Теплоцентраль» и актом приема- передачи имущества от 06.09.2016 между обществом «ЩКС» и обществом «Теплоцентраль»; о применении последствий недействительности оспариваемых сделок и об обязании общества «ЩКС» и общества «Теплоцентраль» возвратить предприятию все полученное по

Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено. Отказывая в признании недействительными решений, оформленных протоколом общего собрания участников общества от 20.03.2017 и пунктом 4 протокола от 22.05.2017, и определении долей участников общества по состоянию до увеличения уставного капитала общества, суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Кодекса, в том числе судебные акты, принятые по делу № А27-17746/2016, руководствуясь положениями статей 181.3-181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 19, 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», исходили из того, что при принятии оспариваемых истцом решений не было допущено нарушений, влекущих их недействительность; кроме того, истцом пропущен срок

их доли распределены следующим образом: ФИО1 – 74,5% уставного капитала номинальной стоимостью 8 940 000 рублей, ООО «Аура-Капитал» – 24,2% уставного капитала номинальной стоимостью 2 907 000 рублей, ФИО3 – 1,3% уставного капитала номинальной стоимостью 153 000 рублей, о чем 18.02.2011 соответствующие сведения внесены в ЕГРЮЛ. Единогласным решением общего собрания участников ООО «Агрохолдинг «Успенское», оформленным протоколом от 08.06.2015, в состав участников общества принята ФИО2, которой в качестве вклада в уставный капитал в размере 7 062 000 рубля зачтены принадлежащие ей права требования о возврате займов на указанную сумму. В результате увеличения размера уставного капитала до 19 062 000 рублей и изменения состава участников общества их доли в уставном капитале распределены следующим образом: ФИО1 – 46,90%, ООО «Аура-Капитал» – 15,25%, ФИО3 – 0,8%, ФИО2 – 37,05%, о чем 05.10.2015 соответствующие сведения внесены в ЕГРЮЛ. На основании договора от 02.02.2017 ФИО1 продал ФИО2 принадлежащую ему долю в уставном капитале ООО «Агрохолдинг

первоначальном формировании капитала, и при его последующем увеличении) в таможню на дату таможенного оформления должны быть представлены зарегистрированные учредительные документы ООО (изменения и дополнения к ним) о предстоящем (будущем) наполнении уставного капитала общества за счет неденежных вкладов в течение установленного учредительными документами срока. Согласно протоколу №4 от 11.10.2007 общее собрание участников общества изменило срок внесения дополнительного вклада в уставный капитал, указав, что товар должен быть ввезен в течение двенадцати месяцев с момента регистрации изменений в учредительные документы общества, утвержденных протоколом собрания участников №3 от 10.08.2007, в уполномоченных органах, т.е. до 15.08.2008. Однако по смыслу данного протокола следует, что он не является решением об увеличении уставного капитала , что подтверждается повесткой дня и постановлением, принятым по результатам рассмотрения поставленных вопросов, т.е. в данном случае общество приняло решение об изменении сроков ввоза товара, однако решения относительно увеличения вклада не принималось. Между тем, из анализа вышеприведенных правовых норм следует, что взаимосвязь между установлением

решения общим собранием участников общества посредством заочного голосования или опросным путем. Пунктом 1 статьи 43 Закона об обществах установлено, что решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Протоколом общего собрания участников общества от 31.07.2014 № 2 оформлено решение участников общества об увеличении уставного капитала общества с 50 тыс. рублей до 950 тыс. рублей за счет дополнительного вклада третьего лица ФИО3 и перераспределении размера долей участников общества в связи с состоявшимся увеличением уставного капитала за счет дополнительного вклада ФИО3 В протоколе имеются подписи от имени всех участников общества с указанием на принятие решений общего собрания по повестке дня единогласно. В качестве основания исковых требований ФИО1 ссылается на тот факт, что не

по форме № Р13001 вх. № 15376А, к которому согласно расписки прилагались: квитанция об уплате государственной пошлины; решение единственного участника от 24.05.2011; устав общества в новой редакции, утвержденный протоколом от 24.05.2011. Изменения вносились в связи с увеличением уставного капитала ООО «СИАЛАВТОФРАНЦ»; - 21.12.2011 представлено заявление по форме № Р13001 вх. № 35278А, к которому согласно расписки прилагались: квитанция об уплате государственной пошлины; протокол внеочередного общего собрания участников от 21.12.2011; изменения в устав общества в новой редакции, утвержденный протоколом от 21.12.2011. Изменения вносились в связи с увеличением уставного капитала ООО «СИАЛАВТОФРАНЦ»4 - 25.04.2013 представлено заявление по форме № Р13001 вх. № 11458А, к которому согласно расписки прилагались: квитанция об уплате государственной пошлины; протокол внеочередного общего собрания участников от 24.04.2013; изменения в устав общества в новой редакции, утвержденный протоколом от 24.04.2013. Изменения вносились в связи с внесением изменений в устав капитала ООО «СИАЛАВТОФРАНЦ». Ссылаясь на то, что в фирменное наименование юридического лица