с требованием о признании недействительными решений и постановления налоговой инспекции обратилась ликвидационная комиссия закрытого акционерного общества «Тыва-Турист», заявление подписано ее председателем. Из материалов дела следует, что к заявлению в подтверждение наличия полномочий на обращение с заявлением в суд и его подписание общество представило выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, протокол общего годового собрания акционеров от 31.07.2008 №1/08, уведомление налоговой Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва о ликвидации общества, протокол заседания ликвидационной комиссии № 2 от 22.10.2008 о назначении ФИО1 председателем ликвидационной комиссии. Кроме того, суд сослался на то, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Тыва от 11 января 2009 года по делу № А69-135/2009-5, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2010 года, решение годового собрания акционеров № 1/08 от 31.07.2008, на основании которого действовала ликвидационная комиссия общества, были признано недействительным, что является прямым следствием утраты этого решения
на то, что определениями Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 сентября 2008 года по делу № А58-897/08 и от 17 октября 2008 года по делу № А58-470/08 имущество, находящееся в незаконном владении ЗАО НК «Якол», подвергнуто аресту и передано на хранение ОАО «Якутгазпром»; на то, что введение процедуры наблюдения влечет снятие (прекращение) ареста имущества и иных обеспечительных мер, что может повлечь его утрату; на то, что к материалам дела № А58-7893/08 приложен протокол заседания ликвидационной комиссии ЗАО НК «Якол» от 20.11.2008, подписанный ее председателем ФИО4; на то, что заявление о признании ЗАО НК «Якол» несостоятельным (банкротом) подано не ликвидационной комиссией, а генеральным директором ФИО2, не обладающим правом на его подписание, в связи с чем при вынесении определения от 1 декабря 2008 года подлежали применению пункт 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 3 статьи 21 Федерального закона «Об акционерных обществах»; на то, что суды первой и апелляционной
<***>, ИНН <***>; 665900, <...>) несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судья Волкова И.А.), в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17 мая 2013 года открытое акционерное общество "Строитель" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО "Строитель" утвержден арбитражный управляющий ФИО1 Конкурсный управляющий ОАО "Строитель" ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, в котором просил признать недействительным в силу ничтожности протокол заседания ликвидационной комиссии ОАО "Строитель" о распределении имущества ликвидируемого общества между акционерами ОАО "Строитель" от 20.12.2010. Уточнив требование в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, конкурсный управляющий просил признать недействительной сделку по отчуждению имущества ОАО "Строитель", оформленную протоколом заседания ликвидационной комиссии ОАО "Строитель" о распределении имущества ликвидируемого общества между акционерами ОАО "Строитель", от 20.12.2010 и применить последствия недействительности сделки в виде возврата каждой из сторон полученного по сделке. Конкурсным управляющим также заявлено ходатайство о привлечении
ответчика согласно доверенности ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Мартыновским районным судом было вынесено решение согласно которого в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ответчику председателю ликвидационной комиссии СПК «» ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания СПК «» № от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным заседания членов правления СПК «» № от ДД.ММ.ГГГГ отказано. Хотя ответчик в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ иск признал в полном объеме, но суд не принял признание ответчиком иска. В решении суд указал, что протокол заседания ликвидационной комиссии СПК «» на котором освободили ФИО5 от обязанностей председателя ликвидационной комиссии СПК «» № от ДД.ММ.ГГГГ не имеет юридической силы, является неправомерным поскольку согласно ст. 20 ч. 1 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» от ДД.ММ.ГГГГ № № ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №) общее собрание членов кооператива является высшим органом управления кооперативом и полномочно решать любые вопросы, касающиеся деятельности кооператива, в том числе отменять или подтверждать решения правления и (или) председателя
информацию, у с т а н о в и л : Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к главе администрации Пильнинского муниципального района ФИО6 о признании отказа главы Администрации Пильнинского муниципального района ФИО6 в предоставлении информации незаконным, признании незаконным бездействия главы Администрации Пильнинского муниципального района ФИО6 по непредставлению информации, просит обязать главу администрации Пильнинского муниципального района ФИО6 предоставить запрашиваемую информацию: протокол заседания комиссии по оценке последствий ликвидации школы №, протокол заседания ликвидационной комиссии о ликвидации школы №<адрес><адрес>. В обоснование требований в административном исковом заявлении ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в администрацию Пильнинского муниципального района с письменным запросом о предоставлении информации и просил предоставить для ознакомления и получить копии документов: протокол заседания комиссии по оценке последствий ликвидации школы №,протокол заседания ликвидационной комиссии о ликвидации школы №.<адрес>. Однако, он получил ответ, подписанный главой администрации Пильнинского муниципального района ФИО6, в котором ему было отказано в предоставлении информации по
по ликвидации на ФИО4 и ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о принятии ФИО6 о ликвидации юридического лица и о формировании ликвидационной комиссии юридического лица №, в подтверждении чего ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска выдано свидетельство о внесении данных о ликвидации в ЕГРЮЛ серия 73 №. Основанием для внесения записи в государственный реестр стали Уведомление о ликвидации юридического лица (Р15001), Уведомление о формировании ликвидационной комиссии (Р15002) и протокол Заседания ликвидационной комиссии ТСЖ «Град Симбирск» от 22 июля 2008 г., которым принято решении об избрании ФИО4 председателем ликвидационной комиссии. Согласно ст. 20 ФЗ РФ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о ликвидации юридического лица обязаны уведомить в письменной форме об этом регистрирующий орган по месту нахождения ликвидируемого юридического лица с приложением решения
ликвидационной комиссии утвержден представитель третьего лица ФИО7 Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании пояснениями сторон, третьего лица, показаниями свидетелей, указанными письменными документами. Истец ФИО5 в судебных заседаниях пояснил, что работал в МУП «ГЦГ» по должности юриста. В ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор как с председателем ликвидационной комиссии предприятия. В п.5.2. постановления администрации № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что для представления интересов ликвидируемого предприятия перед другими лицами, председатель ликвидационной комиссии должен иметь протокол заседания ликвидационной комиссии на совершение тех или иных полномочий. Рабочие места членов ликвидационной комиссии не в МУП «ГЦГ», собрать комиссию и составить протокол с переданными полномочиями было затруднительно. Он вынес на обсуждение комиссии вопрос о том, чтобы ему были переданы полномочия на все необходимые случаи. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол заседания ликвидационной комиссии, в котором указано, что ему переданы полномочия руководителя МУП «ГЦГ», перечисленные в Уставе предприятия и предусмотренные ст.21-25 Закона о государственных и муниципальных предприятиях. Протокол
