Протокол заседания наблюдательного совета - гражданское законодательство и судебные прецеденты

номер 64:48:060208:443, общая площадь 63,4 кв. м, нежилое помещение, кадастровый номер, 64:48:030451:322, общая площадь 121 кв. м, здание, кадастровый номер 64:48:030451:304, общая площадь 41,0 кв. м, здание, кадастровый номер 64:48:010228:248, общая площадь 8,1 кв. м, нежилое помещение, кадастровый номер 64:48:060208:500, общая площадь 43,4 кв. м, нежилое помещение кадастровый номер 64:48:060208: 512, общая площадь 21,1 кв. м, здание административно-производственное, кадастровый номер 64:48:000000:22248, общая площадь 634,0 кв. м. В указанном выше распоряжении содержится ссылка на протокол заседания наблюдательного совета киновидеоцентра, которым было рекомендовано передать указанное имущество библиотеке для заключения договора мены. Право оперативного управления за библиотекой зарегистрировано в реестре 18.08.2017. В целях заключения договора мены с Обществом Учреждением получены согласия Министерства культуры Саратовской области и Комитета инвестиционной политики и имущественных отношений области 05.09.2017 (учредитель) и 08.09.2017 (собственник). Судами также было установлено, что на момент закрепления за библиотекой имущественного комплекса и заключения договора мены состояние объектов являлось ненадлежащим и непригодным для использования в

защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Фонд указывает на то, что, по его мнению, такого рода существенные нарушения норм права были допущены судом апелляционной инстанции. Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, процедура конкурсного производства в отношении общества «ТЕКС» открыта решением Арбитражного суда Московской области от 19.09.2018. Как усматривается из протокола заседания наблюдательного совета фонда, оформленного 03.11.2020 (итоги заочного голосования подведены – 29.10.2020) наблюдательным советом фонда принято решение о финансировании мероприятий по достройке 17-этажного жилого дома, застройщиком которого являлось общество «ТЕКС». Объем финансирования – не более 266 369 281 рубля 7 копеек, из которых финансовая помощь за счет имущественного взноса Российской Федерации и средств компенсационного фонда – 186 458 496 рублей 75 копеек, финансовая помощь за счет имущественного взноса Московской области – 79 910 784 рубля 32

редакции. Как указывают заявители, внеочередное собрание акционеров 20.12.2003 проведено со следующими нарушениями: акционеры не уведомлены о проведении данного собрания; при его проведении не велся реестр участников с их личными данными и подписями при регистрации, протокол внеочередного собрания подписан председательствующим ФИО8, подпись секретаря общего собрания акционеров отсутствует. Согласно протоколу от 24.03.2004 № 2 состоялось заседание совета директоров Общества, в результате проведения которого на голосование внесена и утверждена следующая повестка: утверждение положения об общем собрании акционеров; утверждение годового отчета за 2003 год, годовой бухгалтерской отчетности, в т.ч. отчета о прибылях и убытках, распределении прибылей и убытков по результатам 2003 года; выборы членов наблюдательного совета ; выборы членов ревизионной комиссии; утверждение аудитора. Информация о собрании размещена в газетах: «Солнечный дом», «Заря Кубани» и на Славянском телевидении. 23.04.2004 состоялось общее собрание акционеров Общества (протокол № 1), повесткой дня которого было: утверждение Положения об общем собрании акционеров; утверждение годового отчета за 2003 год, годовой

? штатное расписание общества и список сотрудников; расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности; сведения о предоставленных и полученных кредитах и займах; документы, содержащие информацию о заключенных обществом крупных сделках (протоколы одобрения, договоры, платежные документы); список доверенностей, выданных от имени общества; годовые отчеты с даты создания общества; списки акционеров общества по состоянию на 02.09.2015 и 29.08.2019; протоколы общих собраний акционеров с даты создания общества; список доверенностей (копий доверенностей) на участие в общем собрании акционеров; протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета ) общества с даты создания общества (при наличии); отчеты независимых оценщиков; список аффилированных лиц общества; список лиц, имеющих право на получение дивидендов и документы, подтверждающие начисление и выплату дивидендов (распределение чистой прибыли); заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества; отчеты эмитента и иные документы, содержащие информацию, которая подлежит опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с Федеральным законом от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» и другими федеральными законами; уведомления о заключении

необоснованное списание последней конкурсным управляющим; на спорность наличия и размера задолженности ООО «Северо-Байкальская управляющая компания 1» перед МО «Северо-Байкальский район» по арендным платежам, взысканным с должника в пользу арендодателя решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 ноября 2012 года по делу № А10-3156/2012. ФНС и конкурсный управляющий выражают, в свою очередь, несогласие доводам кассационных жалоб. Как видно из материалов дела, ФИО1 была назначена на должность руководителя ООО «Северо-Байкальская управляющая компания 1» 09.02.2011 ( протокол заседания наблюдательного совета от 09.02.2011) и освобождена от занимаемой должности 22.11.2012 (протокол заседания наблюдательного совета от 22.11.2012, приказ № 41-ок от 22.11.2012). ФИО2 назначен на должность руководителя должника с 23.11.2012 на основании протокола заседания наблюдательного совета от 22.11.2012, приказа № 42-ок от 22.11.2012 и осуществлял полномочия до открытия в отношении должника конкурсного производства. Обращаясь в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о привлечении бывших руководителей должника к субсидиарной ответственности на основании пункта 2 статьи 10 Федерального

шести месяцев со дня принятия такого решения. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решений общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если член кооператива или ассоциированный член кооператива не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы. В рамках дела № А03-8223/2022 истцы оспаривали протокол правления кооператива от 25.12.2014 № 04 в части исключения членов кооператива ФИО1, ФИО3 и ФИО2, протокол заседания наблюдательного совета кооператива от 05.02.2015 № 01 об утверждении протокола заседания правления кооператива от 25.12.2014 № 04, пунк-ты 4 (утверждение решения правления кооператива об исключении из членов кооператива), 5 (утверждение реестра членов кооператива на 01.01.2015), 10 (утверждение Устава коопера-тива с приложениями в новой редакции), 11 (утверждение Устава ООО Агрофирма «Маяк» в новой редакции), 12 (пролонгация полномочий председателя кооператива) протокола общего собрания членов кооператива от 20.02.2015; регистрационную запись за номером 2152261033660 от 01.04.2015 в реестре юридических

совещаниях, проводимых в Управления лесами Правительства Хабаровского края, неоднократно озвучивались сроки установки теплиц, крайняя дата назначена на 10.04.2017, но по состоянию на 17.04.2017 еще велись работы по возведению каркасов. Для ускорения процесса завершения строительства возведения теплиц ООО «Новый сервис» заключен договор на бурение скважины, срок завершения работ указан 20.04.2017. Так же органами управления учреждения (наблюдательного совета КГСАУ «Хабспецхоз») рассматривались вопросы совершения крупных сделок, в том числе, связанные со строительством теплиц. В частности представлен протокол заседания наблюдательного совета КГСАУ «Хабспецхоз» № 16 от 20.04.2017 об одобрении крупной сделки по заключению договора поставки с ООО «Новый сервис» о передаче обществу сеянцев ЗКС в количестве 5 250 000 шт. на сумму 78 750 000 руб. в обмен на передачу 10 теплиц с оборудованием и ежегодными расходными материалами и доплатой за сеянцы ЗКС в количестве 5 250 000 шт. по 3 руб. за шт. Из докладной записки главного бухгалтера ФИО21 на имя руководителя КГСАУ

-21.11.2005; выписка из протокола внеочередного общего собрания акционеров Общества от 15.08.2005, в соответствии с которым принято решение увеличить уставный капитал общества на 4506000 рублей, путем выпуска дополнительных акций именных обыкновенных бездокументарных в количестве 4506000 штук, номинальной стоимостью 1 рубль, с размещением по закрытой подписке среди акционеров Общества, количество участвующих акционеров в собрании 54,31% от общего числа голосов акционеров Общества, решение принято единогласно, место проведения: Красноярский край, Назаровский район, поселок Преображенский, здание центральной конторы; протокол заседания Наблюдательного совета Общества от 15.08.2005, в соответствии с которым принято решение об установлении цены размещения одной обыкновенной акции по закрытой подписке в размере 1 рубль; протокол заседания Наблюдательного совета Общества от 27.09.2005, об утверждении решения о дополнительном выпуске ценных бумаг; протокол заседания Наблюдательного совета Общества от 21.11.2005, об утверждении решения о дополнительном выпуске ценных бумаг; справка об оплате уставного капитала Общества; Устав Общества в редакции на 15.08.2005, (пункт 4.2. Устава - Общество вправе размещать 4506000

факт самостоятельного внесения ФИО2 изменений в план финансово-хозяйственной деятельности ГАУ КО «ЦПЭ» на 2013 год, ссылаясь на показания свидетелей И. и О. в судебном заседании, которым, по их мнению, надлежащей оценки судом не дано. Указывают, что процедура проведения собраний Наблюдательного совета (далее – Совета) была отработана, директор ГАУ в этой процедуре участия не принимал, ответственность за ее соблюдение лежит на председателе Совета, факт причастности ФИО2 к организации собрания от 28.10.2013 г. не доказан, протокол заседания Наблюдательного совета от указанной даты в судебном порядке не оспорен, заседания проводились и в заочной форме, Устав ГАУ «Центр проектных экспертиз» возможность заочного голосования предусматривает, протокол заседания от 28.10.2013 г. требованиям Устава соответствует, члены Совета подтвердили подлинность своих подписей, признание протоколов самим Наблюдательным советом недействительными Уставом ГАУ не предусмотрено. Дают свою оценку показаниям свидетелей Ф., Т., Ш., М., Г., С.., полагая, что суд их оценил не в полном объеме, оспаривают показания свидетеля Ч. Считают недопустимыми

иных нормативных правовых актов Российской Федерации в сфере закупок МАУ г. Нижневартовска «Дирекция спортивных сооружений» от (дата) (л.д. 102-110). Согласно части 2 статьи 3 Закона о закупках, положение о закупке является документом, который регламентирует закупочную деятельность заказчика. Как установлено должностным лицом, судьей районного суда и подтверждается материалами дела, МАУ г. Нижневартовска «Дирекция спортивных сооружений» в проверяемый период вносились изменения в положение о закупке на основании Постановления Администрации города от 24.07.2020 № 638 ( протокол заседания наблюдательного совета МАУ Нижневартовска «ДСС» от (дата) (номер)), постановления администрации города от (дата) (номер) (протокол заседания наблюдательного совета МАУ г. Нижневартовска «ДСС» от (дата) (номер)) и постановления администрации города от (дата) (номер) (протокол заседания наблюдательного совета МАУ г. Нижневартовска «ДСС» от (дата) (номер)). В силу части 1 статьи 4 Закона о закупках, положение о закупке, изменения, вносимые в указанное положение, подлежат обязательному размещению в единой информационной системе не позднее чем в течение пятнадцати дней со

выводам. Частью 7 статьи 7.32.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение предусмотренных законодательством Российской Федерации в сфере закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц требований к содержанию извещений о закупке товаров, работ, услуг и (или) документации о закупке товаров, работ, услуг. Из материалов дела следует, что МАУ г. Нижневартовска «Дирекция спортивных сооружений» в проверяемый период вносились изменения в положение о закупке на основании Постановления Администрации города от 24.07.2020 № 638 ( протокол заседания наблюдательного совета МАУ Нижневартовска «ДСС» от 12.08.2020 № 44), постановления администрации города от 25.09.2020 № 847 (протокол заседания наблюдательного совета МАУ г. Нижневартовска «ДСС» от 20.10.2020 № 46) и постановления администрации города от 10.02.2021 № 99 (протокол заседания наблюдательного совета МАУ г. Нижневартовска «ДСС» от 20.02.2021 № 54). При этом юридическим лицом изменения, внесенные в положение о закупке, утвержденные 20 октября 2020 года, были несвоевременно размещены в единой информационной системе, а именно 09 ноября 2020

инструкция заместителя председателя правления - финансового директора банка ФИО19 от 02.06.2011 (т.1 л.д.127-129, т.2 л.д.20-23); трудовой договор от 23.03.2015, заключенный между АО «ФИА-БАНК» и ФИО21 со всеми дополнительными соглашениями (т.1 л.д.102-106); трудовой договор, заключенный между АО «ФИА-БАНК» и ФИО18 от 01.02.2012 со всеми дополнительными соглашениями (т.1 л.д.107-111); список лиц, зарегистрированных в реестре владельцев именных ценных бумаг АО «ФИА-БАНК», согласно которым основным владельцем по состоянию на 08.04.2016 года акций Банка является ФИО22 (т.1 л.д.213) протокол заседания Наблюдательного совета АО «ФИА-БАНК» №479 от 23.04.2015 года, согласно которому исполняющим обязанности председателя правления АО «ФИА-БАНК» назначен ФИО19, ФИО26 от данной должности освобожден (т.1 л.д.214-215); копия приказа ЦБ РФ №ОД-1179 от 08.04.2016 года об отзыве лицензии на осуществление операций у кредитной организации АО «ФИА-БАНК» (т.1 л.д.56-57, 140-141); агентский договор №27672 от 06.04.2015 года, заключенный между АО «ФИА-БАНК» в лице и.о. председателя правления Банка ФИО19 («Принципал») и ИП ФИО18 («Агент»), в п.1 которого указан предмет договора