2000 года № 752-р. Согласно выписке из протокола № 2 заседания жилищной комиссии войсковой части от 2 февраля 2005 года бывший военнослужащий ФИО1 с семьей 4 человека включен в списки на отселение из закрытого военного городка <...>. Оформленным протоколами № 9 и № 10 решением жилищной комиссии от 24 августа 2018 года указанный выше протокол исключен, а также исключен из названного списка ФИО1 по мотиву отсутствия оснований для включения в данный список (далее - Решение от 24 августа 2018 года) со ссылкой на результаты проведенной Главной военной прокуратурой проверки обоснованности решений жилищной и жилищно-бытовой комиссии войсковой части 52583 в период с 2003 по 2012 год о включении граждан в Списки лиц, желающих отселиться из закрытого военного городка . 21 мая 2019 года ФИО1 в Центральную жилищную комиссию ГУСП подано заявление на участие в государственной программе Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» путем
дома в результате размещения предпринимателем ФИО1 информационно-рекламных конструкций без согласования такой установки с собственниками помещений дома и заключения соответствующего договора, а также размер неосновательного обогащения. Апелляционный суд, отменяя решение суда первой инстанции, и отказывая в иске, исходил из того, что указанные выше протоколы общего собрания собственников помещений МКД от 22.12.2012, от 01.07.2015 являются ненадлежащими доказательствами, так как в нарушение части 1 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – Жилищный кодекс), пункта 15 Приказа Минстроя России от 31.07.2014 № 411/пр «Об утверждении примерных условий договора управления многоквартирным домом и методических рекомендаций по порядку организации и проведению общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах» председатель, секретарь и счетная комиссия общих собраний не выбирались, протоколы подписаны только инициатором собраний, у которого отсутствуют доказательства наличия соответствующих полномочий. Суд округа, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов об их применении установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, отменил апелляционное
состав указанного имущества включено общежитие, Фабричная, 17, 1989 года ввода, первоначальной стоимостью 53, 6 тыс.руб., остаточной стоимостью 53 тыс. руб. В соответствии с письмом от 23.01.1995 года, адресованном администрации Железнодорожного района, ДОАО «Новосибирский комбинат хлебопродуктов № 2» просило вывести из статуса общежития по адресу ул.Фабричная, 17 квартиры с № 1 по 20 и выдать ордера гражданам на общих основаниях. На основании постановления Администрации Железнодорожного района г.Новосибирска от 22.06.1995 года № 291 был утвержден протокол жилищной комиссии № 11 от 19.06.1995 года, в соответствии с которым принято решение о выведении из статуса общежития Новосибирского комбината хлебопродуктов № 2 по ул.Фабричной, дом 17, квартиры с 1 по 20. Следовательно, факт наличия жилых помещений в здании комбината по адресу <...>, на момент приватизации ПО «Новосибирскхлебопродукт» и передачи их в уставный капитал ООО «Карина», материалами дела подтвержден. Таким образом, доводы истца о том, что сделка в части включения в уставный капитал ДОАО «Новосибирский
услуг. Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020 судебное разбирательство отложено на 01 апреля 2020 года. Войсковой части 3478 предложено представить письменные объяснения по обстоятельствам принятия решения о предоставлении ФИО4 жилого помещения на срок службы и по обстоятельствам прекращения договора с учетом того, что жилое помещение ответчик требовал освободить в феврале, письмо с требованием об освобождении помещении и иные письма по вопросу о расторжении договора, освобождении помещения, решение о предоставлении жилого помещения ФИО4, протокол жилищной комиссии о предоставлении жилого помещения; - акционерному обществу «ТомскРТС» - письменные объяснения с обоснованием нарушения его прав и законных интересов заключением договора найма специализированного жилого помещения № 160 от 29.12.2016; третьему лицу ФИО4 – документы об уплате задолженности (если оплачена). Определениями арбитражного суда от 27.03.2020, от 23.04.2020 судебное разбирательство перенесено на 03.06.2020. Ко дню судебного разбирательства от войсковой части 3478 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: протокола № 4 от 25.02.2016
№ 2, 9, в остальных в период с 2004 года по 2018 год проживают граждане по договорам найма, заключенным с АО «Санаторий Кульдур». После 16.06.2022 договора найма перезаключены с этими же гражданами и собственником здания общежития - муниципальным образованием «Кульдурское городское поселение». При рассмотрении спора в суде первой инстанции, Администрацией представлены доказательства фактического заселения и проживания граждан в спорный период, а именно: реестр граждан, проживающих в общежитии (т.1, л. д. 53- 55, 67); протокол жилищной комиссии от 16.05.2022 (т.1, л. д. 64-66); поквартирные карточки (т.1, л. д. 77-79); договоры найма (т.1, л.д. 122-152; т.2, л. д. 1-72). Проанализировав представленные документы, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что жилые помещения ( №№ 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16-17, 18, 19, 20, 21) в заявленном в иске периоде были заселены гражданами на условиях социального найма, в связи с чем у Администрации отсутствует
граждане по договорам найма, которые были заключены в период с 2004 года по 2018 год между гражданами и ОАО «Санаторий Кульдур». В период после 16.06.2022 договора найма заключены с этими же гражданами собственником здания общежития – муниципальным образованием «Кульдурское городское поселение» Облученского муниципального района Еврейской автономной области. В ходе рассмотрения дела ответчиком по обстоятельствам проживания в спорных квартирах граждан по договорам найма, представлены: реестр граждан, проживающих в общежитии (л.д. 53-55, 67, том 1); протокол жилищной комиссии от 16.05.2022 (л.д. 64-66, том 1); поквартирные карточки (л.д. 77-79, том 1); договоры найма (л.д. 122-152, том 1, л.д. 1-72, том 2) На основании пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является
ответчик признал исковые требования. Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд удовлетворяет исковые требования на основании следующего. Как видно из представленных документов, решением исполкома Сыктывкарского городского совета депутатов трудящихся от 28.04.1969 г. утвержден акт государственной комиссии о приеме в эксплуатацию 80-квартирного жилого дома № 43 по ул. Чернова, застройщику – Коми филиалу Академии Наук СССР разрешен ввод дома в эксплуатацию. Решением исполкома Сыктывкарского городского совета депутатов трудящихся от 07.02.1997 г. № 45/1 утвержден протокол жилищной комиссии , которым утверждено решение администрации и профсоюзного комитета Коми филиала Академии наук СССР на заселение 107 квартирного жилого дома № 3 по ул. Чернова г. Сыктывкара, построенного на средства Академии наук СССР. В указанном доме была выделена квартира № 17 общей площадью 53,6 кв. м для использования под гостиницу для временного прикомандированных сотрудников к Коми филиалу АН СССР. В 1978 г. на основании постановления Совета Министров СССР № 807 от 26.08.1968 г. «О
площадью 17,4 кв.м, без законных на то оснований и надлежащим образом оформленных документов, добровольно освободить комнату №а в общежитии отказывается, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из домовой книги и паспортным данным (0404 516377) ФИО3 зарегистрирована по адресу <адрес>, в Здании общежития № ФИО3 не зарегистрирована. Согласно справке коменданта Здания общежития № от ДД.ММ.ГГГГ с сентября 2009 по настоящий момент в комнате №а проживает одна ФИО3 В материалах жилищной комиссии университета имеются Протокол жилищной комиссии университета № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление и договор № от ДД.ММ.ГГГГ к нему о продлении договора найма жилого помещения в общежитии № комната 433 сроком до 01.10. 2014, ордер на 2014 - 2015 гг., заявление от ДД.ММ.ГГГГ, протокол жилищной комиссии 22 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, договора найма жилого помещения в общежитии № комната 433 сроком до ДД.ММ.ГГГГ, протокол жилищной комиссии 22 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление от ДД.ММ.ГГГГ и протокол жилищной комиссии № об отказе в
суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Чорновол И. В. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Гвоздева М. В., судей Новицкой Т. В., Пестовой Н. В., при секретаре Шитове А. В., рассмотрела в открытом судебном заседании 27 января 2021 года в городе Хабаровске гражданское дело № 2-4404/2020 (27RS0004-01-2020-005595-48) по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю о внесении изменений в протокол жилищной комиссии , по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 15 октября 2020 года. Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., объяснения истца ФИО1, представителя ответчика Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю – ФИО2, судебная коллегия установила: ФИО1 обратился с иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю (далее - Управление Росгвардии по Хабаровскому краю) о внесении изменений в протокол
определений судов по отмене изданных приказов и иных нормативных правовых актов; - в течении 3 суток с момента получения акта прокурорского реагирования или судебного постановления направить по команде соответствующий доклад об их получении с приложением копии обобщения и анализа. Из копий протестов видно, что в адрес войсковой части № было вынесено 9 протестов на протоколы жилищной комиссии воинской части которые не были отражены в сведениях статистической отчетности: 1. Протест от ДД.ММ.ГГГГ № на протокол жилищной комиссии воинской части. 2. Протест от ДД.ММ.ГГГГ № на протокол жилищной комиссии воинской части. 3. Протест от ДД.ММ.ГГГГ № на протокол жилищной комиссии воинской части. 4. Протест от ДД.ММ.ГГГГ № на протокол жилищной комиссии воинской части. 5. Протест от ДД.ММ.ГГГГ № на протокол жилищной комиссии воинской части. 6. Протест от ДД.ММ.ГГГГ № на протокол жилищной комиссии воинской части (зарегистрирован в журнале учета входящих не секретных документов, хранящийся в секретной части войсковой части № под
