акты трех судебных инстанций – отмене по следующим основаниям. Как установлено судами и подтверждается материалами дела, 30.11.2020 общество «ТД «ППК» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) как фактически прекратившее свою деятельность. Единственный участник общества «ТД «ППК» – ФИО5 обратился в арбитражный суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица. По результатам рассмотрения заявления решением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.11.2022 по делу № А43-18734/2022 назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества «ТД «ППК», арбитражным управляющим утвержден ФИО1 Основанием для принятия судом указанного решения о введении данной процедуры распределения имущества послужили доказательства, представленные Зуевым С.Н. в дело № А43-18734/2022, о наличии обязательственного требования общества «ТД «ППК» к обществу «Луидор- Тюнинг» по оплате поставленного товара (автозапчастей) на общую сумму 88 658 170 рублей. Реализуя возложенные на него арбитражным судом функции по распределению имущества (права требования) ликвидированного юридического лица, арбитражный управляющий обратился
делу № А40-41747/2018, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о назначении в порядке пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) процедуры распределения обнаруженного имущества исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) общества с ограниченной ответственностью «МЕДИА-ИНФОРМ» (далее – Общество) и утверждении ФИО2 в качестве арбитражного управляющего. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2018 заявление ФИО1 удовлетворено, назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – Общества на срок до 30.10.2018, арбитражным управляющим для распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица утвержден ФИО2 Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2018 завершена процедура распределения обнаруженного имущества исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица – Общества. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 определение от 12.12.2018 оставлено без изменения; прекращено производство по апелляционной жалобе ФИО3. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.04.2019 определение от 12.12.2018 и постановление от 18.02.2019 оставлены
материалов дела и доводов кассационной жалобы заявителя суд приходит к выводу о наличии оснований для ее передачи вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из материалов дела и обжалуемых актов, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.04.2019 в отношении ООО «Аргентум», участниками которого являются ЗАО «АГ Капитал» (70% долей уставного капитала) и ООО «Учебный центр «Приоритет» (30% долей уставного капитала), назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица; арбитражным управляющим утвержден ФИО1 (далее – арбитражный управляющий). По итогам проведения процедуры арбитражным управляющим представлен отчет, согласно которому единственным активом ООО «Аргентум» является доля в уставном капитале ООО «Арго» в размере 99,968% номинальной стоимостью 15 771 000 рублей. В свою очередь, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), участниками ООО «Арго», помимо ООО «Аргентум» (99,968%), являются: ООО «Горький 17» (0,016%) и ООО «Бизнес Право» (0,016%). Сведения
дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 АПК РФ). Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.04.2019 в отношении ООО «Аргентум», участниками которого являются ЗАО «АГ Капитал» (70% долей уставного капитала) и ООО «Учебный центр «Приоритет» (30% долей уставного капитала), назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица; утвержден арбитражный управляющий. По итогам проведения процедуры арбитражным управляющим представлен отчет, согласно которому единственным активом ООО «Аргентум» является доля в уставном капитале ООО «Арго» в размере 99,968% номинальной стоимостью 15 771 000 рублей. В свою очередь, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) участниками ООО «Арго», помимо ООО «Аргентум» (99,968%), являются: ООО «Горький 17» (0,016%) и ООО «Бизнес Право» (0,016%). Сведения о введении в отношении должника
И.М., рассмотрев 06.12.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.07.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного процессуального кодекса от 05.10.2023 по делу № А26-10424/2022, у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содействие +» (далее – Кооператив). Решением от 09.02.2023 заявление удовлетворено, назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица Кооператива сроком на 4 месяца (пункт 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее – ГК РФ). Арбитражным управляющим для проведения процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица утверждена ФИО2. Указанным решением назначено судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – Кооператива на 30.05.2023, затем отложено на 12.07.2023. ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении производства по делу в
– Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о назначении процедуры о распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью «Петромука-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Мельничная, 7, 2; далее – Общество). Решением суда от 16.09.2023 к участию в деле в качестве созаявителя и третьего лица привлечен Алиев Саду Латифиевич; в отношении ликвидированного юридического лица – Общества, сведения о котором исключены из Единого государственного реестра юридических лиц 02.06.2020, назначена процедура распределения обнаруженного имущества ; в целях распределения обнаруженного имущества Общества назначен арбитражный управляющий ФИО1, являющийся членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». Определением суда от 28.09.2023 принят отчет арбитражного управляющего по итогам распределения имущества ликвидированного юридического лица – Общества, завершена процедура распределения имущества ликвидированного юридического лица – Общества. Не согласившись с определением суда от 28.09.2023, ФИО7 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции,
распределении обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью «КС-Строй», третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Алтпромснаб», установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о назначении процедуры распределения имущества общества с ограниченной ответственностью «КС-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, пр.Тореза, д.83, лит.А, пом.4-Н; далее – Общество), просит утвердить для проведения процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица финансового управляющего из числа союза арбитражных управляющих «Созидание». Решением суда от 10.03.2023 назначена процедура распределения обнаруженного имущества Общества, арбитражным управляющим назначен ФИО2, с установлением вознаграждения в размере 30 000 руб. за счет имущества Общества с ограниченной ответственностью «КС- Строй», а при недостаточности за счет средств заявителя. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Алтпромснаб». Определением суда от 03.07.2023 завершена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – Общества, полномочия арбитражного управляющего ФИО2 прекращены. Не согласившись с определением суда от 03.07.2023,
лица - общества с ограниченной ответственностью «БАСинжиниринг», адрес: 198095, Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 37, оф. 208, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – ООО «БАСинжиниринг»). К участию в деле в качестве ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Нострум», адрес: 197342, Санкт-Петербург, ул. Торжсковская, д. 5, лит. А, пом. 15Н, 27Н, комн. 37, оф. 520, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее - ООО «СК «Нострум»). Решением суда от 09.12.2019 заявление истца удовлетворено, назначена процедура распределения обнаруженного имущества должника, арбитражным управляющим утвержден ФИО3. Арбитражный управляющий обратился в суд с заявлением об утверждении итогов распределения обнаруженного имущества ООО «БАСинжиниринг», в котором сообщил суду, что в результате распределения обнаруженного имущества ООО «БАСинжиниринг» ФИО1 передаются права требования к ООО «СК «Нострум» по двум договорам подряда (от 22.10.2013 № 11/13/Р и от 05.10.2013 № 14/13/ЛГ) в размере 2 264 800 руб. 80 коп., и просил суд утвердить результаты процедуры распределения обнаруженного имущества. Определением суда от
обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила признать незаключенными договор № купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года и договор № от ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «СтройРемонтМонтаж» и ФИО2, взыскать стоимость имущества с ответчика ФИО2 в пользу ООО «СтройРемонтМонтаж» в размере 4760537 руб. В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что в 2016 году ООО «СтройРемонтМонтаж» признано банкротом, однако в настоящее время по заявлению одного из кредиторов арбитражным судом назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного должника, она назначена арбитражным управляющим, ею выяснено, что ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «СтройРемонтМонтаж» и ФИО2 заключены следующие сделки, а именно: договор купли-продажи № грузового бортового автомобиля, модель 2784ED, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № и договор купли-продажи № специального автокрана, модель КС55730, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, соответственно. При этом действительная стоимость транспортных средств составляла 5160562 руб., а продано оно было за 500000 руб.,
том числе ареста имущества, а также установленных для должника ограничений в соответствующее Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии для внесения сведений; направить соответствующие документы по прекращению исполнительного производства и отмены всех назначенных мер принудительного исполнения, в том числе ареста имущества, а также установленных для должника ограничений в адрес арбитражного управляющего ФИО60» ФИО2 на адрес: <адрес> ФИО2. Исковые требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного должника Публичного акционерного общества «Автокразбанк» (идентификационный №, юр. адрес: Украина, <адрес>). Арбитражным управляющим назначена ФИО2. Имущество подлежащее распределению: <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>-В, кадастровый №. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ исправлена опечатка в указании номера квартиры, допущенная в тексте решения от ДД.ММ.ГГГГ. Верно указании номера квартиры «№». Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о прекращении в Единый государственный реестр
