и доводов кассационной жалобы заявителя суд приходит к выводу о наличии оснований для ее передачи вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из материалов дела и обжалуемых актов, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.04.2019 в отношении ООО «Аргентум», участниками которого являются ЗАО «АГ Капитал» (70% долей уставного капитала) и ООО «Учебный центр «Приоритет» (30% долей уставного капитала), назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ; арбитражным управляющим утвержден ФИО1 (далее – арбитражный управляющий). По итогам проведения процедуры арбитражным управляющим представлен отчет, согласно которому единственным активом ООО «Аргентум» является доля в уставном капитале ООО «Арго» в размере 99,968% номинальной стоимостью 15 771 000 рублей. В свою очередь, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), участниками ООО «Арго», помимо ООО «Аргентум» (99,968%), являются: ООО «Горький 17» (0,016%) и ООО «Бизнес Право» (0,016%). Сведения
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 АПК РФ). Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.04.2019 в отношении ООО «Аргентум», участниками которого являются ЗАО «АГ Капитал» (70% долей уставного капитала) и ООО «Учебный центр «Приоритет» (30% долей уставного капитала), назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ; утвержден арбитражный управляющий. По итогам проведения процедуры арбитражным управляющим представлен отчет, согласно которому единственным активом ООО «Аргентум» является доля в уставном капитале ООО «Арго» в размере 99,968% номинальной стоимостью 15 771 000 рублей. В свою очередь, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) участниками ООО «Арго», помимо ООО «Аргентум» (99,968%), являются: ООО «Горький 17» (0,016%) и ООО «Бизнес Право» (0,016%). Сведения о введении в отношении должника
03.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2021 по делу № А40-197789/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Промагротранс" о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ? общества с ограниченной ответственностью "Колибри ММ", (третьи лица: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №46 по г. Москве, ассоциация ведущих арбитражных управляющих "Достояние", общество с ограниченной ответственностью "Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус"), установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2019 назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица , арбитражным управляющим назначен ФИО1, член ассоциации ведущих арбитражных управляющих "Достояние". Определением суда первой инстанции от 16.02.2021, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, завершена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ? общества "Колибри ММ". В кассационных жалобах заявители просиди судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные
судебных инстанций – отмене по следующим основаниям. Как установлено судами и подтверждается материалами дела, 30.11.2020 общество «ТД «ППК» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) как фактически прекратившее свою деятельность. Единственный участник общества «ТД «ППК» – ФИО5 обратился в арбитражный суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица. По результатам рассмотрения заявления решением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.11.2022 по делу № А43-18734/2022 назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества «ТД «ППК», арбитражным управляющим утвержден ФИО1 Основанием для принятия судом указанного решения о введении данной процедуры распределения имущества послужили доказательства, представленные Зуевым С.Н. в дело № А43-18734/2022, о наличии обязательственного требования общества «ТД «ППК» к обществу «Луидор- Тюнинг» по оплате поставленного товара (автозапчастей) на общую сумму 88 658 170 рублей. Реализуя возложенные на него арбитражным судом функции по распределению имущества (права требования) ликвидированного юридического лица, арбитражный управляющий обратился в
заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2 (далее – ФИО2). Определением Арбитражного суда Красноярского края от 31.01.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Успех» (ИНН <***>, ОГРН <***>). Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.07.2022, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.12.2022, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.03.2023, заявление ФИО3 удовлетворено. Назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО «Тайга» на срок до 14.11.2022. Арбитражным управляющим для целей распределения обнаруженного имущества ООО «Тайга» утвержден ФИО4. Срок распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица продлевался (определениями от 09.01.2023,10.04.2023). Судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица назначено на 07.06.2023. От арбитражного управляющего в материалы дела поступил отчет арбитражного управляющего по итогам распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО «Тайга» и завершении процедуры распределения имущества
от 11.01.2022, удостоверение); ФИО3 (далее – ФИО3) – ФИО4 (доверенность от 02.08.2021, паспорт). ФИО3 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), - общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Эксперт» (далее – общество НПФ «Эксперт») среди лиц, имеющих на это право. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 08.07.2020 заявление ФИО3 удовлетворено, назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица , исключенного из ЕГРЮЛ, - общества НПФ «Эксперт» среди лиц, имеющих на это право. Арбитражный управляющий ФИО5 (далее – ФИО5) 12.02.2021 обратился с ходатайством о завершении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.08.2021 в удовлетворении ходатайства Федерального государственного унитарного предприятия «Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского» о прекращении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица общества НПФ «Эксперт» отказано. Ходатайство арбитражного управляющего
от 20.09.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021 по делу № А65-33793/2017 по заявлению ФИО3 о процессуальном правопреемстве путем замены лица, в пользу которого распределено имущество ликвидированного юридического лица, предъявленному в рамках заявления ФИО5 о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью «Строитель и К» (ОГРН <***>, ИНН <***>), УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.11.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строитель и К» назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица сроком на 4 (четыре) месяца, до 23.03.2018. Арбитражным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Строитель и К» для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, утвержден ФИО6. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.03.2018 завершена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.10.2020 удовлетворено заявление ФИО5 о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.03.2018 о завершении процедуры по вновь открывшимся обстоятельствам.. Отменено определение Арбитражного суда
общество с ограниченной ответственностью «Старт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата прекращения деятельности: 27.01.2021) УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Строительно-ремонтная компания» (далее – ООО «СРК», общество), сославшись на свой статус единственного участника ликвидированного лица и указав, что у общества имеется имущество - дебиторская задолженность. Решением суда Приморского края от 28.10.2020 заявление удовлетворено, назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ООО «СРК», арбитражным управляющим для проведения процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица утвержден ФИО4 (далее – арбитражный управляющий). Определением суда от 28.12.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2022, в утверждении отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица ООО «СРК» отказано. На арбитражного управляющего возложена обязанность рассмотреть заявление кредитного потребительского кооператива «ОВК» (далее – КПК «ОВК», кооператив) и представить доказательства включения в
06.12.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.07.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного процессуального кодекса от 05.10.2023 по делу № А26-10424/2022, у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содействие +» (далее – Кооператив). Решением от 09.02.2023 заявление удовлетворено, назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица Кооператива сроком на 4 месяца (пункт 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее – ГК РФ). Арбитражным управляющим для проведения процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица утверждена ФИО2. Указанным решением назначено судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – Кооператива на 30.05.2023, затем отложено на 12.07.2023. ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении производства по делу в связи
на земельный участок с КН 68:04:№, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ данный земельный участок передан в долгосрочную аренду ООО Шуваево» (номер записи регистрации: 68-68-03/018/№). ООО «Шуваево» исключено из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в ЕГРН сведения об обременении указанного участка арендой в пользу ООО «Шуваево» отсутствуют (в материалы дела представлена выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ). Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А64-362/2017 назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ООО «Шуваево». Арбитражным управляющим для целей осуществления процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица назначен ФИО3 В настоящее время на электронной торговой площадке uTrade (адрес сайта: https://atctrade.ru/index.html) размещены сведения о торгах по продаже обнаруженного имущества ликвидированного лица ООО «Шуваево» (идентификационный №-ППК). Начало предоставления заявок – ДД.ММ.ГГГГ, дата подведения результатов торгов – ДД.ММ.ГГГГ В составе реализуемого имущества находится прекратившееся право аренды на земельный участок с кадастровым №. Прекратившееся право аренды не
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройком» имело расчетный счет в КБ Локо-Банк АО. Юридическое лицо исключено из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке ЕГРЮЛ единственным участником и генеральным директором ООО «Стройком» являлся ФИО1 На основании требования от ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил на счет ФИО1 оставшееся после ликвидации ООО «Стройком» денежные средства в размере 2531176,29 рублей платежными поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении ООО «Стройком» назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица арбитражным управляющим назначен ФИО4 Решением арбитражного суда Москвы по делу № перечисление на счет ФИО1 признано неправомерным и в пользу ООО «Стройком» с КБ «Локо-Банк» АО взысканы денежные средства в размере 2531176,29 рублей. При обращении в банк ДД.ММ.ГГГГ ответчик заверил об отсутствии кредиторов у ликвидированной организации. Проверка наличия судебных дел в отношении ООО «Стройком» на сайте арбитражного суда дала отрицательный результат, исполнительное производство на сайте ОСП отсутствовало, в связи, с чем
