Товар был принят ООО «АЭМЗ» в соответствии с фактической засоренностью, определенной при приемке в количестве и качестве указанному в приемосдаточных актах от 18.03.2019 №1496, от 20.03.2019 №1520, от 23.03.2019 №1602, от 24.03.2019 №1603. Нарушение условий договора от 01.01.2019 № М-21-2019 при приемке товара и установление процента засоренности в соответствии Техническими условиями грузополучателя - ООО «Абинский ЭлектроМеталлургический завод» по приему лома черных металлов от 12.03.2018, судом также не установлено. Пунктом 23 Технических условий определен процент засоренности металлолома в зависимости от категории лома и его вида, габаритам и массе. Согласно техническим условиям к лому вида 5А процент засоренности - от 5% до 15%. Поставленный по приемо-сдаточным актам от 18.03.2019 №1496, от 20.03.2019 №1520, от 23.03.2019 №1602, от 24.03.2019 №1603 металлолом относился к категории 5А «луженный оцинкованный лом, просечка, высечка, не пакетированные, россыпью, толщина менее 0,6 мм» допускающий засоренность до 15 %. В соответствии с п.6 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от
период с 01.04.2015 по 27.04.2015 металлолом 69,323т. (л.д.180- 191 т.2) Из анализа документов по передаче металлолома следует, что ООО "Метресурс-П" и ООО "Мета-Пермь" ООО "Мета-Пермь" получали тот металлолом, который ООО "Экотехнология" приобретала у ООО "Порт Пермь". Расхождения веса связано с получением ООО "Экотехнология" неразделанного вида (п. 1.1 договора от 17.10.2014 № 3-14), а в договорах ООО "Метресурс-П" № 124/п от 21.05.2013 (л.д.162- 163 т.2), ОООМета-Пермь" № ПМ-64/14 от 10.11.2014 (л.д.177- 179 т.2) предусматривался процент засоренности металлолома . Таким образом, со стороны ООО "Экотехнология" имеется не оплаченной сумма 486 224,50руб., которая подлежит взысканию в пользу ООО "Порт Пермь". Вместе с тем у ООО "Порт Пермь" перед ООО "Экотехнология" не имеется задолженность, поэтому в удовлетворении требований ООО "Экотехнология" следует отказать. Приведенные доводы ООО "Экотехнология" судом отклоняются, поскольку противоречат фактически установленным обстоятельствам дела. Государственная пошлина, уплаченная при подаче первоначального иска в порядке статьи 110 АПК РФ относится на ООО «Экотехнология». Государственная пошлина,
принят ООО «АЭМЗ» в соответствии с фактической засоренностью, определенной при приемке в количестве и качестве указанному в приемо-сдаточных актах №1496 от 18.03.2019, №1520 от 20.03.2019, №1602 от 23.03.2019, №1603 от 24.03.2019. Нарушение условий договора № М-21-2019 от 01 января 2019г. при приемке товара и установление процента засоренности в соответствии Техническими условиями грузополучателя - ООО «Абинский ЭлектроМеталлургический завод» по приему лома черных металлов от 12.03.2018г., судом также не установлено. Пунктом 23 Технических условий определен процент засоренности металлолома в зависимости от категории лома и его вида, габаритам и массе. Согласно техническим условиям к лому вида 5А процент засоренности - от 5% до 15%. Поставленный по приемо-сдаточным актам №1496 от 18.03.2019, №1520 от 20.03.2019, №1602 от 23.03.2019, №1603 от 24.03.2019 металлолом относился к категории 5А «луженный оцинкованный лом, просечка, высечка, не пакетированные, россыпью, толщина менее 0,6 мм» допускающий засоренность до 15 %. В соответствии с п.6 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от
черных вторичных, превышающей требования настоящих ТУ для данного вида, создается Комиссия, в состав которой входит представитель Службы качества Потребителя (АО «ВТЗ»), представитель Поставщика (ООО «ГЕРМЕС»), Акты несоответствия товара условиям договора и требованиям качества № 0911 от 26.02.2020 г., № 0912 от 26.02.2020 г., № 0914 от 26.02.2020 г. были составлены по результатам работы комиссии, состоящей из представителей Поставщика (ООО «ГЕРМЕС») и Грузополучателя, или Потребителя товара (АО «ВТЗ»), Согласно «Приложению А» Технических условий, допустимый процент засоренности металлолома категории «16А» составляет не более 3% от массы поставленной партии товара. Согласно выводам комиссии, засоренность товара составила более 10 %, в связи с чем было принято решение о его возврате. Выводы приемочной комиссии были отображены сторонами в приемо-сдаточных актах, которые не были оспорены Ответчиком в установленном договором порядке, а наоборот, были подписаны им без каких-либо возражений. Учитывая изложенное, процедура по определению и оценке засоренности поставленного товара, учитывая требования Технических условий, была соблюдена Истцом
составляет 229 кг, масса неметаллических материалов 19 кг, значение засоренности 7,66 %. Средний процентзасоренности составляет 6,07% согласно акту об установлении расхождения по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей №01 от 14.04.2017. Суд апелляционной инстанции, проверив результаты исследования, признает их достоверными исходя из следующего. Согласно п. 13.2 ГОСТ 1639-2009 процедура испытания лома и отходов цветных металлов и сплавов предусматривает определение засоренности неметаллическими материалами (изоляция, пластик, дерево, строительные, огнеупорные материалы, стекло и др.) следующим образом: оценка представительной пробы; из представительной пробы удаляют неметаллические материалы и взвешивают их; другие методы, по согласованию между поставщиком и потребителем (п. 1.1 таблицы 21). Если одно или несколько испытаний, которые указаны в п.13.1.6, неудовлетворительные, то для повторного испытания неподтвержденных характеристик допускается отобрать еще две представительные пробы от партии. Исключением является процедура определения массовой доли влаги (влагу определяют сразу после поставки партии металлолома к месту приемки). Если результаты повторного испытания представительных проб удовлетворительные, то контролируемая партия
отгрузки лома и отходов черных металлов, обеспечивает и осуществляет контроль за сохранность товарно-материальных ценностей, лома черных металлов, обеспечивает выполнение производственных заданий по заготовке, переработке и отгрузке металлолома согласно <данные изъяты>, Технических условий и Технических требований комбинатов…, контролирует приемку лома черных металлов, производит наружный осмотр при провесе, определяет вид, классность и процентзасоренности, контролирует своевременность оформления и подписывает приемо-сдаточные акты на каждую партию получаемого лома черных металлов, контролирует отгрузку лома черных металлов, контролирует оформление накладных на отпуск материалов на сторону или железнодорожные накладные при отгрузке лома покупателю, подписывает приемо-сдаточные акты по поступившему и отгруженному металлолому, ведет учет фактического наличия металлолома в <данные изъяты>, участвует в проведении инвентаризации материальных ценностей. Ответчик ФИО1 в суде не опроверг доводы представителя истца о том, что он надлежащим образом под роспись был ознакомлен с должностной инструкцией начальника <данные изъяты>, вышеуказанные должностные обязанности выполнял длительный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по день увольнения – ДД.ММ.ГГГГ г. В
не был и соединений с абонентским номером ФИО8 у него не было. Не соглашается с выводами судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым средняя рыночная стоимость понтоновоза составляет 53 122 рубля. Считает его необъективным. Экспертиза исходила из того, что понтоновоз состоит из тягача и полуприцепа, общим весом 8,16 тонн. Из показаний командира войсковой части ФИО9 следует, что понтоновозы были переданы без прицепов. Экспертом не отражено, на основании каких нормативных документов применен процентзасоренности 25%. Реализацию металлолома ФИО8 проводил в <адрес> и <адрес>, поэтому расчеты цены должны были производиться исходя из среднерыночных цен металлолома в этих городах, а не <адрес>. Эти нарушения при проведении экспертизы необоснованно увеличили среднерыночную стоимость понтоновозов, которая влияет на квалификацию деяния. Суд апелляционной инстанции, несмотря на его доводы никакой критической оценки заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ не дал, а ограничился лишь констатацией вывода эксперта. Просит отменить приговор и апелляционное определение, дело направить на новое рассмотрение.
