суд с настоящим иском, банк ссылался на то, что по состоянию на 18 декабря 2017 г. задолженность по договору о кредитной линии составила 503 102 742 руб., из которых 107 440 740 руб. составляет разница между конвертированной суммой основного долга и суммой, взысканной решением Тверского районного суда г. Москвы от 9 октября 2014 г., 41217 402 руб. - проценты за пользование кредитом, 63 462 999 руб. - пени за просроченный основной долг, 31 854 084 руб. - пени на просроченные проценты, 257 994 248 руб. - пени, накопленные до конвертации задолженности , 1 133 267 руб. - комиссия за отсутствие страхования жизни. Разрешая спор, суд первой инстанции, с позицией которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 322, 323, 334, 348-350, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования банка удовлетворил частично, взыскав солидарно с ФИО2 и ФИО3 сумму основного долга в размере 107 440 740 руб., проценты
норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43), по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах ( проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской
от 28.12.2015 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1 Коммерческий банк «Русский Славянский Банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий» с заявлением об установлении требования на основании кредитного договора от 22.03.2010 <***> в сумме 229 717 руб. 73 коп., в том числе: 102 796 руб. 46 коп. - сумма основной задолженности; 126 921 руб. 27 коп. - проценты на просроченную задолженность . Определением от 19.04.2016 заявленное требование принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании. В уточненном заявлении о включении требований в реестр требований кредиторов, поступившем в суд 02.08.2016 заявитель просил включить в третью очередь требований кредиторов ООО «Меркурий» требования в размере 206 451 руб. 24 коп., в том числе задолженность по кредиту в размере 102 796 руб. 46 коп., проценты на просроченную задолженность в размере 103 654 руб. 78 коп. Судом
из них задолженность по кредиту (основной долг) – 113 952 руб. 40 коп., задолженность по процентам – 243 402 руб. 29 коп.; по кредитному договору <***> от 29.03.2012 в сумме 216 572 руб. 89 коп., из них задолженность по кредиту (основной долг) – 92 091 руб. 70 коп., задолженность по процентам – 53 074 руб. 45 коп., задолженность по неустойке – 4 500 руб.; сумма пеней – 16 668 руб. 60 коп., неоплаченные проценты на просроченную задолженность – 50 238 руб. 13 коп.; по кредитному договору <***> от 06.09.2013 в сумме 724 040 руб. 75 коп., из них задолженность по кредиту (основной долг) – 287 997 руб. 72 коп., задолженность по процентам – 285 796 руб. 09 коп., задолженность по неустойке – 8 500 руб.; сумма пеней – 45 791 руб. 64 коп., неоплаченные проценты на просроченную задолженность – 95 558 руб. 30 коп.; сумма государственной пошлины за выдачу судебного
ПАО «Татфондбанк», Банк), ФИО1 (Санкт-Петербург) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утвержден ФИО3. В рамках дела о банкротстве, государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» конкурсный управляющий названного Банка, 30.06.2020 обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 требования в размере 7 465 341 руб. 12 коп., из которых 1 578 130 руб. 72 коп. просроченные проценты; 266 187 руб. 44 коп. проценты на просроченную задолженность ; 1 341 175 руб. 94 коп. неустойка на задолженность и 4 279 847 руб. 03 коп. – неустойка по уплате процентов. Также Банк просил учесть в реестре данную сумму требований обеспеченных залогом имущества должника, а именно, трехкомнатной квартирой, общей площадью 149,9 кв.м, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Шпалерная <...> (кадастровый номер 78:31:000108:2162). Определением суда первой инстанции от 03.09.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021, заявление Банка удовлетворено частично; требования
для рассмотрения дела в отсутствие представителей. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, решением Красногвардейского районного суда города Санкт-Петербурга от 06.07.2015 по делу №2-416/2015 солидарно с должника, общества с ограниченной ответственностью «Мясной дом и К», общества с ограниченной ответственностью «Анкор» в пользу Банка взыскан просроченный основной долг в размере 19 994 789 руб. 32 коп., просроченные проценты в размере 709 958 руб. 69 коп., просроченные проценты на просроченную задолженность в размере 2 243 798 руб. 79 коп., срочные проценты на просроченную задолженность в размере 96 413 руб. 23 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 2 224 420 руб. 31 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 195 011 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб. Выданы исполнительные листы серии ФС № 008765578, ФС № 033834045. Наличие указанной задолженности послужило основанием для обращения кредитора в
положения п.2 ст. 811 ГК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и уплате начисленных процентов. С ФИО12 в пользу ОАО АКБ «Росбанк» подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 132930рублей 84 копейки, в том числе: 109185,92руб.- сумма задолженности по основному долгу, 23744,92руб. сумма задолженности по процентам (расчет по процентам: 67539,67(проценты по договору) + 7000 ( проценты на просроченную задолженность )- 50794,75 (уплачено)=23744,92). При расчете суммы задолженности по процентам, суд исходил из того, что подлежащая уплате неустойка (проценты на просроченную задолженность) в размере 14245,93руб., явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, в связи с чем исходя из баланса прав должника и кредитора, с учетом положений ст.333 ГК РФ, уменьшил взыскиваемую истцом неустойку до суммы 7000руб. В требовании истцу о взыскании с ответчика комиссии за ведение ссудного счета в размере 5903,96руб. согласно Положения Центрального Банка
