которых определен тремя месяцами или меньше с даты их приобретения. При этом должны соблюдаться требования параграфа 7 МСФО (IAS) 7 "Отчет о движении денежных средств".) 4.6. Обязательные резервы на счетах в Банке России (центральных банках) 7p45 Обязательные резервы на счетах в Банке России (центральных банках) отражаются по амортизированной стоимости и представляют собой средства, которые депонированы в Банке России (центральных банках), по которым не начисляются проценты и которые не предназначены для финансирования текущих операций кредитной организации. Следовательно, они исключаются из состава денежных средств и их эквивалентов для целей составления отчета о движении денежных средств. 4.7. Финансовые активы, оцениваемые по справедливой стоимости через прибыль или убыток 39p9 Кредитная организация относит к данной категории финансовые IFRS7 p21, активы, оцениваемые по справедливой стоимости через прибыль (B5(a) или убыток, предназначенные для торговли, и прочие финансовые активы, классифицированные как "оцениваемые по справедливой стоимости через прибыль или убыток" при первоначальном признании. 39p9(a) Финансовый актив классифицируется как
средства страховщика, а также с лизинговыми операциями. Выплаченные проценты, полученные проценты и дивиденды страховщика классифицируются как движение денежных средств от операционной деятельности в соответствии с пунктом 33 МСФО (IAS) 7 "Отчет о движении денежных средств". Выплаченные дивиденды могут классифицироваться как движение денежных средств от финансовой деятельности, так как они являются затратами на привлечение финансовых ресурсов. В то же время выплаченные дивиденды могут классифицироваться как компонент движения денежных средств от операционной деятельности с тем, чтобы пользователям было легче оценить способность страховщика выплачивать дивиденды из потоков денежных средств от операционной деятельности. Рекомендуется учитывать, что потоки денежных средств, возникающие в результате изменений в непосредственных долях участия в дочерней организации, которые не приводят к потере контроля, должны классифицироваться как потоки денежных средств от финансовой деятельности. 5.3.3. В примечаниях к финансовой отчетности следует раскрыть: принятую учетную политику в отношении состава денежных средств и эквивалентов денежных средств; данные, показывающие, каким образом увязываются между собой показатель
«Газпром нефтехим Салават» (преобразовано в общество с ограниченной ответственностью «Газпром нефтехим Салават»); общество с ограниченной ответственностью «Предприятие промышленного железнодорожного транспорта». Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2018 в удовлетворении первоначального иска отказано; встречный иск удовлетворен и с компании «Corbet Trans Group LLP» в пользу АО «Нефтетранспорт» взыскано 99 076,81 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату уплаты, 292,29 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 29.12.2015 по 04.04.2016, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату уплаты, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга начиная с 05.04.2016 по дату фактической уплаты долга. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019 решение суда первой инстанции изменено: с АО «Нефтетранспорт» в пользу компании «Corbet Trans Group LLP» взыскано 314 216,20 долларов США расходов и неустойки в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату уплаты;
предусматривающих начисление дополнительных процентов, посредством подачи иска в суд общей юрисдикции, при этом полагали, что ФИО3 является платежеспособным, как с учетом предпринятых им действий по погашению значительного объема долга, ранее установленного в судебном решении, так и с учетом наличия у него активов и имущества в объеме, значительно превышающем размер дополнительно начисленных банком процентов и пени, которые не были ранее предметом судебного разбирательства. Апелляционный суд при рассмотрении заявления Банка по правилам, установленным для суда первой инстанции, исходил из уточненного объема требований заявителя к ФИО3, приняв во внимание факт оплаты ФИО3 через депозит нотариуса денежных средств в рублевом эквиваленте на общую сумму 11 291 280 руб. и факт погашения ФИО3 всей кредитрской задолденности перед банком, которая была взыскана с ФИО3 по решению Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 16.09.2015 Из материалов дела следует, что вступившими в законную силу решением Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга от 16.09.2015 по делу №2-3752/16 установлен факт неисполнения
образованию стоимость векселей, внесенных в качестве вклада в общее имущество, в денежном эквиваленте на общую сумму 45 180 000 рублей, которая выплачивается обществом муниципальному образованию в соответствии с установленным графиком; стороны мирового соглашения также предусмотрели, что на сумму невыплаченного остатка будут начисляться проценты по ставке 5% годовых с момента государственной регистрации за ним права собственности на все объекты недвижимого имущества. В 2010-2011 годах по указанному в мировых соглашениях основанию общество начислило проценты на суммы невыплаченных остатков денежногоэквивалента стоимости векселей в общей сумме 28 355 965 рублей 68 копеек, в том числе: -муниципальному образованию г. Трехгорный, в 2010 году – 6 647 982 рубля 84 копейки, в 2011 году – 6 647 982 рубля 84 копейки; -муниципальному образованию г.Лесной, в 2010 году – 7 530 000 рублей, в 2011 году – 7 530 000 рублей. Кроме того, в соответствии с условиями мировых соглашений ЗАО «Хакаснефтепродукт ВНК» были начислены проценты
редакции указанных положений договора, стороны предусмотрели право займодавца требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов, в том числе, в случаях если у заемщика имеется просроченная задолженность перед третьими лицами в размере, превышающем 10 000 000 рублей или если в арбитражный суд РФ поступили и рассматриваются судом требования о взыскании с заемщика задолженности в размере более 100 000 000 рублей. Кроме того, стороны определили, что споры между сторонами подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Краснодарского края (т.1 л.д.33, 46, 52, 58, 64, 70, 75, 80, 85, 91, 101, 111, 116, 121). В материалы дела представлены мемориальные ордера и платежные поручения о предоставлении ООО "БФТ" заемных денежных средств и их частичном возврате компании (т.1 л.д.146-165). Согласно акту сверки по состоянию на 30.04.2008 с учетом перерасчета суммы займа и процентов в рублевом эквиваленте , задолженность ООО "БФТ" перед Линксоу Лимитед составила 1 131 059 391 рубль 02 копейки (т.1 л.д.144-146).
в случае не исполнения обязанности в срок возвращать кредит и /или уплачивать начисленные на него проценты и /или уплачивать начисленную комиссию, установленную п. 1.5 договора. Согласно п. 4.8 Кредитного договора <***> в случае предъявления Кредитором требования о досрочном возврате Кредита, уплате начисленных процентов и комиссий, Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течении 3 рабочих дней. Банк свои обязательства по Кредитному договору <***> выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет Заемщика N 40702978762000000031 денежные средства (кредит), что подтверждается банковскими ордерами N 453529 от 06.11.2008 на сумму 8 788 222. 56 руб. (эквивалент суммы 254 400. 00 евро), N 68476 от 29.08.2008 на сумму 221 562 455. 04 руб. (эквивалент суммы 6 105 600. 00 евро), N 292550 от 08.10.2008 на сумму 11 386 693. 85 руб. (эквивалент суммы 320 290. 00 евро) (том 2
по иску ФИО4 к Ивушканс Ройсу о взыскании задолженности по договорам займа, заслушав доклад судьи Бучневой О.И., объяснения истца ФИО4, УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств по договорам займа, с учетом уточнений, по договору займа № 1 от 11 ноября 2018 года в размере 2 600 евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование денежными средствами 2 530,83 евро в рублевом эквиваленте , проценты по п. 1 ст. 395 ГК РФ - 313,37 евро в рублевом эквиваленте, пени 0,1% от просроченной суммы займа за каждый день просрочки 2 007,20 евро в рублевом эквиваленте; по договору займа № 2 от 13 декабря 2018 года основной долг – 2 568 евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование денежными средствами 1 790,71 евро в рублевом
условиям которого ответчик получил от ФИО1 денежные средства в сумме 20000 (двадцать тысяч) долларов США, в рублевом эквиваленте по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на день заключения займа. Сумма займа подлежит возврату в рублях, эквивалентно курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на день возврата суммы займа. На сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере 2 % в месяц, которые подлежат выплате один раз в месяц. Срок возврата займа не позднее 24.12.2020 года; 2. от 15.01.2020 года, по условиям которого ответчик получил от ФИО1 денежные средства в сумме 20000 (двадцать тысяч) долларов США, в рублевом эквиваленте по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на день заключения займа. Сумма займа подлежит возврату в рублях, эквивалентно курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на день возврата суммы займа. На сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере 2 % в месяц, которые подлежат выплате один раз в месяц. Срок
сумму основного долга в размере ... долларов США по средней процентной ставке Центробанка РФ по краткосрочным кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в долларах США, в рублевом эквиваленте по курсу доллара США к рублю, установленному Центробанком РФ на день возврата основного обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере ... долларов США по средней процентной ставке Центробанка РФ по краткосрочным кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в долларах США, в рублевом эквиваленте по курсу доллара США к рублю, установленному Центробанком РФ на день возврата основного обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании недействительным условия договора займа, о возврате денежных средств
истцом в судебное заседание судебной коллегии с целью устранения допущенных судом первой инстанции нарушений и применения при разрешении спора норм права, регулирующих спорные правоотношения с учетом актов их разъяснения. Судебная коллегия соглашается с представленным истцом уточненным расчетом процентов, который соответствует приведенным положениям, произведен исходя из ставок по кредитам, предоставленным в валюте евро до 1 года, включая «до востребования», в соответствии с которым размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2018 по 15.07.2019 на сумму 100 000 евро составляет 3 337,37 евро в рублевом эквиваленте на дату платежа, за период с 19.04.2018 по 15.07.2019 на сумму 60 000 евро – 3 092,24 евро в рублевом эквиваленте на дату платежа, за период с 02.01.2019 по 15.07.2019 на сумму 40 000 евро – 1 151,84 евро в рублевом эквиваленте на дату платежа, за период с 16.04.2019 по 15.07.2019 на сумму 60 000 евро – 2 116,68 евро в рублевом эквиваленте
