законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ). Из названных норм права следует, что цедент может уступить только имеющееся у него право требования. Ответчиком в ходатайствах о приостановлении производства и об отложении судебного разбирательства по делу, поддержанных в судебном заседании, приведены следующие доводы. Исковые требования Предпринимателя по настоящему делу основаны на приобретении им права требований кредитной задолженности по Договоруцессии , заключенному по результатам торгов в ходе банкротства Банка. Однако в рамках дела № А40-35432/2014 о банкротстве Банка определением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2020 торги и указанный Договор цессии признаны недействительными. Предприниматель и конкурсный управляющий Банка обратились с апелляционными жалобами на определение суда от
кредитом, на дату уступки прав (включительно) (п. 2.2.2), уплаты неустоек, пеней и иных штрафов, исчисляемых на дату уступки прав включительно (при наличии) (п. 2.2.3). Согласно выписке из реестра должников к данному договору в качестве должника указан ФИО3, кредитный договор от 13 ноября 2013 г., остаток основного долга - 109 372 руб. 21 коп., проценты, начисленные, но неуплаченные - 18 738 руб. 34 коп. 25 октября 2019 г. между ООО «Инвест-Проект» (цедент) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии), согласно которому цедент уступает цессионарию права (требования) по кредитным договорам по договору уступки требования (цессии ) от 29 сентября 2014 г. В п. 1.1 этого договора предусмотрено, что права (требования) к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода права (требования), включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты,
в размере 287 578,32 руб. Исковое заявление не отвечает требованиям, предъявляемым АПК РФ к его форме и содержанию. В соответствии со ст. 130 АПК РФ, истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам. Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу и проценты по договору аренды части нежилого помещения от 01.02.09г. и задолженность по основному долгу и проценты по договору цессии от 01.02.09г. Таким образом, из содержания искового заявления следует, что требования истца о взыскании основного долга и процентов по договору аренды части нежилого помещения от 01.02.09г. и взыскании основного долга и процентов по договору цессии от 01.02.09г. основываются на различных основаниях возникновения, а именно из договора аренды от 01.02.09г. и договора цессии от 01.02.09г. Вместе с тем, заявленные истцом требования из различных оснований их возникновения, не связаны между собой и по представленным доказательствам.
взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 481 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 732 рубля (с учетом уточнений). В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении уточненных заявленных требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и ходатайстве об уточнении исковых требований. Истцом в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с Закрытого акционерного общества «Геленджикский морской порт» проценты по договору цессии №05/11 от 05.11.2009г. за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 481 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 732 рубля. Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено, поскольку это не противоречит законам, иным нормативно-правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц. В части отказа от исковых требований производство по делу подлежит прекращению. Ответчик в судебном заседании пояснил, что с заявленными требованиями согласен полностью. Третье лицо в судебном
требований составила 592722 рубля 78 копеек, срок расчетов - в течение одного года с момента подписания договора цессии. Обязательства по перечисления истцу денежных средств в сумме 20137024 руб. 13 коп. на основании заключенных договоров цессии ответчиком исполнены не были, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании имеющейся задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.05.2015 в сумме 450376 руб. 76 коп. исходя из расчета: проценты по договору цессии от 31.12 2013 г.: 250000 р. * 8,25% /360 дней * 151 день (период с 01.01.2015 по 31.05.2015)=8651,04 р. проценты по договору цессии от 30.04.2014 г.: 592722,78 р. *8,25%/360 дней*31 день (период с 01.05.2015 по 31.05.2015)= 4210,8 р. проценты по договору цессии от 30.04.2014 г.: 9302000 р. *8,25%/360 дней*31 день (период с 01.05.2015 по 31.05.2015)= 66082,96 р. проценты по договору цессии от 31.12.2012 г.: 6645000р.*8,25%/360дней*151 день (период с 01.01.2015 по 31.05.2015)=229944,69 р. проценты
ПРОМЫШЛЕННЫЙ СЕРВИС «РЕСУРС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664007, <...>) о взыскании 450 000 руб. 00 коп., при участии: от истца - ФИО1, представитель по доверенности, от ответчиков – не присутствовали, установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДИНА» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым требованием к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМПЛЕКСНЫЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ СЕРВИС «РЕСУРС» о взыскании 450 000 руб., из которых: 400 000 руб. – основной долг и 50 000 руб. – проценты по договору цессии от 11.12.2013. В предварительном судебном заседании выслушан представитель истца. Ответчик в судебное заседание представителя не направил, отзыв на иск не представил. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом заявлено ходатайство об увеличении исковых требований суммы 63 664 657 руб. 15 коп., из которых: 61 977 324 руб. 49 коп. – основной долг, 1 687 332 руб. 66 коп. – проценты. Увеличение иска приято судом. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает
требования и передаче прав и обязанностей) произведена сторонами в соответствии с положениями главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договоры уступки прав требования (цессии) не противоречит закону, иным правовым актам; форма уступки прав требования соответствует статье 389 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, ООО «ФинТраст» является надлежащим кредитором по делу. Согласно расчету кредитора, размер задолженности должника составил 25 692,20 руб. и включает в себя: сумму задолженности по просроченному основному долгу - 20 000,70 руб.; проценты по договору цессии - 5 247,00 руб.; штрафы - 444,50 руб. Доказательства оплаты задолженности не представлены. Факт наличия задолженности не оспорен и надлежащими доказательствами не опровергнут. При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает требование ООО «ФинТраст» включении в реестр требований ФИО2 обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 25 692,20 рублей. Руководствуясь статьями 4, 71, 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: включить
предусмотрено, что установленный договором залога внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога не лишает залогодержателя права удовлетворить свои требования по решению суда (п.8 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге»). В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность составляет 1172765,20 рублей, из которой: задолженность по основному долгу 454674,04 рублей; задолженность по начисленным процентам 665648,35 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и проценты по договору цессии ; задолженность по неустойке по договору цессии 52442,81 рублей. Поэтому истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Мособлбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 1172765,20 рублей, из которой: задолженность по основному долгу 454674,04 рублей; задолженность по начисленным процентам 665648,35 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и проценты по договору цессии; задолженность по неустойке по договору цессии 52244,28 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество ЗАЗ
портфелями. ФИО1 является должником по кредитному портфелю, принятому Банком от ООО МФО «Столичный ритм». Ответчику кредитором направлялись письма с требованием о погашении задолженности по кредиту. На момент обращения в суд требования истца о погашении задолженности по кредиту ответчиком не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 26.07.2013 г. в сумме 800 335,46 руб., в том числе: 454 224,68 руб. - просроченная ссудная задолженность, 107 531,11 руб. - просроченные проценты по договору цессии , 54 855,82 руб.- просроченные проценты за период конкурсного производства с 14.04.2022 г. по 01.02.2023 г., 111 285,05 руб. - пени за просрочку погашения просроченной ссудной задолженности за период с 14.04.2022 г. по 01.02.2023 г., 72 438,81 руб.- пени за просрочку погашения процентов период с 01.05.2022 г. по 01.02.2023 г.; а также задолженность по оплате процентов за пользование кредитом из расчета 15 % за пользование кредитом и неустойку из расчета 1%, рассчитанной на
Снурницыной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Выборг-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ПАО «Выборг-Банк» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 4-5). Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 01.12.2013г. в размере 747 547,99руб., из которых: - просроченная ссудная задолженность – 413 701,17руб., - пророченные проценты по договору цессии – 143 639,55руб., - просроченные проценты за период конкурсного производства – 76 608,20руб., - пени за просрочку погашения ссуды – 101 356,79руб., - пени за просрочку погашения ежемесячных процентов – 12 242,28руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 675,48руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Выборг-Банк» задолженность по оплате процентов за пользование кредитом из расчета 23% и неустойку из расчета 1%, рассчитанной на сумму основного долга, за период с
