Ю.В. Шаламовой, рассмотрев с исковое заявление акционерного общества «Транснефть- Прикамье» (ОГРН <***> ИНН <***>) к УФНС России по Пермскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>); ИФНС России по Индустриальному району г. Перми (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным решения УФНС России по ПК от 28.09.2016 № 18-18/585; признании незаконным бездействия ИФНС России по Индустриальному району г. Перми, об обязании ИФНС России по Индустриальному району г. Перми возвратить сумму излишне уплаченного НДФЛ, выплатить проценты за несвоевременный возврат НДФЛ , установил: заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В нарушение пункта 7 части 2 статьи 125 АПК РФ к заявлению не приложен расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы. А именно, нет расчета процентов за несвоевременный возврат налога, которые заявитель просит взыскать. В нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной
официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, установил: акционерное общество «Транснефть-Прикамье» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения УФНС России по ПК от 28.09.2016 № 18-18/585; признании незаконным бездействия ИФНС России по Индустриальному району г. Перми, выраженное в непринятии решение о возврате излишне уплаченного НДФЛ за 2012г., об обязании ИФНС России по Индустриальному району г. Перми возвратить сумму излишне уплаченного НДФЛ, выплатить проценты за несвоевременный возврат НДФЛ . Обществом заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований, просят исключить из числа заинтересованных лиц УФНС России по Пермскому краю, признать незаконным решение ИФНС России по Индустриальному району г. Перми от 28.03.2016, 05.04.2016 № 29370, 29371, 29464 в части отказа обществу в осуществлении возврата излишне перечисленного НДФЛ за 2012г., обязать налоговый орган принять решение о возврате излишне уплаченного НДФЛ и возвратить обществу излишне уплаченный НДФЛ за 2012г. в сумме 51787 руб., взыскать с
судьи Ю.В. Шаламовой, ознакомившись c заявлением акционерного общества «Транснефть- Прикамье» (ОГРН <***> ИНН <***>) к ИНФС России по Индустриальному району г. Перми (ОГРН <***>, ИНН <***>), УФНС России по Пермскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным решения УФНС России по ПК от 28.09.2016 № 18-18/585; признании незаконным бездействия ИФНС России по Индустриальному району г. Перми, об обязании ИФНС России по Индустриальному району г. Перми возвратить сумму излишне уплаченного НДФЛ, выплатить проценты за несвоевременный возврат НДФЛ , установил: определением от 02.11.2016 Арбитражный суд Пермского края оставил заявление акционерного общества «Транснефть-Прикамье» без движения. Заявителем недостатки, послужившие основанием для оставления без движения, устранены. Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Руководствуясь статьями 51, 127, 133, 135 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Заявление акционерного общества «Транснефть-Прикамье» от 26.10.2016 № 40-01-05-12/39875 принять, возбудить производство по делу. 2.
о возврате на основании ст. 79 и ст. 231 Налогового кодекса Российской Федерации суммы, излишне удержанного и уплаченного в качестве налогового агента в 2022 году НДФЛ в размере 15 159 050 рублей. Ответчиком данное заявление получено 18.03.2023г., что подтверждается распечаткой отчета об отслеживании почтового отправления. 27.06.202023 ответчиком направлено письмо об отказе в удовлетворении заявления истца. Истец просит суд взыскать с ответчика излишне удержанный НДФЛ в размере 15 159 050 рублей, а также проценты за несвоевременный возврат НДФЛ в сумме 323 116,18 по состоянию на < дата >, проценты в размере ставки рефинансирования, установленный ЦБ РФ на соответствующую дату, на сумму задолженности с 12.09.2023г. до дня погашения задолженности в полном объеме, госпошлину в размере 60000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000,00 рублей. В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Альфа-Сервис Премиум» ФИО3 возражал против
55-56). 23 мая 2016 года денежные средства в сумме <данные изъяты> поступили на счет истца. Межрайонная ИФНС России №17 по МО неоднократно принимала меры к возврату НДФЛ истцу за 2013, 2014 г.г. в сумме <данные изъяты>., однако заявка исполнена не была в связи с ошибкой обработки («не удалось определить норматив КБК, ОКТМО по причине: «не найдено ни одного норматива распределения, либо найдено более одного»»). Согласно данным МРИ ФНС России №17 истцу выплачены проценты за несвоевременный возврат НДФЛ в сумме <данные изъяты> за 2012 года в размере <данные изъяты>. Истцом подавались корректирующие налоговые декларации за 2013 и 2014 г.г. Камеральная проверка корректирующей налоговой декларации за 2013 год завершена 27.08.2015 года, за 2014 год – 08.09.2015 года. По смыслу закона срок на возврат (зачет) суммы излишне уплаченного налога (авансового платежа), определенный пунктом 6 статьи 78 НК РФ, начинает исчисляться со дня подачи заявления о возврате (зачете), но не ранее чем с
<данные изъяты> денежные средства в сумме 46895 рублей поступили на счет истца. Межрайонная ИФНС России <данные изъяты> по МО неоднократно принимала меры к возврату НДФЛ истцу за 2013, 2014 г.г. в сумме 127 591 руб., однако заявка исполнена не была в связи с ошибкой обработки («не удалось определить норматив КБК, ОКТМО по причине: «не найдено ни одного норматива распределения, либо найдено более одного»»). Согласно данным МРИ ФНС России <данные изъяты> истцу выплачены проценты за несвоевременный возврат НДФЛ в сумме 46895 рублей за 2012 года в размере 2905,82 руб. Истцом подавались корректирующие налоговые декларации за 2013 и 2014 г.<данные изъяты> проверка корректирующей налоговой декларации за 2013 год завершена <данные изъяты>, за 2014 год – <данные изъяты>. После смены жительства истца и поступления материалов по переплате истцом НДФЛ из МРИ ФНС России <данные изъяты> по МО, ответчиком - Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> по МО приняты решения от <данные изъяты> о
административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России №6 по Республике Мордовия, в котором просит признать незаконным и отменить решением ИФНС России №6 по Республике Мордовия от 06.12.2016 №11582/1143 об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета в сумме 381 426 рублей и возврате налога на доходы физических лиц в сумме 49 585 рублей; обязать ИФНС России №6 по Республике Мордовия возвратить имущественный налоговый вычет за 2015 год в сумме 49 585 рублей, выплатить проценты за несвоевременный возврат НДФЛ . Определением Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 20.09.2017 к участию в деле в качестве второго административного ответчика привлечено Управление ФНС России по Республике Мордовия. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно статье 137 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо имеет право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если, по мнению этого лица, такие акты, действия или бездействие нарушают его права. В соответствии со
Елизово, Камчатский край Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Крамаренко Н.Н. рассмотрев с участием представителя ответчика ФИО1, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Финансовый и бухгалтерский консалтинг» о взыскании заработной платы и компенсации за несвоевременный возврат денежных средств, установил: Истец ФИО3 обратилась в суд к ответчику ООО «ФБК» с требованием о взыскании излишне удержанного НДФЛ в сумме 15175 рублей и процентов за несвоевременныйвозвратНДФЛ в сумме 1132 рубля. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что до ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «ФБК» в должности <данные изъяты>. Трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ бал расторгнут по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2 соглашения при расторжении договора истцу выплачивалась сумма компенсационной выплаты в размере 116730 рублей дополнительно к окончательному расчету. При окончательном расчете с суммы компенсации налоговым агентом ООО «ФБК» в нарушение налогового законодательства удержана сумма
