Процессуальные документы в электронном виде - гражданское законодательство и судебные прецеденты

информация регистрируется в ПС ГАС "Правосудие" и в реестре (журнале) учета входящей корреспонденции, после чего в тот же день замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия передаются для рассмотрения судье, председательствующему по делу, подписавшему протокол. О результатах рассмотрения замечаний на протокол и аудиозапись судебного заседания лицо, их подавшее, уведомляется апелляционным судом. 10.4. Апелляционные производства по решению председателя суда могут вестись либо на бумажном носителе, либо в электронном виде (при наличии технической возможности). По результатам рассмотрения дела по существу апелляционным судом в производство по гражданскому, административному и уголовному делу, которое остается в суде, подшиваются в обложку в хронологическом порядке либо сканируются следующие документы: копии апелляционных (частных) жалоб и представлений; сопроводительное письмо суда первой инстанции (при ведении в электронном виде помещается в соответствующий наряд); копия постановления о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции, иные вынесенные в ходе судебного заседания копии определений и постановлений; копии извещений участников процесса о

по почте (реквизиты, номер исходящего письма) направлено судебному приставу в электронном виде Ф.И.О. лица, процессуальное положение, N доверенности, кем выдана, должность подпись и дата получения 7 8 9 10 11 12 13 14 -------------------------------- <1> Указывается соответствующий индекс (1 - исполнено в полном объеме; 2 - исполнено частично; 3 - не исполнено; 4 - отказано в возбуждении исполнительного производства). <2> Указывается соответствующий индекс: 1 - ФССП; 2 - управление ФССП в соответствующем субъекте Российской Федерации; 3 - районный, межрайонный и специализированный отдел управления ФССП; 4 - иные органы (учреждения, организации). <*> Под исполнительными документами понимаются выдаваемые федеральными судами общей юрисдикции исполнительные листы, судебные приказы, судебные акты по делам об административных правонарушениях (ст. 12 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). <**> При направлении исполнительного документа судебному приставу в электронном виде . Форма N 37 См. данную форму в MS-Word. СРОЧНО ОСВОБОЖДЕНИЕ Начальнику ____________________ _______________________________

РФ от 13.06.2017 N 102) 4.1.12. Пользователю направляется уведомление о получении судом документов в электронном виде, в котором указываются наименование суда, наименования полученного обращения и прилагаемых документов, дата и время поступления обращения в информационную систему, дата и время его регистрации, также может указываться номер соответствующего судебного дела (производства). (п. 4.1.12 введен Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 13.06.2017 N 102) 4.1.13. В случае поступления в суд процессуальных документов на бумажном носителе, аналогичных ранее поступившим и зарегистрированным документам в электронном виде , указанные документы сопоставляются. Если данные документы идентичны, то вновь поступившие процессуальные документы на бумажном носителе подлежат регистрации как копии (повторно поступившие документы по делу). При наличии существенных отличий поступившие процессуальные документы на бумажном носителе подлежат регистрации в порядке, установленном настоящей Инструкцией для документов на бумажном носителе. (п. 4.1.13 введен Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 13.06.2017 N 102) 4.1.14. Все поступившие в суд исковые заявления,

подписью лица, которое указано в тексте электронного документа как лицо, его подписавшее. Не допускается представление в суд электронных документов, подписанных электронной подписью лица, которое не указано в тексте электронного документа как лицо, его подписавшее. 3. ПОДАЧА ДОКУМЕНТОВ В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ (ЗАПОЛНЕНИЕ ФОРМЫ, РАЗМЕЩЕННОЙ НА ОФИЦИАЛЬНОМ САЙТЕ СУДА В ИНФОРМАЦИОННО-ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННОЙ СЕТИ "ИНТЕРНЕТ") 3.1. Общие требования 3.1.1. Требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с Порядком подачи документов, определяются процессуальным законодательством. 3.1.2. При подготовке к направлению документов в электронном виде в суд пользователем личного кабинета заполняется форма, размещенная на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": 1) вводится номер дела (производства) (если производство по делу возбуждено); 2) указывается информация о заявителе, об участниках судебного процесса (данная информация указывается также в тексте подаваемого обращения), в том числе: если участником судебного процесса является юридическое лицо, указываются его полное наименование, ИНН, основной государственный регистрационный номер (ОГРН) (при отсутствии у него ИНН указывается

акта. В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными. Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения, поскольку уважительных причин несоблюдения срока подачи жалобы Сорокиным Д.А. не приведено. Доводы заявителя об отсутствии сведений в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации о механизме подачи кассационной жалобы и наличие на сайте Верховного Суда Российской Федерации сервиса «Подача процессуальных документов в электронном виде » в данном случае о наличии уважительных причин не свидетельствуют. Вместе с тем выполнение требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющих порядок обжалования судебных актов, является обязанностью лица, подающего жалобу. С учетом своевременного размещения обжалуемых судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (при этом постановление суда кассационной инстанции размещено 19.03.2020), предоставляющего Сорокину Д.А. достаточный временной промежуток для обращения в Верховный Суд Российской Федерации

срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу. В качестве основания для восстановления процессуального срока организация ссылается на то, что первоначальная подача кассационной жалобы была осуществлена с соблюдением процессуальных сроков в форме электронного документа через раздел «подача процессуальных документов в электронном виде » на сайте Верховного Суда Российской Федерации, в приеме данной жалобы было отказано по причине необходимости подачи кассационной жалобы на судебные акты арбитражных судов через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр». Товарищество первоначально направило кассационную жалобу 01.10.2018, то есть в последний день установленного законом срока. Между тем, заявитель, имея намерение обжаловать судебные акты, имел реальную возможность подготовить и направить в адрес Верховного Суда Российской Федерации кассационную жалобу в установленный законом

свидетельств о регистрации транспортных средств) не заверены надлежащим образом. При этом суд отметил, что у него в силу положений части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют полномочия для истребования дополнительных доказательств. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что кассационным судом общей юрисдикции допущены существенные нарушения норм процессуального права. В соответствии с частью I1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде , в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Согласно части 2 статьи 71 названного кодекса письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат

на отзыв ответчика в силу действия в период рассмотрения спора ограничительных мер, связанных с введением карантина, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку совершение процессуальных действий, в период действия нерабочих дней, осуществлялось в электронном виде согласно Постановлению Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 № 808 «О приостановлении личного приема граждан в судах», в связи с чем ответчик не был лишен возможности знакомиться с материалами дела и подавать процессуальные документы в электронном виде , посредством Интернет-системы «Мой Арбитр». Кроме того, с мая 2020 года арбитражные суды возобновили в общем порядке проведение судебных заседаний и соответственно допуск сторон в здание суда. Вместе с тем, учитывая, что истец соответствующей возможностью не воспользовался, то он несет процессуальные риски последствий совершения или несовершения отдельных процессуальных действий, в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ. Доводы заявителя жалобы о том, что неисполнение предусмотренной статьей 65 АПК РФ обязанности по

своими процессуальными правами в виду действия в период рассмотрения спора ограничительных мер, связанных с введением карантина, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку совершение процессуальных действий, в период действия нерабочих дней, осуществлялось в электронном виде согласно Постановлению Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 № 808 «О приостановлении личного приема граждан в судах», в связи с чем ответчик не был лишен возможности знакомиться с материалами дела и подавать процессуальные документы в электронном виде , посредством Интернет-системы «Мой Арбитр». Вместе с тем, ответчик соответствующей возможностью не воспользовался, в связи с чем несет процессуальные риски последствий совершения или несовершения отдельных процессуальных действий, в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ. Принимая во внимание, что предпринимателем не представлено доказательств выполнения спорных работ по договору, как не представлено доказательств возврата авансированных денежных средств, суд первой инстанции правомерно взыскал с ИП Мушарапова Р.Х. в пользу ООО «Астирис» 467 968

момент рассмотрения судом вопроса о возможности перехода к судебному разбирательству ответчиком каких-либо ходатайств, содержащих возражения против такого перехода, заявлено не было. Поступивший в суд первой инстанции отзыв ответчика на исковое заявление правомерно не был принят судом во внимание, поскольку он поступил в Арбитражный суд Камчатского края 17.05.2017 по каналам электронной почты суда (общий сайт), а 18.05.2017 в ответ на полученное от общества сообщение главный специалист секретариата Председателя суда разъяснил (т.2, л.д.37), что процессуальные документы в электронном виде подаются сторонами исключительно через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр». Таким образом, в силу пунктов 3.2.2, 3.2.20, 3.3.1, 3.3.4 Инструкции по делопроизводству в Арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 (далее – Инструкция), а также Порядка подачи в Арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденному приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской

материалами дела не подтверждается. Суд округа также не признал убедительным довод заявителя жалобы относительно рассмотрения судом спора без учета его отзыва, поступившего за два дня до вынесения резолютивной части судебного акта на сайт суда. Как следует из материалов дела, отзыв ЗАО «Корпорация «Профессионал» поступил в Арбитражный суд Камчатского края 17.05.2017 по каналам электронной почты суда (общий сайт). 18.05.2017 в ответ на полученное от общества сообщение главный специалист секретариата Председателя суда разъяснил, что процессуальные документы в электронном виде подаются сторонами исключительно через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр». Данное разъяснение соответствует правовой регламентации пунктов 3.2.2, 3.2.20, 3.3.1, 3.3.4 Инструкции по делопроизводству в Арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 (далее – Инструкция), а также Порядку подачи в Арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденному приказом Судебного департамента при Верховном Суде

разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В связи со вступлением в силу Федерального закона от 23 июня 2016 г. № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» с 1 января 2017 г. лица, участвующие при рассмотрении дела в судах общей юрисдикции, могут подать процессуальные документы в электронном виде . Согласно положениями статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном

о привлечении Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в качестве ответчика по делу, а Соколовой Л. М., Соколова Д. А., Соколова Н. А., Меркучевой Н. А. в качестве третьих лиц, передаче дела по подведомственности в Арбитражный суд Свердловской области, рассмотрении дела в отсутствие представителя истца; об уточнении исковых требований; о переносе судебного заседания; о расчете исковых требований. Указанные документы, поступившие от истца, не приняты судебной коллегией, поскольку процессуальные документы в электронном виде могут быть поданы через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде», в соответствии с «Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа», утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251. Подача процессуальных документов в электронном виде путем направления на электронную почту суда не является надлежащим процессуальным обращением. Ответчик Соколов