и возобновление предварительного следствия. Прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования на предварительном следствии. Основания и процессуальный порядок. Особенности судебного контроля. 393. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Процессуальный порядок. 394. Особенности реализации участниками уголовного судопроизводства процессуальных прав при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования. 395. Обвинительное заключение и обвинительный акт: структура и значение. Действия и решения прокурора по делу, поступившему с обвинительным заключением или обвинительным актом; особенности реализации процессуальныхправадвокатом -защитником и адвокатом-представителем. 396. Подсудность уголовных дел. Конституционные основы установления правил подсудности и их значение. Виды подсудности. 397. Общий порядок подготовки к судебному заседанию по поступившему в суд уголовному делу. Предварительное слушание: основания проведения, процессуальный порядок, виды решений. 398. Судебное разбирательство: понятие, значение, пределы. Председательствующий и стороны в судебном разбирательстве. 399. Протокол судебного заседания: порядок изготовления и значение. Процессуальный порядок ознакомления участников уголовного судопроизводства с протоколом; подача и рассмотрение замечаний на него. 400.
ставка, предъявление для опознания и проверка показаний на месте как следственные действия. 537. Приостановление и возобновление предварительного следствия. Прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования на предварительном следствии. Основания и процессуальный порядок. 538. Особенности реализации участниками уголовного судопроизводства процессуальных прав при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования. 539. Обвинительное заключение и обвинительный акт: структура и значение. Действия и решения прокурора по делу, поступившему с обвинительным заключением или обвинительным актом; особенности реализации процессуальныхправадвокатом -защитником и адвокатом-представителем. 540. Подсудность. Конституционные основы установления правил подсудности и их значение. Виды подсудности. 541. Общий порядок подготовки к судебному заседанию по поступившему в суд уголовному делу. Предварительное слушание: основания проведения, процессуальный порядок, виды решений. 542. Судебное разбирательство: понятие, значение, пределы. Председательствующий и стороны в судебном разбирательстве. 543. Протокол судебного заседания: порядок изготовления и значение. Процессуальный порядок ознакомления участников уголовного судопроизводства с протоколом; подачи и рассмотрения замечаний на него. 544. Подготовительная часть
доверителя о порядке, основаниях и правовых последствиях признания брака недействительным. 80. Виды режимов имущества супругов. Оказание адвокатом квалифицированной юридической помощи при составлении брачного договора. Участие адвоката в рассмотрении дел о разделе имущества супругов. 81. Алиментные обязательства родителей и детей. Алиментные обязательства супругов и бывших супругов. Алиментные обязательства других членов семьи. Деятельность адвоката по делам о взыскании алиментов. ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС 82. Лица, участвующие в деле: понятие, состав, процессуальныеправа и обязанности. 83. Представительство в суде по гражданским делам: объем и порядок оформления полномочий адвоката -представителя. 84. Процессуальные сроки в гражданском судопроизводстве: понятие, значение, виды, исчисление, последствия пропуска, продление, восстановление. Деятельность адвоката по восстановлению пропущенного срока. 85. Применение адвокатом правил о подведомственности и подсудности гражданских дел при обращении в суд. 86. Понятие и виды судебных расходов в гражданском процессе. Действия адвоката при рассмотрении вопроса об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины. Распределение судебных расходов между сторонами. 87. Доказывание в гражданском процессе.
деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" и Устава Палата наделена правом обращения в суд как орган государственной власти (статья 10 Конституции Российской Федерации) в целях защиты законных интересов адвокатов и их профессиональных прав, и по своей правовой сути эти положения устанавливают специальную правоспособность палаты как необходимое условие надлежащей реализации ею публичных функций. Более того, права и обязанности адвокатов, корпоративно осуществляемые при выполнении адвокатурой публично значимых функций, предполагают процессуальную правоспособность Палаты как органа адвокатского самоуправления при обращении за судебной защитой прав сообщества адвокатов с заявлением об оспаривании нормативных правовых актов, что предусмотрено частью первой статьи 3 и частью первой статьи 4, статьей 46 ГПК Российской Федерации. Из этого следует, что на заявление Палаты о признании недействующим нормативного правового акта, затрагивающего права, свободы и законные интересы профессионального общества адвокатов, распространяются процессуальные нормы о праве организации на обращение в суд в своем интересе, включая положения пункта 2 части первой статьи 27 ГПК
в ходе проводимой ими в порядке статей 144 и 145 УПК Российской Федерации проверки сообщения о преступлении, в том числе путем обжалования в суд постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, на том лишь основании, что на стадии возбуждения уголовного дела не принято процессуальное решение о наделении его статусом потерпевшего, на который оно имеет право согласно части восьмой статьи 42 УПК Российской Федерации во взаимосвязи с пунктом 4 его статьи 5. Исходя из принципа осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), в силу которого стороны самостоятельно определяют свою позицию по делу, такому лицу или его представителю - адвокату должны быть обеспечены процессуальные гарантии для надлежащей подготовки и изложения своей позиции, а также предоставлены другие правомочия, необходимые для их участия в уголовном судопроизводстве на равноправной основе с органами и должностными лицами, осуществляющими на стадии возбуждения уголовного дела проверку сообщения о предположительно совершенных
установленном порядке наделены полномочиями на принятие таких актов. Если при разрешении административного дела суд установит несоответствие подлежащего применению нормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, он принимает решение в соответствии с законом или иным нормативным правовым актом, имеющим большую юридическую силу. Согласно частям 1 и 2 статьи 49 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - УПК РФ) защитник - лицо, осуществляющее в установленном Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. В качестве защитников участвуют адвокаты . Защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого; если защитник не приглашен названными лицами, то дознаватель, следователь или суд обеспечивают участие защитника в уголовном судопроизводстве. В случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы
лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Согласно разъяснениям содержащимся в постановлении лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. В материалы дела представлены доказательства реализации процессуальныхправадвокатом . Судом установлено фактическое оказание адвокатом услуг и связь между понесенными Давыдовой Ириной Владимировной издержками и рассматриваемым делом. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (п. 11 Постановления). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон
взыскании почтовых расходов на отправку отзыва. Отказав в удовлетворении требований в части взыскания с Алалыкина С.В. расходов за участие Паршина Д.В. в судебных заседаниях 31.05.2021 и 10.08.2021 по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов, суд апелляционной инстанции исходилиз отсутствия у адвоката надлежащим образом оформленных полномочийна представительство интересов Поповой Е.Н. Срок действия нотариальной доверенности от 29.05.2018 истек 29.05.2021; иных доказательств наличия у Паршива Д.В. права действовать от имени Поповой Е.Н. не имеется; последующего подтверждения процессуальных прав адвоката в порядке пункта 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации Поповой Е.Н. не представлено, несмотря на предложение суда. Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд на законных основаниях отнес на Алалыкина С.В. расходы на участие представителя в судебном заседании суда апелляционной инстанции от 25.01.2021, а также за составление заявления о взыскании судебных расходов, всего 10 000 рублей. Доводы заявителя кассационной жалобы о необходимости освобождения егоот несения судебных расходов по причине злоупотребления Поповой Е.Н. своими
была определена в п. 3.1. Соглашения и составляла 200 000 руб. Расходы на авиасообщение и проживание оплачивается отдельно, также установлен размер суточных - 20 000 рублей (п.3.2). Все услуги, оказанные адвокатом Малашка Д.М., приняты по акту о приемке выполненных работ и оплачены заказчиком платежными поручениями от 15.08.2019 № 754 в размере 200 000 руб., также платежным поручением № 998 от 28.10.2019 перечислены 40 000 руб. суточных по п. 3.2 Соглашения. Реализуя предоставленные ему процессуальныеправаадвокат Малашка Д.М. принимал участие при рассмотрении заявления конкурсного управляющего должника об оспаривании сделки должника, представлял мотивированный отзыв с возражениями против заявленных требований и доказательства по обособленному спору, по делу №А58-6327/2018 Адвокат Малашка Д.М. участвовал лично три раза, а именно: 24.10.2019 и 31.10.2019 в суде первой инстанции и 27.02.2020 в Четвертом арбитражном апелляционном суде. Заявителем в материалы дела не представлены доказательства подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, с учетом его квалификации. Судом установлено,
защиты Мюлляря и к моменту поступления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу не является участником судебного разбирательства. Полагает, что при таких обстоятельствах жалоба подлежит принятию к производству и рассмотрению судом в соответствии с требованиями ст.125 УПК РФ, так как непосредственно затрагивает его права и свободы. Заявляет, что довод суда о направлении ему уведомления о принятом органом следствия решении об отводе не подтверждает факта получения им такого уведомления, что нарушает конституционные и процессуальные права адвоката на ознакомление с процессуальным решением должностного лица и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы. Просит отменить постановление, передать жалобу на новое судебное разбирательство. В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора (.....) РК Павлов Д.С. просит оставить жалобу защитника -адвоката Климука А.В. без удовлетворения, а постановление - без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Согласно ч.1 ст.125 УПК РФ действия (бездействие)
отрицательно. С ее слов, имеются противоречия также и между представленными колонией суду характеристикой психолога и характеристикой администрации колонии. Ссылается об отсутствии информации о том, что Дорошенко А.М. трудился в котельной и обучался на оператора котельных установок. Полагает, что недостоверные сведения, содержащиеся в характеристике, представленной администрацией колонии, указывают на предвзятое, необъективное, дискриминационное отношение к ее подзащитному. Кроме того, указывает, что в процессе судебного заседания сторону защиты устранили от участия в прениях, чем были нарушены процессуальные права адвоката и подзащитного. В возражениях на апелляционную жалобу, ст. помощник Краснодарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Краснодарского края Стежко Д.А. просит суд апелляционной инстанции постановление Апшеронского районного суда от 06 ноября 2016 года в отношении Дорошенко А.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката осужденного – без удовлетворения. Суд апелляционной инстанции, исследовав все представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, объяснения участников апелляционного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим
указанным, сторона защиты наделена всеми необходимыми полномочиями по самостоятельному сбору и оценке доказательств (статьи 47, 53 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) и упомянутый отказ следователя не лишает ее прав представить их суду или заявить в ходе судебного разбирательства ходатайство о получении доказательств. Именно из приведенных выше положений уголовно-процессуального закона суд апелляционной инстанции исходит, полагая, что решениями следователя Шестакова об отказе в приобщении к делу доказательства защиты и проведении экспертизы не нарушены ни конституционные, ни процессуальные права адвоката Бодягина и обвиняемого Е.. Доступу к правосудию обжалуемые решения не препятствуют. Суд апелляционной инстанции полагает невозможным выяснения в порядке судебного разбирательства, предусмотренного статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, существа требований защиты о приобщении доказательств или их получении. В противном случае, это повлечет необходимость оценки приобщаемых доказательств, их достаточности и полноты проведенного предварительного следствия, что, как указано в настоящем постановлении выше, является только предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела. Принимая во внимание изложенное,
того, что они препятствовали продолжению ознакомления с материалами уголовного дела, отказа Сулименко Е.А. от дальнейшего ознакомления с материалами уголовного дела, суду не представлено, а выводы суда об этом являются незаконными и необоснованными; выражает несогласие с графиком ознакомления, установленным судом, указав, что данного времени, предоставленного ей и ее доверителю для ознакомления с уголовным делом, недостаточно для всестороннего изучения уголовного дела объемом 7 томов, считает, что судом нарушено право Сулименко Е.А. на защиту, а также процессуальные права адвоката . Проверив представленные материалы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно ч.3 ст.217 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. Как установлено
