реализации процессуальных прав участниками уголовного судопроизводства. Вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями: содержание и порядок постановки. Напутственное слово председательствующего. 409. Вердикт коллегии присяжных заседателей. Процессуальное значение. Порядок вынесения и провозглашения. Виды решений, принимаемых председательствующим в суде присяжных на основании вердикта. Порядок постановления и особенности изложения приговора в суде присяжных. 410. Виды проверки судебных решений в уголовном судопроизводстве: понятие, значение, требования, предъявляемые к жалобам. 411. Производство по уголовному делу у мирового судьи. Пересмотр приговоров, не вступивших в законную силу: основания, процессуальный порядок и виды решений. Особенности оснований к отмене и изменению приговора, постановленного судом присяжных либо с применением особого порядка судебного разбирательства. 412. Пересмотр приговоров, вступивших в законную силу: производство в кассационной и надзорной инстанции: понятие, значение. Требования, предъявляемые к жалобам, порядок их принесения и рассмотрения. Виды решений и пределы прав суда кассационной и надзорной инстанции. 413. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств: основания и процессуальный
присяжных: понятие, особенности реализации процессуальных прав участниками уголовного судопроизводства. Вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями: содержание и порядок постановки. Напутственное слово председательствующего. 553. Вердикт коллегии присяжных заседателей. Процессуальное значение. Порядок вынесения и провозглашения. Виды решений, принимаемых председательствующим в суде присяжных на основании вердикта. Порядок постановления и особенности изложения приговора в суде присяжных. 554. Виды проверки судебных решений, не вступивших в законную силу, в уголовном судопроизводстве: понятие, значение, требования, предъявляемые к жалобам. 555. Пересмотр приговоров и постановлений мирового судьи, не вступивших в законную силу: основания, процессуальный порядок и виды решений. 556. Основания к отмене и изменению приговора в кассационном порядке. Особенности оснований к отмене и изменению приговора, постановленного судом присяжных либо с применением особого порядка судебного разбирательства. Порядок рассмотрения дел кассационной инстанцией и виды решений суда. 557. Недопустимость ухудшения положения осужденного при рассмотрении дела в кассационной инстанции. Отмена оправдательного приговора. Рассмотрение дела судом первой инстанции после отмены первоначального приговора. 558. Основания
по адресу: 685030, г. Магадан, ул. Кольцевая, д. 13. Вместе с тем, как следует из определения суда от 18.07.2018 о процессуальном правопреемстве и выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, юридический адрес Общества с ограниченной ответственностью «Дальтехмонтаж» – 685000, г. Магадан, ул. Кольцевая, д. 5, офис 3. Таким образом, Обществом с ограниченной ответственностью «Северо-Восточный фланг» не представлены надлежащие доказательства направления копии заявления и прилагаемых к нему документов по юридическому адресу Общества с ограниченной ответственностью «Дальтехмонтаж». Непредставление документов, указанных в части 3 статьи 313 АПК РФ, свидетельствует о несоблюдении Обществом с ограниченной ответственностью «Северо-Восточный фланг» требований, предъявляемых к форме и содержанию заявления. Согласно пункту 3 части 1 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые АПК РФ к форме и содержанию заявления. Учитывая,
законным может быть признано постановление, если оно вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Установленное уголовно-процессуальным законом императивное требование об обязательной мотивированности любого принимаемого судом решения, применительно к постановлению о наложении ареста на имущество является не только условием, обеспечивающим недопустимость его произвольности, но и необходимой предпосылкой реализации конституционных принципов равноправия сторон в судопроизводстве, презумпции невиновности, а также права на защиту лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются данным судебным актом. Вышеизложенные уголовно- процессуальные требования, предъявляемые к судебному решению , принимаемому по результатам рассмотрения ходатайства о наложении ареста на имущество, при вынесении постановления судом первой инстанции были нарушены, при принятии судом решения по ходатайству о наложении ареста на имущество ООО «Терминал Сервис» эти требования судом не соблюдены. Как следует из материала, в производстве ОРП СЭ УМВД России по г. Сургуту находится уголовное дело, возбужденное 20.06.2022 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, в отношении неустановленного лица по факту
по ходатайству о наложении ареста на имущество подозреваемого Х эти требования судом не соблюдены. Установленное уголовно-процессуальным законом императивное требование об обязательной мотивированности любого принимаемого судом решения, применительно к постановлению о наложении ареста на имущество является не только условием, обеспечивающим недопустимость его произвольности, но и необходимой предпосылкой реализации конституционных принципов равноправия сторон в судопроизводстве, презумпции невиновности, а также права на защиту лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются данным судебным актом. Вышеизложенные уголовно- процессуальные требования, предъявляемые к судебному решению , принимаемому по результатам рассмотрения ходатайства о наложении ареста на имущество, при вынесении постановления судом первой инстанции были нарушены. Как следует из материала, в производстве следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ХМАО-Югре находится уголовное дело, возбужденное 03.06.2022 по признакам преступления, предусмотренного п.»а» ч.2 ст.199 УК РФ, в отношении Н, В, Х Материалы, представленные следователем в обоснование ходатайства, не содержат сведений о признании потерпевшим по уголовному делу, и признании гражданским истцом, сведений
4 ст. 7 УПК РФ судебные постановления должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Установленное уголовно-процессуальным законом императивное требование об обязательной мотивированности любого принимаемого судом решения, применительно к постановлению о наложении ареста на имущество является не только условием, обеспечивающим недопустимость его произвольности, но и необходимой предпосылкой реализации конституционных принципов равноправия сторон в судопроизводстве, презумпции невиновности, а также права на защиту лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются данным судебным актом. Однако вышеизложенные уголовно- процессуальные требования, предъявляемые к судебному решению , принимаемому по результатам рассмотрения ходатайства о наложении ареста на имущество, Пролетарским районным судом города Тулы от 4 сентября 2020 года, были нарушены. Из представленного материала усматривается, что 18 августа 2020 года ФИО7 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 195 УК РФ (л.д. 121-123), санкция которой предусматривает наказание, в том числе, в виде штрафа. Представителями потерпевших Банка ВТБ (ПАО) и ООО «<данные изъяты>» заявлены исковые требования о взыскании с ФИО7:
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о наличии как правовой возможности, так и объективной необходимости передачи Костенко Т.И. освободившегося жилого помещения и находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Решение, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, при их неправильном истолковании, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене. Поскольку обстоятельства дела, имеющие значение для дела, установлены, однако допущена ошибка в толковании и применении норм материального права, нарушены процессуальные требования, предъявляемые к судебному решению , судебная коллегия находит возможным принять по данному делу новое решение. Определяя обязанное лицо, судебная коллегия учитывает, что Положением о департаменте жилищной политики Администрации города Омска, утвержденным Решением Омского городского Совета от 13.02.2008 N 105 (ред. от 21.07.2010) "О департаменте жилищной политики Администрации города Омска" предусмотрено, что в соответствии с возложенными задачами Департамент выполняет, в том числе функции по заключению договоров социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда города Омска; дополнительных соглашений
