м, канализации (наружных сетей канализации К1) протяженностью 454 м, водозаборных сооружений (наружных сетей водопровода В1) протяженностью 56 м. Названные сооружения поставлены на государственный кадастровый учет. Администрация обратилась 19.05.2015 в управление Росреестра с заявлениями о государственной регистрации права муниципальной собственности на вышеуказанные сооружения инженерных сетей. Управление Росреестра отказало администрации в государственной регистрации права в отношении спорных сооружений со ссылкой на абзац 10 пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в связи с непредставлением правоустанавливающих документов в отношении земельных участков, на которых расположены спорные объекты. Администрация, полагая, что отказ управления Росрестра является незаконным и нарушает ее права, обратилась в суд с настоящим заявлением. Особенности регулирования вопросов, связанных с использованием земельных участков, на которых размещены подземные объекты трубопроводного транспорта, относящиеся к линейнымобъектам , и с приобретением прав на такие участки, предусмотрены статьей 90 Земельного кодекса Российской Федерации
типа и не более 500 м в сельской местности. Суд первой инстанции установил, что мощность спорных внешних сетей электроснабжения составляет 10 кВ и протяженностью 4,2 км. Таким образом, исходя из протяженности спорного объекта, для его возведения требовалось получение разрешения на строительство. Для возведения спорного объекта обществу выдано разрешение на строительство N RU 23308000-1126-15. Получению разрешения на строительство, как следует из части 2 статьи 48 Градостроительного кодекса, предшествует подготовка проектной документации, которая представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой форме и в виде карт (схем) и определяющую архитектурные, функционально-технологические, конструктивные и инженерно-технические решения для обеспечения строительства, реконструкции объектов капитального строительства, их частей, капитального ремонта. Таким образом, подготовка проектной документации и выдача на ее основании разрешения на строительство спорного линейногообъекта свидетельствует, что он является объектом капитального строительства. Термин "объект капитального строительства" является специальным понятием градостроительного законодательства, поэтому он не может подменять собой правовую категорию "объект недвижимого имущества", имеющую иную отраслевую
обоснованно принято во внимание, что юридически значимым обстоятельством при рассмотрении настоящего спора является исследование наличия у заявителя правоустанавливающих документов в отношении заявленного к регистрации объекта и его соответствия применительно к тому объекту, в отношении которого судом при разрешении спора о праве в рамках дела № А76-30088/2014 сделан вывод о принадлежности объекта на праве собственности заявителю. В связи с изложенным, при рассмотрении вопроса о тождественности объектов суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что протяженность линейного объекта , заявленного к государственной регистрации (1 150 м), как одна из основных его индивидуализирующих характеристик, значительно отличается от протяженности линейного объекта, указанного в решении суда по делу № А76-30088/2014, что исключает возможность соотношения таких объектов как тождественных, при этом аналогичные выводы сделаны судом и в отношении линейного объекта протяженностью 1 517 м, о регистрации которого заявлено Министерством в ходе рассмотрения настоящего спора. Кроме того, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств и пояснений
железнодорожного пути и организационно-технических мероприятий, связанных с изменением основных технико-экономических показателей или его назначения. Ремонт железнодорожного пути представляет собой комплекс строительных работ и организационно-технических мероприятий по устранению физического и морального износа, не связанных с изменением основных технических показателей железнодорожного пути или его назначения (пункт 3.48 СП 238.1326000.2015). В силу подпункта «е» пункта 34 Положения о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16.02.2008 № 87, протяженность линейного объекта относится к его технико-экономической характеристике. Заявителем для осуществления государственной регистрации представлен технический план сооружения, подготовленный 28.04.2021 кадастровым инженером ФИО8, в результате выполнения кадастровых работ в связи с изменением сведений о сооружении с кадастровым номером: 24:11:0090301:199 с указанием, что изменения вносятся в связи с капитальным ремонтом линейного сооружения, протяженность сооружения – 472 м., расположенного на земельных участках – 24:11:0000000:179, 24:11:0090301:232, 24:11:0090301:189, 24:11:0090301:28. Вместе с тем, в соответствии с кадастровым паспортом сооружения с кадастровым номером
таких объектов. Из текста уведомления об отказе в осуществлении кадастрового учета от 27.08.2018 № 63-0-1-174/3303/2018-1362 следует, что, по мнению Управления, была проведена реконструкция объекта недвижимости, так как произошло изменение параметров линейного объекта, которое повлекло за собой изменение первоначально установленных показателей функционирования такого объекта, а именно протяженности. В соответствии с подпунктом «е» пункта 34 Положения о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16.02.2008 № 87, протяженность линейного объекта является его технико-экономическим показателем, а не показателей функционирования такого объекта. Акционерным обществом «Тольяттисинтез» в материалы дела и Управлению Росреестра по Самарской области представлен акт экспертного исследования № 17-313 (л.д. 40-45, т.1), из которого следует, что изменение параметров железнодорожных путей (изменение протяженности) вызвано частичным демонтажем и уточнением учетных данных. Данное обстоятельство не влечет за собой изменение класса, категории и (или) первоначально установленных показателей функционирования железнодорожных путей (мощности, грузоподъемности и других). В соответствии с требованиями
судами, данный отказ не содержит выводов о несоответствии результатов выполненных работ проектной документации и требованиям технических регламентов; внесение изменений в ранее выданное разрешение на строительство возможно только в случаях, указанных в частях 21.5 - 21.14 статьи 51 Градостроительного кодекса, к которым изменение протяженности объекта не отнесено. В соответствии с подпунктом «е» пункта 34 Положения о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16.02.2008 № 87, протяженность линейного объекта является его технико-экономическим показателем. Согласно пункту 4 части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса разрешение на строительство не требуется в случае изменения объектов капитального строительства и (или) их частей, если такие изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом. Приняв во внимание, что согласно заключению о признании проектной документации модифицированной проектной документацией от 27.02.2017 № 22-2-1-3-0014-16-01 изменение протяженности газопровода (сокращение
администрация планирует строить за счет местного бюджета. 22 декабря 2015 года Росавтодор обратился к губернатору Ставропольского края ФИО4 с письмом № 01-25/40069, в котором просил оказать содействие в согласовании документации по планировке территории линейного объекта. Выданным Росавтодором разрешением от 11.01.2016 № 26-000-03-1/188-2012 казенному учреждению разрешен ввод в эксплуатацию линейного объекта кадастровый номер 26:00:000000, расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, г. Железноводск, Предгорный район, на земельных участках кадастровые номера, которых указаны в разрешении. Протяженность линейного объекта – 18,450 км, категория I-б, расчетная скорость – 120 км/ч, число полос движения – 4, ширина проезжей части 2 х 7,5, ширина разделительной полосы 5,0 (3,0), тип дорожной одежды – капитальный, вид покрытия – ЩМА, труб – 26 шт/853,14 пог.м, мостов и путепроводов – 9 шт/702,7 пог.м, расчетная нагрузка на дорожную одежду – 115 кН, транспортных развязок в разных уровнях – 3. 29 января 2016 года в министерстве строительства проведено совещание с участием
в распоряжении ФИО5 в необходимом количестве потребления, первоочередная покупка газа предоставляется участникам договора. Согласование дальнейших подключений к строящемуся газопроводу производится с разрешения ФИО5. 11.03.2013г. ФИО1 было подано заявление в Комитет градостроительства администрации <адрес> о принятии вышеуказанного газопровода в эксплуатацию. 08.04.2013г. был получен отказ на введение в эксплуатацию газопровода, со ссылкой на Приказ Министерства регионального развития РФ от 19.10.2006г. №120, в соответствии с которым, в случае выдачи разрешения на строительство линейного объекта, указываются общая протяженность линейного объекта и мощность линейного объекта. Отказ Комитета градостроительства администрации <адрес> считает необоснованным по следующим причинам. Вышеуказанный газопровод находится в пределах границ элемента планировочной структуры (квартале). Согласно разъяснениям, данным Министерством регионального развития РФ в Письме от дата N 19669-ИП/08, газопровод, проектируемый в границах элемента планировочной структуры, в котором расположен принадлежащий застройщику земельный участок, не является самостоятельным объектом. Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от дата
села Ладовская Балка Красногвардейского <адрес> расположено сооружение - подземный газопровод и надземный газопровод общей протяженностью 1261 метр на <адрес> села Ладовская Балка. Согласно Разрешения на строительство № RU - 26513304-47 от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного главным архитектором администрации Красногвардейского муниципального района ФИО4, «Администрация с. Ладовская Балка Красногвардейского <адрес>, руководствуясь ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешает: реконструкцию объекта капитального строительства: «Реконструкция газопровода по <адрес> в с. Ладовская Балка Красногвардейского <адрес>». При строительстве линейного объекта: общая протяженность линейного объекта газопровода высокого давления 1,237 км; общая протяженность линейного объекта газопровода низкого давления 0,398 км. Фактически работы по реконструкции были выполнены только в отношении надземной (воздушной) трубы газопровода, который выполнен из стальных электросварных труб по существующим опорам, а газопровод высокого давления выполнен подземно из полиэтиленовых труб вновь, то есть ранее на этом участке газопровода не было. Денежные средства в сумме 1848060 рублей администрации села Ладовская Балка были предоставлены Министерством жилищно-коммунального хозяйства <адрес> в виде
лесного законодательства, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «Родники» (ТСН «Родники») об устранении нарушений лесного законодательства, мотивируя тем, что по договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ № ТСН «Родники» является арендатором лесного участка из состава земель лесного фонда, общей площадью <данные изъяты> га по адресу: <адрес> с номером в государственном лесном реестре №, предоставленного для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов. Исходя из вида использования лесного участка, арендуемой площади, протяженность линейного объекта (для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов, <данные изъяты> га, <данные изъяты> км - указано в договоре) арендатор должен укомплектовать ПСПИ согласно приложению №2 части 5 графа 8 приказа Минприроды России от 28.03.2014 №161«Об утверждении видов средств предупреждения и тушения лесных пожаров, нормативов обеспеченности данными средствами лиц, использующих леса, норм наличия средств предупреждения и тушения лесных пожаров при использовании лесов». Однако ответчик указанные требования не выполняет, ПСПИ до настоящего времени не укомплектован необходимыми средствами
(части выделов 13,15,3,4), 167 (части выделов 21, 22, 20, 14, 15, 16, 13, 18, 10, 11, 5, 6), 144 (части выделов 32,30), 145 (части выделов 26, 24, 23, 18, 17, 15, 14, 13, 11, 10, 6), 146 (части выделов 12,9,6,7,1), 120 (части выделов 22, 23, 24, 14, 20, 15), 121 (части выделов 17, 15, 14, 11, 8, 9) Умальтинского 2-го (б. Шахтинского) участкового лесничества Ургальского лесничества на площади 101,7га ширина просеки 20 метров протяженность линейного объекта 50,85 километра. Вышеописанная линия электропередачи и электрическая подстанция используется ООО «АС «Ниман» в производственных целях. На момент проверки документы подтверждающие правомерность использования лесов в целях эксплуатации линий электропередачи отсутствуют, документы по переводу земель в земли иных категорий не оформлялись, на основании вышеизложенного вышеописанные участки лесного фонда заняты самовольно. По результатам проверки составлен акт № 112/01-2017 от 22.08.2017. Представителю ООО «АС «Ниман» ФИО3 было выдано предписание № 112/01-2017 от 22.08.2017 об устранении недостатков и
